the hills have eyes 2
shazam 01.04.2007 - 01:24 1222 9
shazam
Big d00d
|
hallo! der film "the hills have eyes 2" ist ja am 29.03.07 im kino angelaufen. hab ihn gerade gesehen und muss sagen das er mir sehr gut gefallen hat. wem der erste teil zugesagt hat sollte den zweiten nicht verpassen. http://www.thehillshaveeyes2-derfilm.de/mfg shazam edit: der soundtrack ist sehr zu empfehlen! devendra banhart - insect eyes
Bearbeitet von shazam am 01.04.2007, 17:11
|
dethspank
the wall
|
Hab auch gesagt bekommen er is recht gut. Bin schon gespannt darauf!
|
u5V8eYCW7P
Banned by Moderators
|
So gestern gesehn, mir hat er eigentlich recht gut gfallen. Mitn 1er konnt ich nichtsoviel anfangen aber 2er ging. Brutalitätsschraube wurde auchnochmal ziemlich angezogen. Mir kommts in letzter Zeit sowieso so vor als ob die ganzen Horrfilmchen immer brutaler werden. Raushängende Gedärme usw hats imho früher nichtsooft gegeben. Naja mir solls rechtsein
|
ill
...
|
hab ihn mir gestern angesehen, die story is ähnlich sinnfrei wie die im 1 und warum benützen die bei ner militärübung scharfe granaten?
aber er is trotzdem sehr amüsant, den mädls die wir mitghabt ham hat er weniger gefallen, das war aber eigentlich ja auch das schöne daran
|
Drey
disconnected
|
der film war in meinen augen nur ein billiger abklatsch vom einser teil (omg, dachte nicht dass noch billiger geht) und zog sich mit paar "schock"stellen bis zum ende durch. im ersten teil gabs wenigstens teilweise noch schönes kopfkino, wodurch die szenen erst so richtig abartig wurden. so gabs aber sinnbefreites abschlachten, verstümmeln, gedärme raushängen und blutspritzen.
für mich kam da keinerlei spannung odgl auf und war froh wie der film "aus" war.
-drey-
|
dethspank
the wall
|
aber er is trotzdem sehr amüsant, den mädls die wir mitghabt ham hat er weniger gefallen, das war aber eigentlich ja auch das schöne daran Sinn der Sache
|
cr0ssSyntaX
der quotenchinese
|
Naja, absolut nicht mein Geschmack. Also wer ihn wirklich gut gefunden hat, daran zweifle ich.
Bei imdb nur eine Bewertung von 5,2/10. Also das ist schon tiefst.
Da war der 1. Teil schon besser.
mfg xSyntaX
|
jet2sp@ce
Wie weit?
|
der film war in meinen augen nur ein billiger abklatsch vom einser teil (omg, dachte nicht dass noch billiger geht) und zog sich mit paar "schock"stellen bis zum ende durch. im ersten teil gabs wenigstens teilweise noch schönes kopfkino, wodurch die szenen erst so richtig abartig wurden. so gabs aber sinnbefreites abschlachten, verstümmeln, gedärme raushängen und blutspritzen.
für mich kam da keinerlei spannung odgl auf und war froh wie der film "aus" war.
-drey- Wie - es geht noch schlechter als in Teil 1? Ich dachte eigentlich es kann nur besser werden.
|
HitTheCow
it's been an honor.
|
puh! also ich bin gestern zwischendurch (so 2-3 mal) eingeschlafen... bei den lauteren stellen war ich dann wieder munter. hätt nicht gedacht, dass er noch schlechter als der erste teil sein kann aber das hat saw3 ja schließlich auch geschafft.
|
sk/\r
i never asked for this
|
gesehn. fazit: der regisseur hat anscheinend ein fable für kranke vergewaltigungsszenen. spannung kam nicht wirklich auf. ist imho ein film für einen typischen "3 bier, 3 spezl" dvd abend. fürs kino wars geldverschwendung.
|