Stargate: Universe

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3919

05.11.2009 - 15:30

Genauso wie ich in der Musik Konzeptalben bevorzuge, bevorzuge ich auch in Serien eine durchgängige Handlung.

edit: Hoppala zu früh gepostet...hier der Rest:

Ich glaub viele SiFi-Fans fesselt das jeweilige Universum (Stargate, BSC, Star Trek,...) und die Charaktere bzw. wie sich diese im laufe der Zeit entwickeln.

Sitcom-ähnlichen "easy to watch" Unterhaltungsbrei auszustrahlen ist hier sicher nicht genug, weil die Ansprüche der Fans wesentlich höher sind als die der Durchschnittsmenschen mit ihren Durchschnittsserien.

Bearbeitet von EG am 05.11.2009, 15:33

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7190

05.11.2009 - 16:48

und universe ist halt ein versuch scifi dem durchschnittstypen näher zu bringen ... sie haben ja auch annähernd jeglichen geekspeek / geekstuff weggelassen

auch wenn es kompletter BS war ... in startrek / BSG / SG1 usw. hätten sie z.b. das aufladen in der sonne mit irgendwelchen mechanismen / feldern / etc. zu erklären versucht

hier war es halt "das raumschiff tankt die energie der sterne - yippie wir kratzen doch nicht ab"

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

05.11.2009 - 17:07

Wenn das der Grund wäre, dann würde ich es ja noch verstehen, aber der weit offensichtlichere Grund ist die Geldnot bei MGM.
Die können es sich einfach im Moment nicht leisten, wenn die Serie mehr kostet und SGU braucht einfach ganz wenig Kulisse und wenig CGI.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9393

05.11.2009 - 18:10

Zitat von 22zaphod22
und universe ist halt ein versuch scifi dem durchschnittstypen näher zu bringen ... sie haben ja auch annähernd jeglichen geekspeek / geekstuff weggelassen

auch wenn es kompletter BS war ... in startrek / BSG / SG1 usw. hätten sie z.b. das aufladen in der sonne mit irgendwelchen mechanismen / feldern / etc. zu erklären versucht

hier war es halt "das raumschiff tankt die energie der sterne - yippie wir kratzen doch nicht ab"

BSG hat sich von derartigem technik-geplapper zum glück komplett ferngehalten, mit ein grund warum ich die serie so mag. bei SGU gehts mir genauso, ich will nix von irgendwelchen plasmalaserspulenregulatoren der vorderen ionenschildbatterien wissen. ich finds zwar toll, dass sich trekkies an sowas erfreuen können, aber mich interessiert sowas nicht die bohne. drama baby, drama!

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

07.11.2009 - 13:31

Also so schön langsam wird das ganze ja komplett Hirnlos.
Wie viele Beziehungskrisen wollen sie den noch erschaffen.

Spoiler Alert:

Und bitte die Aktion mit der Frau von Young am Ende ist ja wirklich mehr als sinnlos. Sollen die halt Desperate Housewifes (oder andere Serie in diese Richtung) drehen, aber bitte wenn wollen sie als Zielpublikum.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9832

07.11.2009 - 14:36

blah...dem stargate namen nicht würdig.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9393

07.11.2009 - 14:56

is doch die einzige krise oder? der rest besteht nur aus random sex

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

11.11.2009 - 17:34

Also ob sich die Szenen den Namen Sexszenen verdienen halte ich eher für ein Gerücht, du siehst immer wieder mal für ein Sekunde zwei Leute in einem Bett, aber dafür hast du dann mindestens 15min pro Serie das Gequatsche über das was sein könnte oder gewesen ist.

Wenn es einem bei einer Serie reicht, vielleicht in zehn Episoden mal eine nackte Brust zu sehen, dann wäre ein 10 von 10 Wertung drin.

Aber so, Stargate lebt von der Handlung und nicht von Beziehungen, Bettszenen oder zwischen menschlichen Problemen.

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

14.11.2009 - 16:53

die folge war ja jetzt wohl besser als alles bisher. mein kopf tut weh

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3118

14.11.2009 - 17:03

besser: ja
wirklich gut: m.m. nach nicht

das ende war sehr gut, dafür war mit die ganze erste hälfte der episode nicht so der bringer

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14818

15.11.2009 - 17:09

muhahahaa

Spoiler Alert:
echt, kein stargate spinoff ohne einen richtig schönen timeline cluster****. ich erinnere an die 5 milliarden versuche atlantis nicht absaufen zu lassn

-TB-

OC Addicted

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 1250

15.11.2009 - 17:44

Zitat von ica
blah...dem stargate namen nicht würdig.

ack.. ich ärgere/langweile mich jedes mal aber ich muss es einfach schauen

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

15.11.2009 - 18:52

Zitat von -TB-
ack.. ich ärgere/langweile mich jedes mal aber ich muss es einfach schauen

qft

mir tuts teilweise richtig weh..

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9393

16.11.2009 - 05:16

Spoiler Alert:

bis jetzt imho die beste folge, nur ich fand, die autoren haben sichs etwas leicht gemacht, als sie davon ausgingen, dass wir die sache mit den zeitreisen so einfach schlucken. "wurmloch + sonnenerruption = zeitreise, was habt ihr gedacht?"

revers

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: NÖ
Posts: 300

16.11.2009 - 07:32

total hirnlose folge mmn!
sollns doch alle sterben und rush und young outen sich und werden ein paar, adoptieren eli und fliegen mit der "destiny" in die sonne....

(sorry, bin bissi enttäuscht von der serie)

EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3919	05.11.2009 - 15:30 Genauso wie ich in der Musik Konzeptalben bevorzuge, bevorzuge ich auch in Serien eine durchgängige Handlung. edit: Hoppala zu früh gepostet...hier der Rest: Ich glaub viele SiFi-Fans fesselt das jeweilige Universum (Stargate, BSC, Star Trek,...) und die Charaktere bzw. wie sich diese im laufe der Zeit entwickeln. Sitcom-ähnlichen "easy to watch" Unterhaltungsbrei auszustrahlen ist hier sicher nicht genug, weil die Ansprüche der Fans wesentlich höher sind als die der Durchschnittsmenschen mit ihren Durchschnittsserien. Bearbeitet von EG am 05.11.2009, 15:33
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7190	05.11.2009 - 16:48 und universe ist halt ein versuch scifi dem durchschnittstypen näher zu bringen ... sie haben ja auch annähernd jeglichen geekspeek / geekstuff weggelassen auch wenn es kompletter BS war ... in startrek / BSG / SG1 usw. hätten sie z.b. das aufladen in der sonne mit irgendwelchen mechanismen / feldern / etc. zu erklären versucht hier war es halt "das raumschiff tankt die energie der sterne - yippie wir kratzen doch nicht ab"
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	05.11.2009 - 17:07 Wenn das der Grund wäre, dann würde ich es ja noch verstehen, aber der weit offensichtlichere Grund ist die Geldnot bei MGM. Die können es sich einfach im Moment nicht leisten, wenn die Serie mehr kostet und SGU braucht einfach ganz wenig Kulisse und wenig CGI.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9393	05.11.2009 - 18:10 Zitat von 22zaphod22 und universe ist halt ein versuch scifi dem durchschnittstypen näher zu bringen ... sie haben ja auch annähernd jeglichen geekspeek / geekstuff weggelassen auch wenn es kompletter BS war ... in startrek / BSG / SG1 usw. hätten sie z.b. das aufladen in der sonne mit irgendwelchen mechanismen / feldern / etc. zu erklären versucht hier war es halt "das raumschiff tankt die energie der sterne - yippie wir kratzen doch nicht ab" BSG hat sich von derartigem technik-geplapper zum glück komplett ferngehalten, mit ein grund warum ich die serie so mag. bei SGU gehts mir genauso, ich will nix von irgendwelchen plasmalaserspulenregulatoren der vorderen ionenschildbatterien wissen. ich finds zwar toll, dass sich trekkies an sowas erfreuen können, aber mich interessiert sowas nicht die bohne. drama baby, drama!
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	07.11.2009 - 13:31 Also so schön langsam wird das ganze ja komplett Hirnlos. Wie viele Beziehungskrisen wollen sie den noch erschaffen. Spoiler Alert: Und bitte die Aktion mit der Frau von Young am Ende ist ja wirklich mehr als sinnlos. Sollen die halt Desperate Housewifes (oder andere Serie in diese Richtung) drehen, aber bitte wenn wollen sie als Zielpublikum.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9832	07.11.2009 - 14:36 blah...dem stargate namen nicht würdig.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9393	07.11.2009 - 14:56 is doch die einzige krise oder? der rest besteht nur aus random sex
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	11.11.2009 - 17:34 Also ob sich die Szenen den Namen Sexszenen verdienen halte ich eher für ein Gerücht, du siehst immer wieder mal für ein Sekunde zwei Leute in einem Bett, aber dafür hast du dann mindestens 15min pro Serie das Gequatsche über das was sein könnte oder gewesen ist. Wenn es einem bei einer Serie reicht, vielleicht in zehn Episoden mal eine nackte Brust zu sehen, dann wäre ein 10 von 10 Wertung drin. Aber so, Stargate lebt von der Handlung und nicht von Beziehungen, Bettszenen oder zwischen menschlichen Problemen.
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	14.11.2009 - 16:53 die folge war ja jetzt wohl besser als alles bisher. mein kopf tut weh
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3118	14.11.2009 - 17:03 besser: ja wirklich gut: m.m. nach nicht das ende war sehr gut, dafür war mit die ganze erste hälfte der episode nicht so der bringer
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14818	15.11.2009 - 17:09 muhahahaa Spoiler Alert: echt, kein stargate spinoff ohne einen richtig schönen timeline cluster****. ich erinnere an die 5 milliarden versuche atlantis nicht absaufen zu lassn
-TB- OC Addicted Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 1250	15.11.2009 - 17:44 Zitat von ica blah...dem stargate namen nicht würdig. ack.. ich ärgere/langweile mich jedes mal aber ich muss es einfach schauen
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	15.11.2009 - 18:52 Zitat von -TB- ack.. ich ärgere/langweile mich jedes mal aber ich muss es einfach schauen qft mir tuts teilweise richtig weh..
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9393	16.11.2009 - 05:16 Spoiler Alert: bis jetzt imho die beste folge, nur ich fand, die autoren haben sichs etwas leicht gemacht, als sie davon ausgingen, dass wir die sache mit den zeitreisen so einfach schlucken. "wurmloch + sonnenerruption = zeitreise, was habt ihr gedacht?"
revers Big d00d Registered: Aug 2006 Location: NÖ Posts: 300	16.11.2009 - 07:32 total hirnlose folge mmn! sollns doch alle sterben und rush und young outen sich und werden ein paar, adoptieren eli und fliegen mit der "destiny" in die sonne.... (sorry, bin bissi enttäuscht von der serie)

Stargate: Universe

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

EG

22zaphod22

Castlestabler

blood

Castlestabler

ica

blood

Castlestabler

d3cod3

quilty

semteX

-TB-

Anon337

blood

revers