Star Trek kehrt 2008 in die Kinos zurück

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

07.12.2012 - 22:59

Sunshine is auch schon länger her, leider.
Und ST mit Schiffen wie in Prometheus wäre der absolute Hammer, aber wird werden wohl trotz neuer Zeitlinie immer bei den fliegenden Untertassen bleiben.

Aber wird wohl ein bischen dauern bis endlich so etwas wie Kickstarter auch für Filme geben wird und wir endlich wieder wirklich neue Ideen realisiert sehen.

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12055

07.12.2012 - 23:05

Zitat von blood
sunshine + prometheus waren imho die einzigen AAA-lichtblicke in den letzten jahren.

what?!

NO way! Prometheus war sowas von fad, vorhersehbar, ausgelutscht und einfach nur voller aufgewärmter Klischees + grauenhaft unglaubwürdigen Charakteren!

@ Castlestabler
Gerade die "rote Materie" war imho leider der größte Tiefpunkt vom letzten ST. Brr, da hat es mir alle Haare aufgestellt bei dem Blödsinn!
Außerdem geht aus dem Trailer imho nicht hervor, dass alles auf der Erde spielt. Der letzte spielte ja auch nur teilweise auf der Erde. Ich würde da erst noch warten, bis es mehr Infos gibt. Wobei ich selbst diese lieber meiden werde. Ich hasse es einfach, wenn ich im Vorfeld schon zu viel durch Trailer und Directors Diary etc. erfahren habe und mich der Film dann nicht mehr begeistern kann.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

07.12.2012 - 23:09

Zitat von Bender
I made the Kessel Run in less than 12 parsecs..

-> völlig egal

Star Wars ist Sci-Fi

keine sorge das habens im nachhinen gefixt (wies drauf gekommen sind das parsec eigentlich eine längeneinheit ist)

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

07.12.2012 - 23:10

Das die Idee mit der roten Materie Blödsinn war, sei mal dahin gestellt, aber durch solchen Brain**** darf man dann machen, was man will und ergeben dann plötzlich ganze viele neue Möglichkeiten und diese einfach zu ignorieren ist fad.

Über das landende Schiff im Wasser und wie es wieder startet, ist halt so, aber dann beinhart die Vulkanszene aus Star Wars zu kopieren, ist wirklich bescheiden. Weil wenn sie Star Wars kopieren wollen, dann sollen sie auch übernatürliche Kräfte einführen und den Namen anpassen.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9363

07.12.2012 - 23:12

lava ist nun mal lava, das hat nix mehr star wars zu tun, finde ich ^^

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

07.12.2012 - 23:24

btw. dann dürfts euch das neue kommende startrek game im AU nicht geben..
(gow+masseffect)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.12.2012 - 23:35

Zitat von Hornet331
keine sorge das habens im nachhinen gefixt (wies drauf gekommen sind das parsec eigentlich eine längeneinheit ist)

..die Szene ist gsd immer noch Original..

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9363

07.12.2012 - 23:48

Zitat von Mr. Zet

what?!

NO way! Prometheus war sowas von fad, vorhersehbar, ausgelutscht und einfach nur voller aufgewärmter Klischees + grauenhaft unglaubwürdigen Charakteren!

ich spreche von interessanten scifi-filmen, und da gehört prometheus ohne zweifel dazu.

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2137

08.12.2012 - 00:49

Zitat von Hornet331
http://en.wikipedia.org/wiki/Science_fantasy
http://en.wikipedia.org/wiki/Science_fiction

The main difference between the two is that science fiction is largely based on established scientific theories, while science fantasy is largely implausible.

ah, danke, so gesehen ja
war nicht böse gemeint, mir war wirklich der unterschied nicht bewusst

/OT

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9363

11.12.2012 - 17:44

langsam kommt etwas licht ins dunkle:

angeblich spielt diese hübsche junge dame carol marcus, verantwortlich für projekt genesis und mutter von kirks sohn. siehe "startrek 2: the wrath of khan" und " star trek 3: the search for spock".

Bearbeitet von blood am 11.12.2012, 17:47

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9140

12.12.2012 - 18:12

Zitat
Übrigens: J.J. Abrams verriet auch, dass sein neuer Film zwar in 3D erscheint, aber nicht in nativen 3D gedreht wurde. Die Kameratechnik, die er verwendet, hätte das unmöglich gemacht. Er verspricht aber einen 3D-Effekt, der besser sein sollte als bei Filmen, die direkt in 3D gedreht wurden.

Na DA bin ich gespannt

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9363

12.12.2012 - 18:18

aber natürlich mister abrams :rolleyes:

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5292

12.12.2012 - 18:32

pixar braucht ja auch keine 3d-kameras

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9363

12.12.2012 - 18:36

star trek besteht auch nicht zu 100% aus cgi.

(dem trailer nach zu urteilen sind es 98%

)

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

12.12.2012 - 19:35

Zitat von blood
star trek besteht auch nicht zu 100% aus cgi.

(dem trailer nach zu urteilen sind es 98% )

"It's so dense, every single image has so many things going on...."

"Every single image.. Every single frame.. Has a digital effect in it"

Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	07.12.2012 - 22:59 Sunshine is auch schon länger her, leider. Und ST mit Schiffen wie in Prometheus wäre der absolute Hammer, aber wird werden wohl trotz neuer Zeitlinie immer bei den fliegenden Untertassen bleiben. Aber wird wohl ein bischen dauern bis endlich so etwas wie Kickstarter auch für Filme geben wird und wir endlich wieder wirklich neue Ideen realisiert sehen.
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12055	07.12.2012 - 23:05 Zitat von blood sunshine + prometheus waren imho die einzigen AAA-lichtblicke in den letzten jahren. what?! NO way! Prometheus war sowas von fad, vorhersehbar, ausgelutscht und einfach nur voller aufgewärmter Klischees + grauenhaft unglaubwürdigen Charakteren! @ Castlestabler Gerade die "rote Materie" war imho leider der größte Tiefpunkt vom letzten ST. Brr, da hat es mir alle Haare aufgestellt bei dem Blödsinn! Außerdem geht aus dem Trailer imho nicht hervor, dass alles auf der Erde spielt. Der letzte spielte ja auch nur teilweise auf der Erde. Ich würde da erst noch warten, bis es mehr Infos gibt. Wobei ich selbst diese lieber meiden werde. Ich hasse es einfach, wenn ich im Vorfeld schon zu viel durch Trailer und Directors Diary etc. erfahren habe und mich der Film dann nicht mehr begeistern kann.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	07.12.2012 - 23:09 Zitat von Bender I made the Kessel Run in less than 12 parsecs.. -> völlig egal Star Wars ist Sci-Fi keine sorge das habens im nachhinen gefixt (wies drauf gekommen sind das parsec eigentlich eine längeneinheit ist)
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	07.12.2012 - 23:10 Das die Idee mit der roten Materie Blödsinn war, sei mal dahin gestellt, aber durch solchen Brain**** darf man dann machen, was man will und ergeben dann plötzlich ganze viele neue Möglichkeiten und diese einfach zu ignorieren ist fad. Über das landende Schiff im Wasser und wie es wieder startet, ist halt so, aber dann beinhart die Vulkanszene aus Star Wars zu kopieren, ist wirklich bescheiden. Weil wenn sie Star Wars kopieren wollen, dann sollen sie auch übernatürliche Kräfte einführen und den Namen anpassen.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9363	07.12.2012 - 23:12 lava ist nun mal lava, das hat nix mehr star wars zu tun, finde ich ^^
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	07.12.2012 - 23:24 btw. dann dürfts euch das neue kommende startrek game im AU nicht geben.. (gow+masseffect)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.12.2012 - 23:35 Zitat von Hornet331 keine sorge das habens im nachhinen gefixt (wies drauf gekommen sind das parsec eigentlich eine längeneinheit ist) ..die Szene ist gsd immer noch Original..
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9363	07.12.2012 - 23:48 Zitat von Mr. Zet what?! NO way! Prometheus war sowas von fad, vorhersehbar, ausgelutscht und einfach nur voller aufgewärmter Klischees + grauenhaft unglaubwürdigen Charakteren! ich spreche von interessanten scifi-filmen, und da gehört prometheus ohne zweifel dazu.
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2137	08.12.2012 - 00:49 Zitat von Hornet331 http://en.wikipedia.org/wiki/Science_fantasy http://en.wikipedia.org/wiki/Science_fiction The main difference between the two is that science fiction is largely based on established scientific theories, while science fantasy is largely implausible. ah, danke, so gesehen ja war nicht böse gemeint, mir war wirklich der unterschied nicht bewusst /OT
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9363	11.12.2012 - 17:44 langsam kommt etwas licht ins dunkle: angeblich spielt diese hübsche junge dame carol marcus, verantwortlich für projekt genesis und mutter von kirks sohn. siehe "startrek 2: the wrath of khan" und " star trek 3: the search for spock". Bearbeitet von blood am 11.12.2012, 17:47
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9140	12.12.2012 - 18:12 Zitat Übrigens: J.J. Abrams verriet auch, dass sein neuer Film zwar in 3D erscheint, aber nicht in nativen 3D gedreht wurde. Die Kameratechnik, die er verwendet, hätte das unmöglich gemacht. Er verspricht aber einen 3D-Effekt, der besser sein sollte als bei Filmen, die direkt in 3D gedreht wurden. Na DA bin ich gespannt
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9363	12.12.2012 - 18:18 aber natürlich mister abrams
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5292	12.12.2012 - 18:32 pixar braucht ja auch keine 3d-kameras
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9363	12.12.2012 - 18:36 star trek besteht auch nicht zu 100% aus cgi. (dem trailer nach zu urteilen sind es 98% )
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	12.12.2012 - 19:35 Zitat von blood star trek besteht auch nicht zu 100% aus cgi. (dem trailer nach zu urteilen sind es 98% ) "It's so dense, every single image has so many things going on...." "Every single image.. Every single frame.. Has a digital effect in it"

Star Trek kehrt 2008 in die Kinos zurück

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

Castlestabler

Mr. Zet

Hornet331

Castlestabler

blood

Hornet331

Guest

blood

Dargor

blood

Earthshaker

blood

smashIt

blood

NeM