Star Trek kehrt 2008 in die Kinos zurück

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

06.12.2012 - 16:27

Zitat von XXL
LOL

der unterschied ist das ein raumschiff im normalfall einen druck von 0 aushält weil im weltall kein druck herrscht, gibt sogar leute die meine das die voyager als landendes raumschiff fail war weils unterm gewicht zusammenbrechen würde ....

*cough*strukturelles integritätsfeld*cough*
Wenn das versagt, haben wir eh gesehn in VoY und lauf tech manual von der ent-d geht bei der galaxy class garnix ohne dem, da sich die nicht mal selbst supporten kann.

Seit dem reboot wird ja auch "glaubwürdigkeit" gepfiffen -> siehe zusammenbau auf erde, wobei die neue enterpreis knapp an 1km ran kommt.

Zitat von XXL
sry aber der trailer zeigt mir nur das ich mir den film definitiv nicht anschauen werde, 0815-sci-fi zeug das nichts mehr mit star trek zum tun hat ausser das halt ein paar namensgleiche personen vorkommen ....

fullack

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7128

06.12.2012 - 17:28

star trek war früher über das entdecken unbekannter welten und entdecken von neuem ...

jetzt machen sie die gleiche terroristenkacke wie alle anderen filme auch ... panikmache

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12044

06.12.2012 - 18:09

Zitat von 22zaphod22
star trek war früher über das entdecken unbekannter welten und entdecken von neuem ...

jetzt machen sie die gleiche terroristenkacke wie alle anderen filme auch ... panikmache

Ich sehe das eher umgekehrt: Filme behandeln einfach immer verstärkt jene Themen, die die Gesellschaft aktuell beschäftigen bzw. einfach den Zeitgeist treffen. Es ist zB kein Zufall, dass derzeit die ganzen Superhelden Filme so gut laufen. In Krisenzeiten spricht das einfach das an, was sich viele insgeheim wünschen: Aufrechte Helden, die mit Missständen aufräumen!

Insofern ist es auch alles andere als verwunderlich, dass selbst Star Trek derzeit so düster ist.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

06.12.2012 - 18:11

Düster kanns ja sein, aber das ständige hirnlose zubomben mit Action und Special Effects wird öde.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7128

06.12.2012 - 19:21

Zitat von Mr. Zet
Ich sehe das eher umgekehrt: Filme behandeln einfach immer verstärkt jene Themen, die die Gesellschaft aktuell beschäftigen bzw. einfach den Zeitgeist treffen. Es ist zB kein Zufall, dass derzeit die ganzen Superhelden Filme so gut laufen. In Krisenzeiten spricht das einfach das an, was sich viele insgeheim wünschen: Aufrechte Helden, die mit Missständen aufräumen!

Insofern ist es auch alles andere als verwunderlich, dass selbst Star Trek derzeit so düster ist.

gewisse einflüsse ja ... aber das visionäre horizonterweiternde ist weg ...

und pfeif doch bitte auf die krisenzeiten wenns das gleiche thema immer und immer durchnudeln ... ein bösewicht wird in deine ach so tolle und friedliche nachbarschaft bzw. dein zuhause das chaos bringen

geht vielleicht nur mir so aber die "terroristenmasche" kotzt mich einfach an weils schon auf jede erdenkliche art und weise verwurstet wurde ...

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9296

06.12.2012 - 21:30

Zitat von Dargor
2. film khan

ist noch nicht bestätigt, der kerl könnte genauso gut gary mitchell sein.
wahrscheinlich ist es aber keiner der beiden ^^

Bearbeitet von blood am 06.12.2012, 21:36

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4886

06.12.2012 - 21:54

trailer gesehen, hujilu voller vorfreude

endlich wieder ST :love:

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

06.12.2012 - 22:07

Zitat von ica
Hm...das soll ein star trek film sein? Sieht mehr nach battleship aus...

Selbst ich als SFX Liebhaber muss dem leider schon beipflichten. Und ich hole weiter aus: Seit Transformers schaut alles gleich aus

Battleship sehe ich auch immer wieder in anderen Filmen, sobald irgendeine größere Maschinerie im Spiel ist

Und ich muss zugeben, ich bin mittlerweile auch extrem Lens flair gesättigt. Wird Zeit das der Hobbit kommt

Ich fand den 1. Teil überraschend gut für ein Star Trek, das mich in seiner damaligen Form nie interessiert hat. Da haben sie mit mir anscheinend einen guten Mainstream getroffen. Aber der Trailer? Hmmm ne. Schaut nicht wirklich interessant aus.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9296

06.12.2012 - 22:09

von einem 60sek teaser, der nur aus actionszenen besteht, sollte man imho nicht versuchen auf den film zu schließen ^^

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3415

06.12.2012 - 22:18

haha, eure ständige ultra-negativ-einstellung ist echt herzerwärmend.

und iirc war das vorm ersten (neuen) teil ja genau das gleiche hier.

ich freu mich jedenfalls.

und der bird of pray aus startrek iv konnte auch auf planeten landen und ist am schluss auch gewassert.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

06.12.2012 - 22:22

Zitat
haha, eure ständige ultra-negativ-einstellung ist echt herzerwärmend.
und iirc war das vorm ersten (neuen) teil ja genau das gleiche hier.

Ich persönlich hab mich vom Film damals einfach überraschen lassen (also keine Erwartungen) und war dennoch enttäuscht. Insofern denk ich, dass meine Ultra-Negativ-Einstellung diesbezüglich durchaus ihre Berechtigung hat....

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9296

06.12.2012 - 22:27

Zitat von fliza23
haha, eure ständige ultra-negativ-einstellung ist echt herzerwärmend.
und iirc war das vorm ersten (neuen) teil ja genau das gleiche hier.

ich freu mich jedenfalls.

und der bird of pray aus startrek iv konnte auch auf planeten landen und ist am schluss auch gewassert.

der hat auch flügel und landefüße und ist dementsprechend für sowas vorgesehen ^^

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9012

07.12.2012 - 14:51

Sah für mich sowieso eher nach ner Notwasserung aus

Realismus in einem SciFi Film suchen is halt auch... naja.

Zaphod muss ich aber zustimmen... der eine Bösewicht der die friedliebende Menschheit platt machen will ist inzwischen schon sehr zach.

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12044

07.12.2012 - 15:52

Zitat von 22zaphod22
gewisse einflüsse ja ... aber das visionäre horizonterweiternde ist weg ...

und pfeif doch bitte auf die krisenzeiten wenns das gleiche thema immer und immer durchnudeln ... ein bösewicht wird in deine ach so tolle und friedliche nachbarschaft bzw. dein zuhause das chaos bringen

geht vielleicht nur mir so aber die "terroristenmasche" kotzt mich einfach an weils schon auf jede erdenkliche art und weise verwurstet wurde ...

Da gebe ich dir schon recht, ich meinte vorher nur, dass sich die Filme halt an "aktuelle Geschehnisse" anpassen und es imho nicht umgekehrt ist, dass (solche) Filme für Panikmache genutzt werden.

Persönlich hängt mir die ewig gleiche Thematik auch schon langsam zum Hals heraus. Vor allem habe ich das Gefühl, dass mittlerweile überall nur mehr "Superschurken" am Werk sind mit übernatürlichen Fähigkeiten.. fast wurscht welches Genre... Ich meine die Kampfszenen schauen irgendwie aus wie die Jedi vs. Sith Kämpfe in den Cinematic SWtOR Trailern :rolleyes:

Zitat von Earthshaker
Realismus in einem SciFi Film suchen is halt auch... naja.

Du weiß aber schon, wofür das "Science" in Science Fiction steht, oder?
Eigentlich _sollte_ SciFi immer auf einem halbwegs stabilen "Realitäts-Fundament" stehen. Dass das manchmal etwas locker ausgelegt werden muss aus Produktions oder Storytechnischen Gründen ist ok, aber grundsätzlich sollte nichts im krassen Widerspruch zu bekannten Naturgesetzen stehen.

Das ist ja auch der Grund, wieso Star Wars KEINE Science Fiction ist. Es ist schlicht weg ein Märchen in einer futuristischen Welt.

Star Trek sollte aber eigentlich Science Fiction sein, insofern stoßen mir da zum Beispiel "Superschurken", die 20 Meter Sprünge vollführen, schon irgendwie sauer auf...

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2085

07.12.2012 - 16:36

Zitat von Mr. Zet
Das ist ja auch der Grund, wieso Star Wars KEINE Science Fiction ist. Es ist schlicht weg ein Märchen in einer futuristischen Welt.

Rein Interesse halber: warum? was ist nicht erklärbar? Die Macht? Wurde erklärt. Zwar imo nicht ausreichend, aber immerhin

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	06.12.2012 - 16:27 Zitat von XXL LOL der unterschied ist das ein raumschiff im normalfall einen druck von 0 aushält weil im weltall kein druck herrscht, gibt sogar leute die meine das die voyager als landendes raumschiff fail war weils unterm gewicht zusammenbrechen würde .... coughstrukturelles integritätsfeldcough Wenn das versagt, haben wir eh gesehn in VoY und lauf tech manual von der ent-d geht bei der galaxy class garnix ohne dem, da sich die nicht mal selbst supporten kann. Seit dem reboot wird ja auch "glaubwürdigkeit" gepfiffen -> siehe zusammenbau auf erde, wobei die neue enterpreis knapp an 1km ran kommt. Zitat von XXL sry aber der trailer zeigt mir nur das ich mir den film definitiv nicht anschauen werde, 0815-sci-fi zeug das nichts mehr mit star trek zum tun hat ausser das halt ein paar namensgleiche personen vorkommen .... fullack
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7128	06.12.2012 - 17:28 star trek war früher über das entdecken unbekannter welten und entdecken von neuem ... jetzt machen sie die gleiche terroristenkacke wie alle anderen filme auch ... panikmache
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12044	06.12.2012 - 18:09 Zitat von 22zaphod22 star trek war früher über das entdecken unbekannter welten und entdecken von neuem ... jetzt machen sie die gleiche terroristenkacke wie alle anderen filme auch ... panikmache Ich sehe das eher umgekehrt: Filme behandeln einfach immer verstärkt jene Themen, die die Gesellschaft aktuell beschäftigen bzw. einfach den Zeitgeist treffen. Es ist zB kein Zufall, dass derzeit die ganzen Superhelden Filme so gut laufen. In Krisenzeiten spricht das einfach das an, was sich viele insgeheim wünschen: Aufrechte Helden, die mit Missständen aufräumen! Insofern ist es auch alles andere als verwunderlich, dass selbst Star Trek derzeit so düster ist.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	06.12.2012 - 18:11 Düster kanns ja sein, aber das ständige hirnlose zubomben mit Action und Special Effects wird öde.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7128	06.12.2012 - 19:21 Zitat von Mr. Zet Ich sehe das eher umgekehrt: Filme behandeln einfach immer verstärkt jene Themen, die die Gesellschaft aktuell beschäftigen bzw. einfach den Zeitgeist treffen. Es ist zB kein Zufall, dass derzeit die ganzen Superhelden Filme so gut laufen. In Krisenzeiten spricht das einfach das an, was sich viele insgeheim wünschen: Aufrechte Helden, die mit Missständen aufräumen! Insofern ist es auch alles andere als verwunderlich, dass selbst Star Trek derzeit so düster ist. gewisse einflüsse ja ... aber das visionäre horizonterweiternde ist weg ... und pfeif doch bitte auf die krisenzeiten wenns das gleiche thema immer und immer durchnudeln ... ein bösewicht wird in deine ach so tolle und friedliche nachbarschaft bzw. dein zuhause das chaos bringen geht vielleicht nur mir so aber die "terroristenmasche" kotzt mich einfach an weils schon auf jede erdenkliche art und weise verwurstet wurde ...
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9296	06.12.2012 - 21:30 Zitat von Dargor 2. film khan ist noch nicht bestätigt, der kerl könnte genauso gut gary mitchell sein. wahrscheinlich ist es aber keiner der beiden ^^ Bearbeitet von blood am 06.12.2012, 21:36
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4886	06.12.2012 - 21:54 trailer gesehen, hujilu voller vorfreude endlich wieder ST :love:
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	06.12.2012 - 22:07 Zitat von ica Hm...das soll ein star trek film sein? Sieht mehr nach battleship aus... Selbst ich als SFX Liebhaber muss dem leider schon beipflichten. Und ich hole weiter aus: Seit Transformers schaut alles gleich aus Battleship sehe ich auch immer wieder in anderen Filmen, sobald irgendeine größere Maschinerie im Spiel ist Und ich muss zugeben, ich bin mittlerweile auch extrem Lens flair gesättigt. Wird Zeit das der Hobbit kommt Ich fand den 1. Teil überraschend gut für ein Star Trek, das mich in seiner damaligen Form nie interessiert hat. Da haben sie mit mir anscheinend einen guten Mainstream getroffen. Aber der Trailer? Hmmm ne. Schaut nicht wirklich interessant aus.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9296	06.12.2012 - 22:09 von einem 60sek teaser, der nur aus actionszenen besteht, sollte man imho nicht versuchen auf den film zu schließen ^^
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3415	06.12.2012 - 22:18 haha, eure ständige ultra-negativ-einstellung ist echt herzerwärmend. und iirc war das vorm ersten (neuen) teil ja genau das gleiche hier. ich freu mich jedenfalls. und der bird of pray aus startrek iv konnte auch auf planeten landen und ist am schluss auch gewassert.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	06.12.2012 - 22:22 Zitat haha, eure ständige ultra-negativ-einstellung ist echt herzerwärmend. und iirc war das vorm ersten (neuen) teil ja genau das gleiche hier. Ich persönlich hab mich vom Film damals einfach überraschen lassen (also keine Erwartungen) und war dennoch enttäuscht. Insofern denk ich, dass meine Ultra-Negativ-Einstellung diesbezüglich durchaus ihre Berechtigung hat....
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9296	06.12.2012 - 22:27 Zitat von fliza23 haha, eure ständige ultra-negativ-einstellung ist echt herzerwärmend. und iirc war das vorm ersten (neuen) teil ja genau das gleiche hier. ich freu mich jedenfalls. und der bird of pray aus startrek iv konnte auch auf planeten landen und ist am schluss auch gewassert. der hat auch flügel und landefüße und ist dementsprechend für sowas vorgesehen ^^
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9012	07.12.2012 - 14:51 Sah für mich sowieso eher nach ner Notwasserung aus Realismus in einem SciFi Film suchen is halt auch... naja. Zaphod muss ich aber zustimmen... der eine Bösewicht der die friedliebende Menschheit platt machen will ist inzwischen schon sehr zach.
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12044	07.12.2012 - 15:52 Zitat von 22zaphod22 gewisse einflüsse ja ... aber das visionäre horizonterweiternde ist weg ... und pfeif doch bitte auf die krisenzeiten wenns das gleiche thema immer und immer durchnudeln ... ein bösewicht wird in deine ach so tolle und friedliche nachbarschaft bzw. dein zuhause das chaos bringen geht vielleicht nur mir so aber die "terroristenmasche" kotzt mich einfach an weils schon auf jede erdenkliche art und weise verwurstet wurde ... Da gebe ich dir schon recht, ich meinte vorher nur, dass sich die Filme halt an "aktuelle Geschehnisse" anpassen und es imho nicht umgekehrt ist, dass (solche) Filme für Panikmache genutzt werden. Persönlich hängt mir die ewig gleiche Thematik auch schon langsam zum Hals heraus. Vor allem habe ich das Gefühl, dass mittlerweile überall nur mehr "Superschurken" am Werk sind mit übernatürlichen Fähigkeiten.. fast wurscht welches Genre... Ich meine die Kampfszenen schauen irgendwie aus wie die Jedi vs. Sith Kämpfe in den Cinematic SWtOR Trailern Zitat von Earthshaker Realismus in einem SciFi Film suchen is halt auch... naja. Du weiß aber schon, wofür das "Science" in Science Fiction steht, oder? Eigentlich _sollte_ SciFi immer auf einem halbwegs stabilen "Realitäts-Fundament" stehen. Dass das manchmal etwas locker ausgelegt werden muss aus Produktions oder Storytechnischen Gründen ist ok, aber grundsätzlich sollte nichts im krassen Widerspruch zu bekannten Naturgesetzen stehen. Das ist ja auch der Grund, wieso Star Wars KEINE Science Fiction ist. Es ist schlicht weg ein Märchen in einer futuristischen Welt. Star Trek sollte aber eigentlich Science Fiction sein, insofern stoßen mir da zum Beispiel "Superschurken", die 20 Meter Sprünge vollführen, schon irgendwie sauer auf...
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2085	07.12.2012 - 16:36 Zitat von Mr. Zet Das ist ja auch der Grund, wieso Star Wars KEINE Science Fiction ist. Es ist schlicht weg ein Märchen in einer futuristischen Welt. Rein Interesse halber: warum? was ist nicht erklärbar? Die Macht? Wurde erklärt. Zwar imo nicht ausreichend, aber immerhin

Star Trek kehrt 2008 in die Kinos zurück

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

Hornet331

22zaphod22

Mr. Zet

NeM

22zaphod22

blood

HUJILU

Burschi1620

blood

fliza23

NeM

blood

Earthshaker

Mr. Zet

Dargor