"We are back" « oc.at

Star Trek kehrt 2008 in die Kinos zurück

Spikx 23.04.2006 - 00:20 52023 641 Thread rating
Posts

22zaphod22

chocolate jesus
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7159
warum? weils reicht ... das testpublikum in hollywood wird sich vor freude bepisst haben weils in schluchten stürzende autos, fliegende motorräder, raumschiffe und eine vollbusige grüne nymphomanin in einem film serviert bekommen haben ...

dass das ganze nüchtern betrachtet weniger gehalt hat als die miesesten ur-startrek folgen und recht seicht ist interessiert doch niemanden ... die masse steht auf mikrowellentauglichen in leicht verdauliche häppchen verpackten kuhdung ... natriumglutamat fürs hirn



ABER ... besser mittelmässiges scifi mit chance auf verbesserung in der zukunft als kein scifi

Spikx

My Little Pwny
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504
Zitat von Castlestabler
Warum baut man ein Raumschiff in einer Gegend in desen Umgebung kein einziges Haus für die Arbeiter steht oder vielleicht ein grösseres Lager.
Weiters regnet es im 23.Jahrhundert nicht mehr oder kommen dann ein paar Kadetten mit Regenschirmen um das Wasser abzuhalten.
Man baut also ein Raumschiff in der absoluten Pampa und dann steht dort nur ein einziges davon und nicht noch andere deutlich weniger weit gebaute Schiffe.
Warum stehen die Shuttles direkt unterhalb der Baustelle für das neue Schiff, fallen in der Zukunft Sachen nach oben.
Dass die Enterprise auf der Erde gebaut wurde, statt in einer Schiffswerft im All war sowieso blöd. Diente halt nur zur Schau.

EG

thinking with portals
Avatar
Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3919
Zitat von WONDERMIKE
ja sorry, ich kann Firefly generell genau garnix abringen :D bist deswegen nicht mein einziger Todfeind :p

Da musst aber ned gleich so böse Dinge über den guten Mal sagen..! :( Der is schon recht doll... ;)

@zaphod...wohl wahr...Zukunft ohne Sifi wär wohl der Horror!

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Zitat von Spikx
Dass die Enterprise auf der Erde gebaut wurde, statt in einer Schiffswerft im All war sowieso blöd. Diente halt nur zur Schau.

indeed das hat mir schon im trailer übel aufgestoßen... das, dass teil nie in den orbit bekommen habens ganz lässig außer acht gelassen. :p

XeroXs

Vereinsmitglied
doh
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10345
Zitat von Hornet331
indeed das hat mir schon im trailer übel aufgestoßen... das, dass teil nie in den orbit bekommen habens ganz lässig außer acht gelassen. :p
Ist ja nicht so schwer.. einfach hochbeamen :P

veNi

hopeless romantic
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: las vegas
Posts: 793
ich bin einfach nur den ganzen film über mit einem breiten grinsen im kino gesessen.

diverse plot-holes, oder was auch immer, können mir einfach den spaß an einem neuen star-trek-film nehmen.

9/10 spock-ohren

edit: einen schweren kritikpunkt hab ich schon: er war zu kurz ;)

blood

darkly dreaming
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9365
plot-holes und realismus hin oder her, 8.6 auf IMDb sind ABSOLUT überbewertet. wurde der film in den USA dermaßen gehyped, oder hab ich irgendwas verpasst? O_o

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3714
Hab ihn mir auch OV im Royal in Graz angesehen, und bin mit gemischten Gefühlen aus dem Film rausgegangen. Ich finde Mal, die Charaktere wurden überraschend gut getroffen, das hätte ich mir nicht erwartet, auch wenn etwas in Sachen kalifornischem Teenie-Stil übertrieben wurde, war fast klar, daß sowas passiert.

Ich finde auch die Schiffe und die Andersartigkeiten von Interieur und Bewaffnung ok. Klar, eine schöne Phaserbank, das wär was gewesen (mir gefiel immer dieses "Aufladen" durch die einzelnen Elemente der Bank so), aber das war schon ok!

Nur das mit der Zeitlinie liegt mir jetzt, Tage danach noch immer schwer im Magen. Erinnert mich tlw. an einige Kunststückchen, die Rick "the Brain" Berman schon so verzapft hat...

Einerseits ist es genau das Werkzeug, das StarTrek brauchen kann, um hoch zu kommen, auf der anderen Seite ists auch die Freikarte, jedweden schwachsinnigen Blödsinn zu verzapfen, den sie verzapfen wollen, weil is ja eh wurscht, is ja eh eine andere Zeitlinie! Das wird noch in Schmerzen ausarten in Zukunft, so fürchte ich.

Außerdem haben wir dann zwei riesige parallele ST Universen, wenn sie dieses hier jetzt noch extensiv weiterentwickeln wollen (Filme+Serien?), und das passt mir auch nicht so recht in den Kram..

Edit: Schiffe auf der Erde bauen kann ned so schwer sein, das wird der Impulsantrieb wohl packen, das Teil in den Orbit zu heben... Sonstige Inkonsistenzen (fehlende Fabrikshallen oder Wohnkomplexe in der Nähe des Bauorts) jucken wohl eher die wenigsten..
Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 14.05.2009, 15:40

WONDERMIKE

Administrator
Administrator
Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10795
Zitat von blood
plot-holes und realismus hin oder her, 8.6 auf IMDb sind ABSOLUT überbewertet. wurde der film in den USA dermaßen gehyped, oder hab ich irgendwas verpasst? O_o

angeblich ist das Budget für Produktion und Marketing gleich hoch gewesen ;)

Spikx

My Little Pwny
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504
Zitat von WONDERMIKE
angeblich ist das Budget für Produktion und Marketing gleich hoch gewesen ;)
Jop. Damit halt quasi ein erfolgreicher Relaunch sichergestellt wird.

ICE3D

Addicted
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: 127.0.0.1
Posts: 496
Ist für den Film ein Produktions-Budget bekannt?
Zmindest auf Box Office Mojo ist nichts gelistet.

Armax

OC Addicted
Registered: Apr 2004
Location: .
Posts: 1058
Zitat von ICE3D
Ist für den Film ein Produktions-Budget bekannt?
Zmindest auf Box Office Mojo ist nichts gelistet.

Zitat
140 Millionen Dollar soll Kultregisseur J. J. Abrams für die Produktion zur Verfügung gehabt haben, berichtet die "Los Angeles Times". Das ist eine durchschnittliche Summe für aktuelle Hollywood-Verältnisse. Weniger durchschnittlich: Das kolportierte Budget für Vermarktung und Vertrieb soll 150 Mio. Dollar betragen haben und damit höher gewesen sein als die Produktionskosten selbst.

quelle

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Zitat von GrandAdmiralThrawn
Außerdem haben wir dann zwei riesige parallele ST Universen, wenn sie dieses hier jetzt noch extensiv weiterentwickeln wollen (Filme+Serien?), und das passt mir auch nicht so recht in den Kram..

gibt eh schon ein parallel-universum wo alle böse sind und worf z.b. imperator des klingonischen reichs oder so ist :D

kommt in den alten serien vor wo kirk ein rebell ist und die erde versklavt, in ds9 kommts vor und ich glaub in tng auch :D

ich glaub es heisst das spiegeluniversum :D

Armax

OC Addicted
Registered: Apr 2004
Location: .
Posts: 1058
Zitat von XXL
gibt eh schon ein parallel-universum wo alle böse sind und worf z.b. imperator des klingonischen reichs oder so ist :D

kommt in den alten serien vor wo kirk ein rebell ist und die erde versklavt, in ds9 kommts vor und ich glaub in tng auch :D

ich glaub es heisst das spiegeluniversum :D

nicht nur das... es ist ein alter "running gag" im ST universum namens Terran Empire
Cool war z.B. die "alternative" Szene aus "First Contact"
Zitat
Instead of welcoming the Vulcans in a spirit of friendship and understanding, however, the mirror Zefram Cochrane killed the first Vulcan to set foot on Terran soil, as the Humans boarded and ransacked the Vulcan ship

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637
Hab ihn gestern gesehen

Da ich kein richtiger Trekkie bin ( und mich wenig an den Abweichungen zum original stosse )...


7/10 für einen guten SciFi-Film
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz