XXL
insomnia
|
einen auf "woho, der bub ist wieder daham!"... eh... what?![/spoiler]
Das einzige problem hatte ich mim Herrn Sylar... der mensch ist in Heroes so überpräsent und hat leider in Star Trek teilweise EXAKT die gleichen gesichtsausdrücke drauf... so wie er da teilweise dreinschaut wartest echt nur noch drauf, dass er (achtung heroes spoiler, fuer alle die noch ned heroes gesehen haben)seinen finger nimmt und ein paar leuten die schädeldecke aufsäbelt imho is das schon eine leichte form des "mr. Bean" Problems 
spock hat auch dasselbe prob wie sylar, er fühlt sich nicht komplett nicht perfekt aber ich musste auch jedesmal wie man ihn sah an heroes denken
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
Gut nur, dass du deine Bauernweisheiten noch ned in einem Drehbuch niedergeschrieben hast, weil das wär sogar Hollywood zu blöd...no offense semtex, aber du kommst hier mit wirklich mit einem argumentativem Nullpost an, lässt ein paar vollkommen unkonstruktive Flames ab nur um sinnlos Spannungen zu erzeugen und verschwindest ohnehin wieder weilst dich eh in der Materie zu wenig auskennst.
DAS lieber Freund der Berge ist mehr als lächerlich...
Ich persönlich finds recht schön mit Spikx&Co mal ein so "nerdiges" Gespräch führen zu können, weils einfach selten Menschen gibt die sich 1. so für Star Trek interessieren und 2. auch wirklich mit Leidenschaft in die Diskussion gehn. warum? ich hab dargelegt, warum die meisten der kritikpunkte einfach ungültig sind.. und zu sachn wie "no sound in space" äußert ich mich gar ned... teilweise wurde das stilistisch wunderbar eingesetzt, als dauerzustand ist es aber untragbar... und dann folgt leider ein blödsinn auf den nächsten, den aber eh schon der spikx schön zerlegt hat. Warum soll ich also da noch groß dazu posten? außerdem red bitte ned von fachlich fundierter kritik, wenn du selbst punkte bringst und die einfach ohne jede untermauerung im raum stehen lässt.
|
EG
thinking with portals
|
Boa wie mir diese ewigen Grundsatzdiskussionen mit dir auf den *ehschowissen* gehn kann ich dir garned sagen... Wenn die 7 supercoolen hochglanz-Proloraumschiffe der Sternenflotte mit einem fetten Lichteffekt und einem Schnalzer (wieso schnalzts da eigendlich!?) losdüsen um die Welt vor dem Untergang zu retten is das einfach nur prologetue...hatte eh des Vergnügen im Kino neben so einem Halbstarken zu sitzen der bei jeder Szene die sich annährend so gestaltet hat "boa wie geil" o.ä. von sich gegeben hat. Star Trek kam immer ohne diesen Schrott aus...das war mehr das Metie von den neuen Star Wars Episoden (Lucasfilm lässt grüßen -> die zeichnen sich ja auch für Star Trek 11 verantwortlich). Das ich da grad bei dir gegen eine Wand red, weil du genauso drauf abfährst is mir klar. Sämtliche Verschlimmbesserungen unter dem Deckmantel einer anderen Timeline zu rechtfertigen, macht für mich den Film nicht besser - ganz im Gegenteil. Star Trek hat genug Potential - vielleicht nicht für 08/15 Hollywoodblockbuster - als das ein Neustart notwendig gewesen wäre. Wo irgendwer irgendwas zerlegt hat seh ich ehrlichgesagt nicht. Es wurde halt über Dinge geredet, wieso, warum, weshalb und ab einem gewissen Punkt "neue timeline alles super!"... edith: selber Halbstarke sowie ca. 90% des Kinos fanden Chekov auch so IRRSINNIG lustig...wieso aus dem eine Witzfigur gemacht werden musste, versteh ich bis zum heutigen Tage nicht. Sowas passt imho auch absolut _garnicht_ in Star Trek. edith meint wohl Lucalfilm blood! Wer den Abspann schaut weiß mehr...
|
blood
darkly dreaming
|
lucasfilm? du meinst ILM oder 
|
Spikx
My Little Pwny
|
dann kommen noch die argumente von wegen "aber kirk seufzte "bla bla bla" als er in season 1, episode 19 am Felsen seine Wampe rausstreckte" nur um anschließend vom spikx komplett mit fachwissen zerlegt zu werden, dass es alles falsch ist. lol und he ;P Star Trek kam immer ohne diesen Schrott aus...das war mehr das Metie von den neuen Star Wars Episoden (Lucasfilm lässt grüßen -> die zeichnen sich ja auch für Star Trek 11 verantwortlich). lucasfilm? du meinst ILM oder Industrial Light and Magic gehört zu Lucasfilm, daher die Verbindung mit Lucasfilm. Industrial Light and Magic macht aber schon seit Star Trek II die Special Effects von Star Trek Filmen (mit ein paar Ausnahmen) und auch ein paar Episoden von TNG.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
lucasfilm macht imho irgendwie beim verleih mit, hat aber mit dem film direkt nix zu tun. ich find auch weder mit google noch mit wikipedia eine quelle, welche das belegen würde. du kannst mir aber gern aus der patsche helfen und nen link posten. und nein, "im abspann" zählt ned, da standen nämlich a ganze lawine an firmen, die direkt bzw indirekt beteiligt sind. von welcher grundsatzdiskussion sprichst du eigentlich? was sollens sonst machn? Die alte enterprise sah auch für die 60er jahre gscheit shiny und schick aus... was sollens machn? alte sets wieder aufbaun? na komm, wer will das sehen.
"warum machn die bösen raumschiffe "booooooom" wenns in warp gehen?"
Weil du für solche sachen einen Soundeffekt brauchst "." Ohne Sound gehts ned, dem Zuschauer fehlt die akkustische Bestätigung, dass das ding jetzt grad von Stand auf "unendlich schnell" gangen ist. Weiters hatten in Star Trek schon IMMER raumschiffe nen Sound, wenn sie auf Warp gingen, er hatte halt neben dem neuen "booom" auch meist noch sachn wie "summen der warp gondeln" dabei... Auch hier hilft google sich audio samples zu laden, ich verlink mal ned drauf, wegen am urheberrecht wärs gewesn.
Und Star Trek hatte, wenn ma ned in die Post Voyager Zeit geht, absolut nimmer viel Freiräume. Im Prinzip waren schon alle Plätze gut besetzt. Wir reden hier von X Filmen, welche ma jetzt hier dranhängen kann... und ned von ein bisserl kosmetik "da hamma noch 50 jahre, da geht sich a film aus, aber aufpassn, dass alles konsistent bleibt !1111" zum thema chekov: wenn ma den "alten" checkov aus der alten serie hernimmt, dann wirkt es für mich glaubwürdig, dass er mal "so" war. Das Bild ist einfach stimmig. Ein paar scenen waren zwar etwas zu viel des guten, aber nix woran ma sich stoßen müsst. edit: und wieder vom meister geowned wordn, danke fuer die erklaerenden worte
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
In TOS ist der Typ VI Phaser kein Puls-Phaser, ja. Nach dem Refit ist der Typ VII Phaser allerdings schon ein Puls-Phaser. Zu sehen in Star Trek II. Disruptor-artige Phaser sind auf jeden Fall nichts ungewöhnliches. Das nicht, aber eher die ausnahme (die NCC 1701-A2 hat ja wieder bänke/kanonen zumindest kaut TM), die meisten captial ships haben phaser kanonen/bänke, pulsphaser findet man eher auf raumstationen/festen installationen. Imho passen puls phaser nicht zum style der fed schiffe, aber darüber kann ma ja streiten. 
Bearbeitet von Hornet331 am 12.05.2009, 01:01
|
EG
thinking with portals
|
http://de.wikipedia.org/wiki/Indust...ght_&_Magichttp://www.ilm.com/Industrial Light & Magic, ILM, the Bulb and Gear design logo and Skywalker Sound are all registered service marks or
service marks of Lucasfilm Ltd. © 2009 Lucasfilm Entertainment Company Ltd. or Lucasfilm Ltd. All rights reserved Im Abspann zählt... Ich sag ned, dass man S/W drehn soll oder irgendwelche Uralt-Röhrenmonitore aufstellen soll, aber es wär zumindest plausibel gewesen keine Touchscreen-Bedienungen sondern mechanische Bedienfehler zu verwenden. Da sieht sogar TNG alt aus dagegen. Hätte imho auch wesentlich unbeholfener und unausgereifter wirken können. Es is immerhin das erste Modell der Enterprise.
|
Spikx
My Little Pwny
|
"Geschnalzt" hats bei Warp seit TNG aber schon immer und seit den Filmen hat's zumindest "gezuscht"
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
http://de.wikipedia.org/wiki/Indust...ght_&_Magic
http://www.ilm.com/
Im Abspann zählt...
Ich sag ned, dass man S/W drehn soll oder irgendwelche Uralt-Röhrenmonitore aufstellen soll, aber es wär zumindest plausibel gewesen keine Touchscreen-Bedienungen sondern mechanische Bedienfehler zu verwenden. Da sieht sogar TNG alt aus dagegen. Hätte imho auch wesentlich unbeholfener und unausgereifter wirken können. Es is immerhin das erste Modell der Enterprise. Spikx hat eh scho erklärt, wie das zusammenhängt... und dass die schon seit ewigkeiten die SFX machen.. somit ist mir dein punkt ned ganz klar. was mechanische bedienfelder betrifft: wir haben jetzt schon alles auf touch ebene, was sich irgendwie vernünftig portieren lässt... dann simma in der zukunft... und dann ist das ja ned die erste generation von raumschiffen. Der einzige grund wieso die original Enterprise so was ned hatte war, weil es für die SFX jungs ned umsetzbar war. aber das is eh einer der punkte, die ich als "persönlicher gschmack" gerne durchgehen lass.
|
EG
thinking with portals
|
"Geschnalzt" hats bei Warp seit TNG aber schon immer und seit den Filmen hat's zumindest "gezuscht" Ich glaub du weißt wies gemeint war...TNG verführt keinen Fahrer eines tierfergelegten Golfs dazu "boa wie geil" zu sagen. War halt ned so pompös aufgezogen das Ganze... @semtex: Lucasfilm is halt mit Star Wars schwer auf den Geschmack gekommen was diese Art von in Szene setzen betrifft...der kommerzielle (!) Erfolg hat ihnen recht gegeben. Mir ist die Verbindung zwischen ILM und Lucalfilm, aber erst wirklich seit dem Trailer aufgefallen. Schade, dass hier so eine offensichtliche Beeinflussung stattfand. Nebenbei ists klar, dass aus heutiger Sicht Touchscreens in Raumschiffen ein Muss sind. Für die Fans der Serien und Filme wärs imho aber auch wesentlich schöner gewesen darauf zu verzichten.
|
Spikx
My Little Pwny
|
Ich glaub du weißt wies gemeint war...TNG verführt keinen Fahrer eines tierfergelegten Golfs dazu "boa wie geil" zu sagen. Jo stimmt schon. Der "alte" Warp Effekt war auch ein wenig ästhetischer. Nebenbei ists klar, dass aus heutiger Sicht Touchscreens in Raumschiffen ein Muss sind. Für die Fans der Serien und Filme wärs imho aber auch wesentlich schöner gewesen darauf zu verzichten. Sie haben ja aus diesem Grund auch darauf verzichtet, gänzlich nur Touch Screens zu haben...
|
XXL
insomnia
|
edith: selber Halbstarke sowie ca. 90% des Kinos fanden Chekov auch so IRRSINNIG lustig...wieso aus dem eine Witzfigur gemacht werden musste, versteh ich bis zum heutigen Tage nicht. Sowas passt imho auch absolut _garnicht_ in Star Trek. Wie war das nochmal? Do you know where your nucluar vessels are?
ich weiss net, chekov hatte schon immer sowas wie einen witz-charakter, und wenn man sich simon pegg als scotty anschaut, dann weiss man das die 2 der ausgleich sind für *ichschauböseundbinböse* sylar ....
und ja klar sie hätten das 10tausendste star trek über irgendwas machen können, nur ist das dann wieder wie der aufstand, es ist zwar ein kinofilm fühlt sich aber an wie eine doppelfolge der serie, und genau das habens mit dem timeline-schnitt verhindert ....
und ja, mich stören auch ein paar details, ohne star trek im namen wär das ganze aber trotzdem interessant gewesen ...
|
Armax
OC Addicted
|
was ma eventuell auch noch bemängeln kann: Es ist im Star Trek Universum echt gscheit einfach als einzelner das Weltall zu terrorisiern. wie oft hatten wir jetzt schon "einzelkämpfer", welche mit einem / wenigen schiffen komplett alle masakriern... Nur mal so nebenbei: Beinah exakt das gleiche war auch schon in Nemesis (letzter ST Film)! Romulaner (letztes Mal hieß er übrigens Shinzon) der angepisst von [younameit] mal wieder einen auf Rabauke durchs Weltall macht... Und dann vergibst du trotzdem 8.5/10 Pkt? Is deine Meinung... Und das Auf Vulkan lamen alle deppat in der Höhle herum, ueberall bröckelt der ganze mist runter... sie stehen noch immer in der mitte und beten eine Runde... erst als Spock bei der tür reinschneit freuen sich mal alle und machn einen auf "woho, der bub ist wieder daham!"... eh... what?!
empfindest du als einzigen Logikfehler? Ich würd da eher noch sagen dass die Vulkanier aufgrund von Logik so  ³ drauf sind dass ihnen zu diesem Zeitpunkt (flotte weg, planet steht vor untergang) sowieso alles wurscht is ... also warum nit glei chilln viel grausamer war da Dass man auf die geniale Idee kommt einen Planeten unbedingt mit einem Bohrer und der roten Materie vernichten zu wollen. Aus BSG weiß man, dass dafür locker auch ein paar Nukies bzw. irgendein Virus genauso täte... aber nein, ein Bohrer mit dem man zuerst den Erdkern anbohren muss, um dann erst a tropfal von dem roten Zeugs reinzuschmeissn.*seufz* aber sonst hätte man den super sgi effekt vom sich selbst versaugenden Planeten nit anbracht
|
d0lby
reborn
|
@Armax: Das Bild check ich gar ned, aber es war auch ned so bös gemeint. Du nimmst das zu ernst finde ich
...also bist du doch ein Trakie g, weil sonst würden dich so kleine Dinge wie Touchscreens nicht ärgern. Die hab ich nedamal wahrgenommen
|
Anmeldung