Staatsfeind Nr. 1 in ORF 1

tomdatom

Little Overclocker

Registered: Jul 2002
Location: Mäder
Posts: 72

15.12.2002 - 20:20

Zahlt sichs aus den Film zu gucken ?

xephus

one among equal

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390

15.12.2002 - 20:21

nein

alex5612

Vereinsmitglied
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4858

15.12.2002 - 20:23

jein

schlecht ist er nicht aber trotzdem unter durchschnitt

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

15.12.2002 - 20:28

Kevin allein zu Haus rult, obwohl ich mir das schon zig mal angeschaut hab!

REALtime

mangily d0g

Registered: Feb 2001
Location: Austria, Kloster..
Posts: 1364

15.12.2002 - 20:32

ich find den film gut !

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7815

15.12.2002 - 20:33

der film is wirklich unter unter UNTER durchschnitt
sowas von unrealistisch
ok das wär noch kein argument aber der film is dumm unrealistisch
zb einer hat ein pic von einer einkaufstasche
dann erstellt er draus ein 3dmodel drehts um 360° und scannt dann den inhalt
:monsterbash:

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19783

15.12.2002 - 20:46

Manche Sachen sind nicht unrealistisch, manche schon.

Ich würde den Realismus auf jeden Fall höher als bei Hacker einstufen, wobei das ja keine Kunst ist ...

Dimmu

Little Overclocker

Registered: Oct 2002
Location: 1080 Wien
Posts: 123

15.12.2002 - 21:33

Zitat von nfin1te
der film is wirklich unter unter UNTER durchschnitt
sowas von unrealistisch
ok das wär noch kein argument aber der film is dumm unrealistisch
zb einer hat ein pic von einer einkaufstasche
dann erstellt er draus ein 3dmodel drehts um 360° und scannt dann den inhalt
:monsterbash:

woher willst du wissen, dass der film zu unrealistisch ist?? Es gibt schon so viel auf der Erde, vondem wir keine Ahnung haben, und es uns nie im leben vorstellen könnten! Und damit keine Unruhen entstehen und wir weiterhin dumme leichtgläubige Normalsterbliche Marionetten bleiben, erfahren wir darüber auch nichts! Ich finde der Film regt etwas zum nachdenken an, ob jetzt kleinigkeiten unrealistisch sind oder nicht!
Ich find ihn spitze!!

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

15.12.2002 - 21:36

es ist schade, daß so ein ernstes thema durch sci-fi technik und unrealistische effekte verschandelt wird. dadurch glaubt der betrachter, alles sei fiktion, und der bei dieser thematik notwendige denkprozess landet vorzeitig im papierkorb. es zerstört ganz einfach den bezug zu realität - der aber dringend notwendig wäre.

Shadow

i am still docht ...

Registered: Nov 2000
Location: Österreich
Posts: 1055

15.12.2002 - 21:38

Zitat von HaBa
Manche Sachen sind nicht unrealistisch, manche schon.

Ich würde den Realismus auf jeden Fall höher als bei Hacker einstufen, wobei das ja keine Kunst ist ...

das bedeuted KRIEG :P der ultimative film

mit der ultimativen bitch, damals nu ned so tomb raider dumm

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

15.12.2002 - 21:40

ergänzung:
realistisch:
überwachung, mini-transponder, satelitten, 10cm auflösung aus dem all und mehr, missbrauch des überwachungsaperates, überwachungs "gadgets"

unrealistisch:
aus einem kamerabild verdeckte informationen durch 3d-rekonstruktion gewinnen.
in 30 sek von jedem beliebigen gebäude ein 3d-wireframe erstellen

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

15.12.2002 - 21:45

atrox hat recht, aber trotzdem ein ganz netter AKtionsfilm.

Für mich spiegelt es das Niveau der Amerikaner zu dem Thema wieder.

Dimmu

Little Overclocker

Registered: Oct 2002
Location: 1080 Wien
Posts: 123

15.12.2002 - 21:51

Zitat von atrox
es ist schade, daß so ein ernstes thema durch sci-fi technik und unrealistische effekte verschandelt wird. dadurch glaubt der betrachter, alles sei fiktion, und der bei dieser thematik notwendige denkprozess landet vorzeitig im papierkorb. es zerstört ganz einfach den bezug zu realität - der aber dringend notwendig wäre.

Stimmt, aber es kommt darauf an, WIE der Betrachter es betrachtet! Da es leider nur in "Filmform" möglich ist, bestimmte Nachrichten zu übermitteln, wird dies leider oft nur belächelt oder falsch verstanden! Wenn in den Medien etwas über irgendwelche verschwörungstheorien oder ähnliches stehen würde, würde das unternehmen zugrunde gehen! Durch "Zufall" wenn ihr wisst was ich mein! Da aber nun mal wir alles glauben, was in zeitungen oder im fernsehen (-> Nachrichten) zu sehen ist, wird es noch einige zeit dauern, und bis dorthin bleiben wir unwissende Roboter! Wenn in der Zeitung steht, dass osama in WTC gecrasht ist, dann ist es auch für alle so! Hauptsache das Volk ist beruhigt, und glaubt, zu wissen, wer der Attentäter ist. Alles andere wäre lächerlich!
Aber die Zeit wird kommen...

Bearbeitet von Dimmu am 15.12.2002, 21:54

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

15.12.2002 - 23:16

i hab mir den 200 jahre mann auf sat 1 angeschaut
der war imho w00t
staatsfeind nr 1 is kein schlechter film aber wie gesagt a bissl unrealitisch
erinnert mi irgendwie an eraser

fredo

godlike.

Registered: Apr 2001
Location: 1180 Wien
Posts: 558

16.12.2002 - 00:13

Zitat von atrox
ergänzung:
realistisch:
überwachung, mini-transponder, satelitten, 10cm auflösung aus dem all und mehr, missbrauch des überwachungsaperates, überwachungs "gadgets"

unrealistisch:
aus einem kamerabild verdeckte informationen durch 3d-rekonstruktion gewinnen.
in 30 sek von jedem beliebigen gebäude ein 3d-wireframe erstellen

zur Satellitenüberwachung:
is ein bissl unrealistisch hier eine Auswertung in bewegeten Bildern in Echtzeit zu haben. Zudem schwebt der Satellit die ganze Zeit über dem betreffenden Gebiet, was auch unrealistisch ist. Spionagesatelliten sind nicht geostationär, erstens, um mehr Gebiet überwachen zu können (somit steht für die Überwachung eines Gebietes nur ein bestimmtes Zeitfenster zur Verfügung, und der Sat fliegt net zur nächsten Straßenecke mit...), und zweitens, weil die geostationäre Umlaufbahn mit einer Entfernung von 36000km dann für solche Auflösungen doch ein wenig zu weit weg wäre... (und, gesetzt daß es solche Optiken mal geben wird, wäre dann der Treibstoff fürs Herummanövrieren auf ne andere Stelle der Erde wohl ziemlich bald aus...)

edit: hab mir auch den 200 Jahre Mann angeschaut, war ein netter Film
Staatsfeind hab ich eh auf Video und schon öfters gesehen...

Bearbeitet von fredo am 16.12.2002, 00:17

tomdatom Little Overclocker Registered: Jul 2002 Location: Mäder Posts: 72	15.12.2002 - 20:20 Zahlt sichs aus den Film zu gucken ?
xephus one among equal Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1390	15.12.2002 - 20:21 nein
alex5612 Vereinsmitglied Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4858	15.12.2002 - 20:23 jein schlecht ist er nicht aber trotzdem unter durchschnitt
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	15.12.2002 - 20:28 Kevin allein zu Haus rult, obwohl ich mir das schon zig mal angeschaut hab!
REALtime mangily d0g Registered: Feb 2001 Location: Austria, Kloster.. Posts: 1364	15.12.2002 - 20:32 ich find den film gut !
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7815	15.12.2002 - 20:33 der film is wirklich unter unter UNTER durchschnitt sowas von unrealistisch ok das wär noch kein argument aber der film is dumm unrealistisch zb einer hat ein pic von einer einkaufstasche dann erstellt er draus ein 3dmodel drehts um 360° und scannt dann den inhalt :monsterbash:
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19783	15.12.2002 - 20:46 Manche Sachen sind nicht unrealistisch, manche schon. Ich würde den Realismus auf jeden Fall höher als bei Hacker einstufen, wobei das ja keine Kunst ist ...
Dimmu Little Overclocker Registered: Oct 2002 Location: 1080 Wien Posts: 123	15.12.2002 - 21:33 Zitat von nfin1te der film is wirklich unter unter UNTER durchschnitt sowas von unrealistisch ok das wär noch kein argument aber der film is dumm unrealistisch zb einer hat ein pic von einer einkaufstasche dann erstellt er draus ein 3dmodel drehts um 360° und scannt dann den inhalt :monsterbash: woher willst du wissen, dass der film zu unrealistisch ist?? Es gibt schon so viel auf der Erde, vondem wir keine Ahnung haben, und es uns nie im leben vorstellen könnten! Und damit keine Unruhen entstehen und wir weiterhin dumme leichtgläubige Normalsterbliche Marionetten bleiben, erfahren wir darüber auch nichts! Ich finde der Film regt etwas zum nachdenken an, ob jetzt kleinigkeiten unrealistisch sind oder nicht! Ich find ihn spitze!!
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	15.12.2002 - 21:36 es ist schade, daß so ein ernstes thema durch sci-fi technik und unrealistische effekte verschandelt wird. dadurch glaubt der betrachter, alles sei fiktion, und der bei dieser thematik notwendige denkprozess landet vorzeitig im papierkorb. es zerstört ganz einfach den bezug zu realität - der aber dringend notwendig wäre.
Shadow i am still docht ... Registered: Nov 2000 Location: Österreich Posts: 1055	15.12.2002 - 21:38 Zitat von HaBa Manche Sachen sind nicht unrealistisch, manche schon. Ich würde den Realismus auf jeden Fall höher als bei Hacker einstufen, wobei das ja keine Kunst ist ... das bedeuted KRIEG :P der ultimative film mit der ultimativen bitch, damals nu ned so tomb raider dumm
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	15.12.2002 - 21:40 ergänzung: realistisch: überwachung, mini-transponder, satelitten, 10cm auflösung aus dem all und mehr, missbrauch des überwachungsaperates, überwachungs "gadgets" unrealistisch: aus einem kamerabild verdeckte informationen durch 3d-rekonstruktion gewinnen. in 30 sek von jedem beliebigen gebäude ein 3d-wireframe erstellen
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	15.12.2002 - 21:45 atrox hat recht, aber trotzdem ein ganz netter AKtionsfilm. Für mich spiegelt es das Niveau der Amerikaner zu dem Thema wieder.
Dimmu Little Overclocker Registered: Oct 2002 Location: 1080 Wien Posts: 123	15.12.2002 - 21:51 Zitat von atrox es ist schade, daß so ein ernstes thema durch sci-fi technik und unrealistische effekte verschandelt wird. dadurch glaubt der betrachter, alles sei fiktion, und der bei dieser thematik notwendige denkprozess landet vorzeitig im papierkorb. es zerstört ganz einfach den bezug zu realität - der aber dringend notwendig wäre. Stimmt, aber es kommt darauf an, WIE der Betrachter es betrachtet! Da es leider nur in "Filmform" möglich ist, bestimmte Nachrichten zu übermitteln, wird dies leider oft nur belächelt oder falsch verstanden! Wenn in den Medien etwas über irgendwelche verschwörungstheorien oder ähnliches stehen würde, würde das unternehmen zugrunde gehen! Durch "Zufall" wenn ihr wisst was ich mein! Da aber nun mal wir alles glauben, was in zeitungen oder im fernsehen (-> Nachrichten) zu sehen ist, wird es noch einige zeit dauern, und bis dorthin bleiben wir unwissende Roboter! Wenn in der Zeitung steht, dass osama in WTC gecrasht ist, dann ist es auch für alle so! Hauptsache das Volk ist beruhigt, und glaubt, zu wissen, wer der Attentäter ist. Alles andere wäre lächerlich! Aber die Zeit wird kommen... Bearbeitet von Dimmu am 15.12.2002, 21:54
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	15.12.2002 - 23:16 i hab mir den 200 jahre mann auf sat 1 angeschaut der war imho w00t staatsfeind nr 1 is kein schlechter film aber wie gesagt a bissl unrealitisch erinnert mi irgendwie an eraser
fredo godlike. Registered: Apr 2001 Location: 1180 Wien Posts: 558	16.12.2002 - 00:13 Zitat von atrox ergänzung: realistisch: überwachung, mini-transponder, satelitten, 10cm auflösung aus dem all und mehr, missbrauch des überwachungsaperates, überwachungs "gadgets" unrealistisch: aus einem kamerabild verdeckte informationen durch 3d-rekonstruktion gewinnen. in 30 sek von jedem beliebigen gebäude ein 3d-wireframe erstellen zur Satellitenüberwachung: is ein bissl unrealistisch hier eine Auswertung in bewegeten Bildern in Echtzeit zu haben. Zudem schwebt der Satellit die ganze Zeit über dem betreffenden Gebiet, was auch unrealistisch ist. Spionagesatelliten sind nicht geostationär, erstens, um mehr Gebiet überwachen zu können (somit steht für die Überwachung eines Gebietes nur ein bestimmtes Zeitfenster zur Verfügung, und der Sat fliegt net zur nächsten Straßenecke mit...), und zweitens, weil die geostationäre Umlaufbahn mit einer Entfernung von 36000km dann für solche Auflösungen doch ein wenig zu weit weg wäre... (und, gesetzt daß es solche Optiken mal geben wird, wäre dann der Treibstoff fürs Herummanövrieren auf ne andere Stelle der Erde wohl ziemlich bald aus...) edit: hab mir auch den 200 Jahre Mann angeschaut, war ein netter Film Staatsfeind hab ich eh auf Video und schon öfters gesehen... Bearbeitet von fredo am 16.12.2002, 00:17

Staatsfeind Nr. 1 in ORF 1

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

tomdatom

xephus

alex5612

HeuJi

REALtime

nfin1te

HaBa

Dimmu

atrox

Shadow

atrox

The Red Guy

Dimmu

XXL

fredo