Oscar Nominierungen

lachrymology

Little Overclockerin

Registered: Dec 2001
Location: Wien
Posts: 427

28.01.2004 - 00:58

supa! 4 nominierungen für city of god...genialer film

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

28.01.2004 - 12:49

das problem is, dass die academy zum großteil aus (ehem.) schauspielern besteht und die fahren auf musicalartige und emotionsgeladene filme einfach extrem ab (also filme bei denen es zum großen teil auf schauspielerei selbst ankommt anstatt auf die gesammtheit)
daher auch zB chicago

und warum killbill nicht dabei is... gute frage
der film is - auch wenn er nicht nach jedermanns geschmack is - extrem gut gemacht was filmische elemente abseits der animationen angeht (ich erinnere mich nur an die anime einlage, der kampf der schatten auf blauem hintergrund oder die szenen in schwarzweiss mit genialer musikuntermalung - stimmung pur)

und LOTR/jackson wünsche ich endlich mal den großen abstauber
die trilogie kann einfach so viel mehr als die meisten anderen filme der letzten jahre und jahrzehnte das es schon fast weh tut ansehen zu müssen gegen welchen "schund" der erste und zweite nominierungen verloren hat
das extremste beispiel war wohl moulin rouge für die kostüme - bei LOTR wurden ALLE rüstungen und waffen von hand in absoluter perfektion nach alter kunst aus echtem metall geschmiedet - was sind dagegen ein paar kleider?

Bearbeitet von -fenix- am 28.01.2004, 13:05

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19714

28.01.2004 - 12:52

uU spielt die eigentliche Entstehungsgeschichte der "Oscars" hier eine Rolle :rolleyes:

Und: z.B. die Truman Show und speziell Jim Carrey hätte damals IMHO was verdient, aber so ...

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

28.01.2004 - 12:53

mich wunderts ehrlichgsagt, warum The Last Samurai nicht für die Kategorie Best Picture nominiert worden ist.

schade, genialster film den ich jeh gesehen hab.

Cibox

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Linz
Posts: 139

28.01.2004 - 13:27

Ob LOTR wirklich so abräumen wird, steht imho auch noch nicht so fest: Immerhin konkurriert er in 8/11 Fällen mit "Master & Commander"... will jetzt nit sagen, dass der Film besser wäre, aber immerhin hat er 10 Nominierungen... und ein paar davon wird er schon ein paar heimtragen!

Auf jeden Fall find ich's nen Witz, dass "Kill Bill" nicht einmal für beste Filmmusik nomiert wurde... ich hab selten einen Film gesehen, wo Musik & Film so gut zusammengepaßt haben!
mfg

grOOvekill@

Legend
Vienna Badass

Registered: Nov 2001
Location: @home
Posts: 2301

29.01.2004 - 10:01

Zitat von lachrymology
supa! 4 nominierungen für city of god...genialer film

Absolut gottverdammt richtig!

Naja, mit Kill Bill ist das so eine Sache. Meiner Ansicht nach handelt es sich dabei nicht unbedingt um einen Oscaranwärter, aber egal. Nur zur Erinnerung: Auch die Truman Show war für Golden Globes nominiert und hat, glaube ich, auch einige kassiert. Bei den Oscars war der Film aber nicht mal nominiert. Die zwei Preisverleihungen müssen also nicht unbedingt die gleichen Movies nominieren. Aber einen Oscar für die längste Splatterszene hätte sich der gute alte Quentin schon verdient.

CatEye

Meisterdieb

Registered: Oct 2002
Location: Ireland
Posts: 829

06.02.2004 - 08:48

Hoffe, dass LOTR3 so richtig abräumt

.

BooTes

Octocat!

Registered: Sep 2002
Location: St. Egyden
Posts: 1595

06.02.2004 - 09:08

war Master and Commander leicht so ein guter film?? die story kam mir irgendwie so plemplem vor und habs mir deshalb nicht angeschaut..

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

06.02.2004 - 09:21

hm. achtung, leicht OT!
bin ich der einzige hier, dem LOTR3 nicht gut gefallen hat? imho hat das ende (das eeeendeeeeee müsste man korrekterweise schreiben) den ganzen film ziemlich versaut! der rest war ok, aber eben auch nix weltbewegendes.
wird der film wirklich um so vieles besser wenn man das buch gelesen hat? und wenn ja, ist dann das nicht eher ein verdienst des buches?
dann sollte doch eher das buch einen oscar kriegen! :rolleyes:

CatEye

Meisterdieb

Registered: Oct 2002
Location: Ireland
Posts: 829

06.02.2004 - 09:22

Zitat von BooTes
war Master and Commander leicht so ein guter film?? die story kam mir irgendwie so plemplem vor und habs mir deshalb nicht angeschaut..

Ich hab den Film ehrlich gesagt nicht so gut gefunden. Da gibt es bessere.

CatEye

Meisterdieb

Registered: Oct 2002
Location: Ireland
Posts: 829

06.02.2004 - 09:24

Zitat von JoeDesperado
hm. achtung, leicht OT!
bin ich der einzige hier, dem LOTR3 nicht gut gefallen hat? imho hat das ende (das eeeendeeeeee müsste man korrekterweise schreiben) den ganzen film ziemlich versaut!

Ich finde, es hat schon alles so gepasst, wie es war. Ich meine, wenn sie gleich nachdem Frodo und Sam von den Adlern abgeholt worden wären, aus gewesen wäre, hätte das überhaupt nicht gepasst. Das Ende hat sich zwar etwas hingezogen, aber es hat gepasst.

Cibox

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Linz
Posts: 139

06.02.2004 - 12:25

Zitat von JoeDesperado
hm. achtung, leicht OT!
bin ich der einzige hier, dem LOTR3 nicht gut gefallen hat? imho hat das ende (das eeeendeeeeee müsste man korrekterweise schreiben) den ganzen film ziemlich versaut! der rest war ok, aber eben auch nix weltbewegendes.
wird der film wirklich um so vieles besser wenn man das buch gelesen hat? und wenn ja, ist dann das nicht eher ein verdienst des buches?
dann sollte doch eher das buch einen oscar kriegen!

ack! Mir hat der 2.Teil in der Special Edition viel besser gfallen... aber NUR in der Special Edition! Imho hat dort die Story hand & fuss und man versteht (als nicht-buch leser *duck*) die Geschehnisse besser!
Mal abwarten, was in die Special Edition vom 3er noch alles Reinzaubern... vielleicht ändere ich meine Meinung dann noch!

CatEye

Meisterdieb

Registered: Oct 2002
Location: Ireland
Posts: 829

06.02.2004 - 12:27

Ich hab gehört, das die Special Edition vom dritten Teil fünf Stunden dauern sollte. *freu*

Erklärbär

Banned

Registered: Sep 2003
Location: Back Home
Posts: 2042

06.02.2004 - 12:30

Zitat von X3ll
Warum der nicht nominiert ist.... komisch...

Vielleicht erst nächstes Jahr nachm 2. Teil.
Denk da werden dann auch die Umah Thurman und da Quentin Terentino nominiert sein.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

06.02.2004 - 17:21

Zitat von JoeDesperado
imho hat das ende (das eeeendeeeeee müsste man korrekterweise schreiben) den ganzen film ziemlich versaut!

das ende ist wie auch im buch recht lange gehalten - und imho für eine ca. 9 stündige monomentaltrilogie auch passend
die ganzen erzählstränge müssen ja abgeschlossen werden - obwohl manches auch weggelassen worden ist wie zB saruman, sonst wärs noch länger geworden

Zitat von JoeDesperado
wird der film wirklich um so vieles besser wenn man das buch gelesen hat?

ja, weil man vieles sonst einfach nicht weiß/versteht
zB wo plötzlich die adler daherkommen (kommen das erste mal in "the hobbit" vor wo sie bilbo, gandalf und die zwerge vor den wargs retten)

auch der eindruck das zB die story des 2. schlüssiger ist als die des 3. ist dann hinfällig, weil alle 3 ein einziges zusammenhängendes großes werk sind in dem alles schlüssig zusammenpasst

lachrymology Little Overclockerin Registered: Dec 2001 Location: Wien Posts: 427	28.01.2004 - 00:58 supa! 4 nominierungen für city of god...genialer film
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	28.01.2004 - 12:49 das problem is, dass die academy zum großteil aus (ehem.) schauspielern besteht und die fahren auf musicalartige und emotionsgeladene filme einfach extrem ab (also filme bei denen es zum großen teil auf schauspielerei selbst ankommt anstatt auf die gesammtheit) daher auch zB chicago und warum killbill nicht dabei is... gute frage der film is - auch wenn er nicht nach jedermanns geschmack is - extrem gut gemacht was filmische elemente abseits der animationen angeht (ich erinnere mich nur an die anime einlage, der kampf der schatten auf blauem hintergrund oder die szenen in schwarzweiss mit genialer musikuntermalung - stimmung pur) und LOTR/jackson wünsche ich endlich mal den großen abstauber die trilogie kann einfach so viel mehr als die meisten anderen filme der letzten jahre und jahrzehnte das es schon fast weh tut ansehen zu müssen gegen welchen "schund" der erste und zweite nominierungen verloren hat das extremste beispiel war wohl moulin rouge für die kostüme - bei LOTR wurden ALLE rüstungen und waffen von hand in absoluter perfektion nach alter kunst aus echtem metall geschmiedet - was sind dagegen ein paar kleider? Bearbeitet von -fenix- am 28.01.2004, 13:05
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19714	28.01.2004 - 12:52 uU spielt die eigentliche Entstehungsgeschichte der "Oscars" hier eine Rolle Und: z.B. die Truman Show und speziell Jim Carrey hätte damals IMHO was verdient, aber so ...
Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	28.01.2004 - 12:53 mich wunderts ehrlichgsagt, warum The Last Samurai nicht für die Kategorie Best Picture nominiert worden ist. schade, genialster film den ich jeh gesehen hab.
Cibox Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Linz Posts: 139	28.01.2004 - 13:27 Ob LOTR wirklich so abräumen wird, steht imho auch noch nicht so fest: Immerhin konkurriert er in 8/11 Fällen mit "Master & Commander"... will jetzt nit sagen, dass der Film besser wäre, aber immerhin hat er 10 Nominierungen... und ein paar davon wird er schon ein paar heimtragen! Auf jeden Fall find ich's nen Witz, dass "Kill Bill" nicht einmal für beste Filmmusik nomiert wurde... ich hab selten einen Film gesehen, wo Musik & Film so gut zusammengepaßt haben! mfg
grOOvekill@ Legend Vienna Badass Registered: Nov 2001 Location: @home Posts: 2301	29.01.2004 - 10:01 Zitat von lachrymology supa! 4 nominierungen für city of god...genialer film Absolut gottverdammt richtig! Naja, mit Kill Bill ist das so eine Sache. Meiner Ansicht nach handelt es sich dabei nicht unbedingt um einen Oscaranwärter, aber egal. Nur zur Erinnerung: Auch die Truman Show war für Golden Globes nominiert und hat, glaube ich, auch einige kassiert. Bei den Oscars war der Film aber nicht mal nominiert. Die zwei Preisverleihungen müssen also nicht unbedingt die gleichen Movies nominieren. Aber einen Oscar für die längste Splatterszene hätte sich der gute alte Quentin schon verdient.
CatEye Meisterdieb Registered: Oct 2002 Location: Ireland Posts: 829	06.02.2004 - 08:48 Hoffe, dass LOTR3 so richtig abräumt .
BooTes Octocat! Registered: Sep 2002 Location: St. Egyden Posts: 1595	06.02.2004 - 09:08 war Master and Commander leicht so ein guter film?? die story kam mir irgendwie so plemplem vor und habs mir deshalb nicht angeschaut..
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	06.02.2004 - 09:21 hm. achtung, leicht OT! bin ich der einzige hier, dem LOTR3 nicht gut gefallen hat? imho hat das ende (das eeeendeeeeee müsste man korrekterweise schreiben) den ganzen film ziemlich versaut! der rest war ok, aber eben auch nix weltbewegendes. wird der film wirklich um so vieles besser wenn man das buch gelesen hat? und wenn ja, ist dann das nicht eher ein verdienst des buches? dann sollte doch eher das buch einen oscar kriegen!
CatEye Meisterdieb Registered: Oct 2002 Location: Ireland Posts: 829	06.02.2004 - 09:22 Zitat von BooTes war Master and Commander leicht so ein guter film?? die story kam mir irgendwie so plemplem vor und habs mir deshalb nicht angeschaut.. Ich hab den Film ehrlich gesagt nicht so gut gefunden. Da gibt es bessere.
CatEye Meisterdieb Registered: Oct 2002 Location: Ireland Posts: 829	06.02.2004 - 09:24 Zitat von JoeDesperado hm. achtung, leicht OT! bin ich der einzige hier, dem LOTR3 nicht gut gefallen hat? imho hat das ende (das eeeendeeeeee müsste man korrekterweise schreiben) den ganzen film ziemlich versaut! Ich finde, es hat schon alles so gepasst, wie es war. Ich meine, wenn sie gleich nachdem Frodo und Sam von den Adlern abgeholt worden wären, aus gewesen wäre, hätte das überhaupt nicht gepasst. Das Ende hat sich zwar etwas hingezogen, aber es hat gepasst.
Cibox Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Linz Posts: 139	06.02.2004 - 12:25 Zitat von JoeDesperado hm. achtung, leicht OT! bin ich der einzige hier, dem LOTR3 nicht gut gefallen hat? imho hat das ende (das eeeendeeeeee müsste man korrekterweise schreiben) den ganzen film ziemlich versaut! der rest war ok, aber eben auch nix weltbewegendes. wird der film wirklich um so vieles besser wenn man das buch gelesen hat? und wenn ja, ist dann das nicht eher ein verdienst des buches? dann sollte doch eher das buch einen oscar kriegen! ack! Mir hat der 2.Teil in der Special Edition viel besser gfallen... aber NUR in der Special Edition! Imho hat dort die Story hand & fuss und man versteht (als nicht-buch leser duck) die Geschehnisse besser! Mal abwarten, was in die Special Edition vom 3er noch alles Reinzaubern... vielleicht ändere ich meine Meinung dann noch!
CatEye Meisterdieb Registered: Oct 2002 Location: Ireland Posts: 829	06.02.2004 - 12:27 Ich hab gehört, das die Special Edition vom dritten Teil fünf Stunden dauern sollte. freu
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	06.02.2004 - 12:30 Zitat von X3ll Warum der nicht nominiert ist.... komisch... Vielleicht erst nächstes Jahr nachm 2. Teil. Denk da werden dann auch die Umah Thurman und da Quentin Terentino nominiert sein.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	06.02.2004 - 17:21 Zitat von JoeDesperado imho hat das ende (das eeeendeeeeee müsste man korrekterweise schreiben) den ganzen film ziemlich versaut! das ende ist wie auch im buch recht lange gehalten - und imho für eine ca. 9 stündige monomentaltrilogie auch passend die ganzen erzählstränge müssen ja abgeschlossen werden - obwohl manches auch weggelassen worden ist wie zB saruman, sonst wärs noch länger geworden Zitat von JoeDesperado wird der film wirklich um so vieles besser wenn man das buch gelesen hat? ja, weil man vieles sonst einfach nicht weiß/versteht zB wo plötzlich die adler daherkommen (kommen das erste mal in "the hobbit" vor wo sie bilbo, gandalf und die zwerge vor den wargs retten) auch der eindruck das zB die story des 2. schlüssiger ist als die des 3. ist dann hinfällig, weil alle 3 ein einziges zusammenhängendes großes werk sind in dem alles schlüssig zusammenpasst

Oscar Nominierungen

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

lachrymology

-fenix-

HaBa

Phobos

Cibox

grOOvekill@

CatEye

BooTes

JoeDesperado

CatEye

CatEye

Cibox

CatEye

Erklärbär

-fenix-