ja. dann vergleichen wir at mit de, it oder fr. wie schaut's dann aus? mit DEM 1st world shithole möcht ich mich ehrlich gesagt auf keiner ebene mehr vergleichen müssen.
das ist gesellschaftlich und sozial einfach komplett unterm hund.
Das ist aber der Markt, der den Ton angibt. Da kannst du dich so geil und überlegen fühlen wie du möchtest, aber das ändert diesen Umstand nicht. Aber von mir aus vergleiche dich halt mit dem britischen Konsumenten. Da wünsche ich dir viel Glück selbst untere Ligen irgendwo kostenlos im Fernsehen verfolgen zu können. Als Österreicher bist du halt schön gepampert und das ist meine Aussage. Schaun wir mal was man in den nächsten Jahren noch gratis bei uns bekommt, denn dem Fernsehen geht auch die Luft aus auf der Einnahmenseite durch das alternde Publikum und es beginnt sich schon alles zu konsolidieren(RTL saugt alles auf inklusive Elton
und bläst sein Streamingangebot auf weil das deren Überleben sichern wird müssen, aber der Rest?). Teure Produktionen verschwinden und werden durch billige Produktionen ersetzt. Wenns noch wo eine Spieleshow ohne volltätowierte Soli-Skandalnudeln gibt muss man eh danke sagen.
Das nächste Fußballgroßereignis kannst du dir schon beim Privatsender Servus TV anschaun und in Deutschland hat das mit der Telekom sowieso gleich ein Streaminganbieter eingehamstert weils halt keine solche Anomalie gibt.
ja was jetzt? gehen die anbieter den bach runter oder schaffen sie die wende?
Netflix ist in der Tat das Erfolgsmodell und Vorbild für andere
laut Bob Iger. Und natürlich gehts nicht jedem Streaminganbieter gleich gut/schlecht, also deine Frage wird man nie mit "alles gut" oder "alles schlecht" beantworten können.
du glaubst im umkehrschluss ja hoffentlich selbst nicht, dass so ein milliardenunternehmen wie didney was zu verschenken hat?
Und du glaubst die haben ungeachtet ihrer Entscheidungen automatisch den Geldregen gebucht? Disney befindet sich in einer Krise und bei Netflix gab es wie gesagt sehr lange große Zweifel ob deren Gamble aufgeht.
dann mag das "offene buch" vielleicht für die "disney ag" gelten. wie schaut's den mit dem gesamten firmenkonstrukt aus. wie viele firmen sind da global drin? reichen 50?
selbst unsere 800 mann bude hat allein in AT 5 oder 6 gmbh mit & co kg gemischt.
damit man natürlich alles möglichst "steuerschonend" abbilden kann.
ich möcht garnicht wissen wie ein konzern wie disney sowas abbildet. als normaler arbeiter wird dir da wahrscheinlich schlecht.
In den USA musst du als börsennotiertes Unternehmen die Hosen runterlassen. Wenn du was verschweigst oder beschönigst, dann haben dich die Behörden an den Eiern. Das hat auch damit zu tun, dass die Amerikaner ihr Geld traditionell in Aktien investieren und nicht aufs Sparbuch legen. Dementsprechend muss der Gesetzgeber hier auch ernsthaft dagegen vorgehen, wenn ein Unternehmen zum Schaden seiner Anleger handeln würde. Da kannst du dich hier, weit weg vom Shithole, viel schlimmer aufführen
Bob Iger ist ja nicht ohne Grund wieder CEO von Disney. Sein Nachfolger/Vorgänger hat durch das Verschweigen von Zahlen iirc sogar eine Klage am Hals
Der wurde kurz nach einer Vertragsverlängerung über mehrere Jahre im Eilverfahren an der Spitze ausgetauscht. Also das wäre in jedem Unternehmen der Welt ein deutliches Anzeichen dafür, dass es überhaupt nicht gut läuft und so ist es ja auch.
Also ja, man weiß ziemlich genau wie es Disney tatsächlich geht und welche Bereiche wie wirtschaften. Alles andere würden die Anleger auch garnicht akzeptieren. Streaming läuft richtig schlecht, Themeparks und Kreuzfahrten hingegen zB gut.
also wie man so naiv sein kann und das narrativ "wir verdienen nix mit streaming" auch nur im ansatz glauben kann erschließt sich mir 0,0.
denn gleichzeitig ließt man minimum 6x / jahr das diese oder jene (selbst produzierte) serie wieder alle rekorde gebrochen hat.
Du kannst ja gerne die erfolgreichste Serie produzieren und alle Preise gewinnen, aber wenn deine Produktionskosten die Einnahmen übersteigen wird dir das nicht helfen. Wenn man sich die Zahlen von Netflix nur ganz grob anschaut, dann haben sie sehr lange Zeit über quasi das ganze verdiente Geld wieder in neue Inhalte gesteckt und nicht riesige Gewinne abgeworfen. Erst in den letzten Jahren konnten sie wirklich die großen Gewinne abschöpfen.
ich seh das im big picture tatsächlich eher so wie bezos. der geht selbst davon aus, dass ein unternehmen schlicht "zu groß" werden kann, vielleicht 1 oder 2 trends verschläft, und dann innerhalb kurzer zeit implodiert.
er sagt das selbst für amazon voraus.
und ich denke sowas könnte in einigen jahren den streaming anbietern passiern. oder zumindest einigen.
Netflix ist der Größte, sehr profitabel und gilt als Vorbild durch seine mutigen Entscheidungen(natürlich zum Nachteil des Konsumenten). Also da würde ich jetzt erst mal damit rechnen, dass deren erfolgreiche Linie sich durchsetzt. Disney+ wird auch bei uns bald das werbefinanzierte Angebot einführen und Sharing behindern. Und die anderen werden das gleiche machen oder sie haben einen Wettbewerbsnachteil. Du musst ja nur mal überlegen was für eine wertvolle Werbeplattform Netflix mit seiner Reichweite darstellt. Also wenn du das nicht zu Geld machst durch ein Werbe-Abo, dann bist wirklich ein Wohltäter bzw verzichtest aus unlogischen Gründen auf das Geld von Leuten, die auch bereit sind sich Werbung anzuschauen.
Aber hey, die Filme sind früher auch nicht kostenlos vom Himmel gefallen, sondern waren durch Werbung finanziert. Somit ist dann einfach wieder alles beim Alten
Das System ist nach heutigen Gesichtspunkten nicht sustainable.
Ja, wobei das mit eingedämmten Sharing und Werbeeinnahmen ja offenbar doch deutlich leichter geht. Mal schaun was uns erwartet.
Auch bei Musik hat sich beides weiter gehalten und durchgesetzt.
Das geht alles noch auf den von Steve Jobs ausverhandelten Deal zurück oder? Ansonsten würde ich das Produkt da nicht unbedingt vergleichen, nur weil beides gestreamt wird. Musikproduktion und Filmproduktion unterscheiden sich ja doch sehr.