AdRy
Auferstanden
|
!!!ACHTUNG!!! SPOILER THREAD ------------------------------------
Bitte Erklärungen zum Inhalt und versteckte Hinweise(was man sich aus den Ereignissen selber "zusammenreimen" muss) hier rein!
Es gibt wieder kein richtiges Ende/Abschluss es is wieder offen. Vielleicht hab ich nur nicht alles mitbekommen aber imho wurde nicht alles erklärt/gesagt.
Was is jetzt mit Neo? Is er tot? Am ende wird er ja von Smith übernommen und dann killen die Maschinen Smith. Wie machen das die Maschinen? Was hat das leuchten das Neo sieht überhaubt zu bedeuten? Was spielt das Mädchen für eine Rolle? Was is das Orakeln jetzt wirklich? (Sie sagt nur um alles aus dem gleichgewicht zu bringen)? ... bitte ergänzen ...
Das mit dem Zugführer hab ich auch ned ganz verstanden. Der soll dazu da sein um Programme aus der Matrix zu schmuggeln(?), aber warum is das Mädchen dann immernoch in der Matrix danach??
Wie ich das verstanden habe is Smith ein Virus der alles befällt, er wird vernichtet, die Matrix wird verändert/repariert und alles beginnt von neu.(Das Orakeln sagt ja sie werden Neo irgendwann wieder sehen).
Gefallen hat mit der Film auf jeden Fall besser als Reloaded.
edit: bitte keine posts wie "ich schau ihn mir am ... an"
Bearbeitet von AdRy am 05.11.2003, 19:53
|
roli
Big d00d
|
Da in den Reviews auch einige Spoiler sind postet ich diese mal vorsichtshalber hier: Cinema Das Geheimnis ist enthüllt: Die Matrix ist ein Werk der Zeugen Jehovas. Und das ist noch nicht einmal das Schlimmste: Die Gebrüder Wachowski entzaubern ihren eigenen Mythos. Schwanengesang für Neo: In "Matrix Revolutions", dem lang erwarteten letzten Teil der "Matrix"-Trilogie, entscheidet sich das Schicksal der unterirdischen Rebellen- Zuflucht Zion und das Los der Menschheit. Es gibt viel Piffpaff, noch mehr konfuse Andeutungen und kryptoreligiöses Getue und dazwischen die gewohnten Action- Videospiele.
Nein, auch "Matrix Revolutions" ist eine einzige Enttäuschung. Die Dialoge bewegen sich hart am Rand der Eigenkarikatur, die 20-minütige Schlachtsequenz gegen die flutschenden Elektrolurche nervt, der peinliche Schluss wirkt wie ein Werbespot der Zeugen Jehovas. Wer zuvor in die "Matrix"-Trilogie allen möglichen Krimskrams hineingedeutelt hat, sieht sich im Nachhinein 380 Minuten an der Nase herumgeführt: Im dritten Teil entpuppt sich die Serie als durchschnittlicher Kavalleriewestern mit Computerviren statt Indianern.
"Matrix" hatte schon immer den Beigeschmack des "Terminator" für den gehobenen Esoteriker. Aber wie es bei Esoterikern so ist: Wenn sie in Erklärungsnöte gelangen, fangen sie an zu schwimmen. Die Auflösung, die die Gebrüder Larry und Andy Wachowski am Ende von "Revolutions" auftischen, ist nach all dem wichtigtuerischen Gebrumme und komplizierten Gestelze banaler, als es der Architekt erlaubt. Und dafür das ganze Gedöns? Hätte man das nicht 130 Filmminuten früher haben können?
"Matrix" scheitert aber nicht nur an seinem fantasielosen Schlussakt, sondern ironischerweise auch am Fluch der Maschinen: Der Overkill an Computeranimation treibt dem Film das letzte Leben aus. Was in den Kunstwelten von Trickfilmen wie "Findet Nemo" zu einem bizarren anderweltlichen Realismus führt, erzeugt im Realfilm den Eindruck klinischer Eindimensionalität. Playstation-Bilder will man nicht im Kino sehen.
Zum Schluss noch ein Wort in eigener Sache: In unserer letzten Ausgabe brachten wir einen Beitrag über den möglichen Ausgang der "Matrix"-Trilogie. Er setzte sich aus Material der Webpage http://www.matrixforum. de, Leserhinweisen und eigenen Überlegungen zusammen. Der Text war als Gedankenspiel zu verstehen, als Verknüpfung bekannter Fakten mit den Variablen der daraus resultierenden Möglichkeiten. Die Wachowskis haben die schwächste aller Lösungsmöglichkeiten bevorzugt. Vielleicht wäre es doch besser gewesen, wenn der gute Neo im ersten Film die blaue Pille genommen hätte. Spiegel: Hohles Pathos In "Matrix Revolutions", dem dritten und letzten Teil der höchst erfolgreichen Film-Trilogie, rebellieren die Menschen gegen die Allmacht der Maschinen.
Eigentlich soll man Brillenträger nicht schlagen. Doch Neo, der von Keanu Reeves verkörperte Held der "Matrix"-Filme von Larry und Andy Wachowski, lässt seinen Kontrahenten keine andere Wahl. Denn er setzt vor dem Kampf meist dunkle Sonnengläser auf - und kam bisher stets unbeschadet davon. In "Matrix Revolutions", dem dritten und letzten Teil der Trilogie, muss er für diesen Leichtsinn büßen - er wird bei einer Prügelei von seinem Gegner geblendet, trägt fortan eine Augenbinde und geht als blinder Seher durch die Welt. In "Matrix Revolutions" rüsten sich die Menschen, die durchschaut haben, dass sie nur Sklaven und Energiespender der Maschinen sind, zur Entscheidungsschlacht. Sie haben die Matrix - die Scheinwelt, in der sie gehalten wurden - verlassen und wollen die Wirklichkeit zurückerobern. Doch bevor es dazu kommt, reden sie die Figuren den Mund fusselig. Jeder Film von Eric Rohmer wirkt dagegen wortkarg. Sätze von universeller Gültigkeit ("Auch Kekse brauchen Liebe") werden ins schier Unendliche ausgewalzt. Dank einer Dramaturgie des ständigen Aufschubs haben die Helden alle Zeit der Welt. Zehn Minuten habe sie gebraucht, um ihre Stiefel zu schnüren, erzählt etwa die von Carrie-Anne Moss gespielte Heldin Trinity. Das sagt sie auch noch ganz unverhohlen! Und weil Erzbösewicht Agent Smith (Hugo Weaving) immer noch nicht beim Sprachtherapeuten war, reder er nach wie vor in Superzeitlupe. So gerät der Film zu einer monströsen Lebenszeitvernichtungsmaschine, die dem Publikum fast alle Energien raubt, bevor es richtig losgeht. Als das Laberkino dann mittem im Film jäh dem Ballerkino weicht, wird der Zusachauer zwar kurz aus seiner Lethargie gerissen, muss dafür aber ein Mobilmachungs- und Kampfpathos über sich ergehen lassen, das so hohl ist wie die Geschosshülsen, die in den "Matrix"-Filmen zu Tausenden herabregnen. Am Ende feiert "Matrix Revolutions" seinen Helden so ungebrochen als Erlöser und lässt ihn in einem derart strahlenden Licht erscheinen, dass man im Kino willkürlich die Augen schließt - aus Furch von so viel falschem Glanz geblendet zu werden. Ich gehe am 20:30 ins Kino, vielleicht kann ich dann ein paar Fragen beantworten!
|
Mex
mhmm, was grünes
|
die typen die sowas schreiben sinn selber hohl....
ein typ eht einfach ins KINO weil er sich den film anschaun muss - muss ja darüber schreiben - ich find bad boys 2 auch an schas --- obwohl es sicher viele leute gibt die ihn super finden - das nehm ich ihnen auch nicht übel....
der typ hat den artikel so schnell geschrieben, dasss er ja gar keine zeit hatte, über den film nachzudenken...
Super war er halt der erste...
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Ist ja anscheinend echt "in", Matrix zu zerreißen - bin gespannt ob der Film wirklich so schlecht ist, wie ihn alle Reviews (die ich kenne) heiszen.
|
He.MaN
Rush B
|
matrix war schon immer lameness und das wird so bleiben nehm ich an ...
|
questionmarc
Here to stay
|
matrix war schon immer lameness und das wird so bleiben nehm ich an ... ich gehör zu denen, die nur den ersten teil gesehen haben, und ich glaub, ich tu gar nicht so schlecht daran, mag aber keine meinung abgeben, da ich die anderen 2 teile nicht gesehn hab. bereuen tu ich's bis jetzt aber nicht edit: was ich eigentlich damit sagen wollte: der erste teil war alles andere als lame, sondern imho ein kleiner meilenstein der modernen filmgeschichte fleischt mich, is aber IMO so
|
charmin
Super Moderator10x
|
matrix war schon immer lameness und das wird so bleiben nehm ich an ... buuhh! he man buuuh! question marc! es ist ein meilenstein!
|
Fabian1983
Here to stay
|
matrix war schon immer lameness und das wird so bleiben nehm ich an ... Wuhu...welch kompetenter Post von He.MaN...von Begründungen hast du wohl noch nie was gehört? Werd' ihn ca. am Samstag anschauen, dann werd' ich auch ein paar Fragen haben, weil er mir sicher zu komplex sein wird (siehe Matrix 2) Naja, aber die Action bzw. die Fightszenen sind einfach 1A MfG, fabsko
|
He.MaN
Rush B
|
begründung gibts auch keine mir gefällt der film einfach ned
|
AdRy
Auferstanden
|
bitte keine posts wie "ich schau ihn mir am XXX an" Das is ein Spoiler thread!! Und flamets ned!!
|
nexus3729
serendipity
|
Neo stirbt....dass weiß ich aus einem anderen spoiler thread bzw hat mal der semtex glaub ich geschrieben!
|
AdRy
Auferstanden
|
eine theorie von mir: kann es sein das die matrix bisher jedes mal so "neugestartet" wurde das neo smith besiegt? WEIL smith kann sich ja "errinern" an welcher stelle er steht und dann sollte er was sagen.
|
deleted060824
|
Zurücklehnen, Hirn auf Idle, Optik geniessen.
Nach Teil 2 war schon klar, dass der 3er auch kein cineastisches Meisterwerk wird. Unterhaltsam ist er aber allemal.
Ich hab die 7€ nicht bereut..
|
Mex
mhmm, was grünes
|
ja das sind die leute die halt die tiefness des film ned checken sondern nur die romanze am ende und die fightszenen sehen... tut mir leid für euch
denken hat noch keinem geschadet (ist PE nicht in AHS verpflichtend???)
|
Vinci
hatin' on summer
|
Hab ihn heut auch gesehn... Also über die Effekte geht NICHTS hinaus... die sind Ownage pur. Zur Story (bzw. zum Ende) => SUCK´s Ich glaub, dass wenn die Wachowski ma wieder Geld brauchen, gibts Matrix IV...anders kann i ma des Ende ned erklären...
|