[Kino] The Amazing Spider-Man (2012)

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9312

21.07.2012 - 17:17

wer mag schon mary jane

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

23.07.2012 - 00:14

Zitat von sk/\r
- spiderman ist auf technik angewiesen (s!ck)

Das ist typisch Spiderman und endlich auch so wie in den Comics. Siehe Spider-Man's Powers and Equipment (Wikipedia).

Bearbeitet von JC am 23.07.2012, 00:15 (url shortened (because of the apostrophe))

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10953

23.07.2012 - 08:20

Zitat von JC
Das ist typisch Spiderman und endlich auch so wie in den Comics. Siehe Spider-Man's Powers and Equipment (Wikipedia).

ich weiß, dass es in den cartoons aus den neunzigern(?) ebenfalls vorkommt.
ich dachte, dass ist von serie zu serie bzw. comic zu comic verschieden.

ich finds auf alle fälle deppert. da braucht sich der gegner nur auf die handgelenke konzentrieren und spidey ist hilflos...

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

23.07.2012 - 08:52

Es gibt verschiedene Handlungsbögen, in denen gerne experimentiert wird. Je nachdem benötigt er seine Web-shooters oder nicht. Für mich ist es halt wesentlich näher am "Original".

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10953

23.07.2012 - 09:08

Zitat von JC
Es gibt verschiedene Handlungsbögen, in denen gerne experimentiert wird. Je nachdem benötigt er seine Web-shooters oder nicht. Für mich ist es halt wesentlich näher am "Original".

aja also doch. kk. danke für die info.
ich find die teile mit tobey maguire auf alle fälle besser (und den fand ich schon schlecht...)

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9312

23.07.2012 - 18:14

Zitat von sk/\r
ich weiß, dass es in den cartoons aus den neunzigern(?) ebenfalls vorkommt.
ich dachte, dass ist von serie zu serie bzw. comic zu comic verschieden.

ich finds auf alle fälle deppert. da braucht sich der gegner nur auf die handgelenke konzentrieren und spidey ist hilflos...

ich empfand die organischen netzwerfer auch als glaubwürdiger. spiderman ist schließlich nicht ironman, der technische wunderwerke herbeizaubern kann.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25448

20.10.2012 - 18:10

meme-spiderman-excuse-me-while-i-****-the-sky_182239.jpg

Seltsam schizophren der Film. Die dramatischen Elemente (Uncle Ben stirbt usw.) waren sehr unpassend und irgendwie fast peinlich. Dazwischen kommen dann Dinge wie die Skateboard-Szenen, wo ich mir nur mehr :bash:

gedacht habe. Und plötzlich sehe ich schwer geniale Actionszenen im Firstperson-Modus, von denen es ruhig mehr geben hätte können. Die CGI-Effekte waren schon auf einem sehr hohen Niveau, der Rest eher enttäuschend.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9025

20.10.2012 - 22:40

Zitat
Die CGI-Effekte waren schon auf einem sehr hohen Niveau,

Fand ich z.b. gar nicht. Imho hat man jedem CGI Effekt angesehen das er einer ist. Die Sprungsequenzen in den Häuserschluchten sind auf dem Level von Spiderman 1-3.

Der Film hat aber echt einige "WTF?!" Szenen...

Spoiler Alert:
- Chefpolizist erfährt im Helikopter das die Echse die ganze Stadt verseuchen will >> er jagt Spiderman

- Chefpolizist kommt mit X Bullen zum Tower angerückt mit dem Impfstoff >> geht alleine rein und verreckt

- Pozilist hat ne Armada an Snipern auf den Dächern >> keine in der Nähe des Towers wo die Echse drauf rumrennt was sogar im Fernsehen übertragen wird

Da gibts noch mehr aber der Film is im ganzen so fad das man am Ende fast alles wieder vergessen hat

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9312

26.10.2012 - 17:47

ich hatte an dem streifen nichts auszusetzen. andrew garfield und emma stone haben gut gespielt und hatten eine tolle chemie zusammen. an kleinigkeiten wie dem bösewicht, der sich exakt wie der green goblin (selbstgespräche) verhalten hat, hab ich mich nicht gestört. spiderman ist halt spiderman, so ernst kann man das nicht nehmen ^^

beste szene btw mit stan lee in der bibliothek

Bearbeitet von blood am 26.10.2012, 17:51

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

26.10.2012 - 19:00

war ein spaß, mehr solls ned sein. so oo viele popcorn-filme die auch funktionieren kriegen wir ja nicht.

andererseits war der reboot genauso unnötig wie alle anderen lately - inklusive aller "vierten teile" (= drittes sequel) .

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

26.10.2012 - 22:37

Der Film war in meinen Augen ein schaß. Die Chemie hat imho überhaupt net gepasst, auch nicht nach ein paar Bier.

Die Emma Stone war aber leider rattenscharf.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9312

26.10.2012 - 23:03

also das empfand ich überhaupt nicht so. jedes mal wenn die beiden miteinander gesprochen haben, hab ich kichern müssen wir ein kleines mädchen.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9821

26.10.2012 - 23:17

Zitat von Burschi1620
Die Emma Stone war aber leider rattenscharf.

Oh ja. Von all ihren auftritten bisher der schärfste.

Ovaron

AT LAST SIR TERRY ...

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 4180

26.10.2012 - 23:21

naja, mit dunklen Haaren gefällts mir schon um einiges besser.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9312

26.10.2012 - 23:28

bin gespannt wen sie als mary-jane casten. die gute muss der feschen emma stone schließlich was entgegenzusetzen haben.

gwen stacy > mary jane

blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9312	21.07.2012 - 17:17 wer mag schon mary jane
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	23.07.2012 - 00:14 Zitat von sk/\r - spiderman ist auf technik angewiesen (s!ck) Das ist typisch Spiderman und endlich auch so wie in den Comics. Siehe Spider-Man's Powers and Equipment (Wikipedia). Bearbeitet von JC am 23.07.2012, 00:15 (url shortened (because of the apostrophe))
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10953	23.07.2012 - 08:20 Zitat von JC Das ist typisch Spiderman und endlich auch so wie in den Comics. Siehe Spider-Man's Powers and Equipment (Wikipedia). ich weiß, dass es in den cartoons aus den neunzigern(?) ebenfalls vorkommt. ich dachte, dass ist von serie zu serie bzw. comic zu comic verschieden. ich finds auf alle fälle deppert. da braucht sich der gegner nur auf die handgelenke konzentrieren und spidey ist hilflos...
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	23.07.2012 - 08:52 Es gibt verschiedene Handlungsbögen, in denen gerne experimentiert wird. Je nachdem benötigt er seine Web-shooters oder nicht. Für mich ist es halt wesentlich näher am "Original".
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10953	23.07.2012 - 09:08 Zitat von JC Es gibt verschiedene Handlungsbögen, in denen gerne experimentiert wird. Je nachdem benötigt er seine Web-shooters oder nicht. Für mich ist es halt wesentlich näher am "Original". aja also doch. kk. danke für die info. ich find die teile mit tobey maguire auf alle fälle besser (und den fand ich schon schlecht...)
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9312	23.07.2012 - 18:14 Zitat von sk/\r ich weiß, dass es in den cartoons aus den neunzigern(?) ebenfalls vorkommt. ich dachte, dass ist von serie zu serie bzw. comic zu comic verschieden. ich finds auf alle fälle deppert. da braucht sich der gegner nur auf die handgelenke konzentrieren und spidey ist hilflos... ich empfand die organischen netzwerfer auch als glaubwürdiger. spiderman ist schließlich nicht ironman, der technische wunderwerke herbeizaubern kann.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25448	20.10.2012 - 18:10 Seltsam schizophren der Film. Die dramatischen Elemente (Uncle Ben stirbt usw.) waren sehr unpassend und irgendwie fast peinlich. Dazwischen kommen dann Dinge wie die Skateboard-Szenen, wo ich mir nur mehr gedacht habe. Und plötzlich sehe ich schwer geniale Actionszenen im Firstperson-Modus, von denen es ruhig mehr geben hätte können. Die CGI-Effekte waren schon auf einem sehr hohen Niveau, der Rest eher enttäuschend.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9025	20.10.2012 - 22:40 Zitat Die CGI-Effekte waren schon auf einem sehr hohen Niveau, Fand ich z.b. gar nicht. Imho hat man jedem CGI Effekt angesehen das er einer ist. Die Sprungsequenzen in den Häuserschluchten sind auf dem Level von Spiderman 1-3. Der Film hat aber echt einige "WTF?!" Szenen... Spoiler Alert: - Chefpolizist erfährt im Helikopter das die Echse die ganze Stadt verseuchen will >> er jagt Spiderman - Chefpolizist kommt mit X Bullen zum Tower angerückt mit dem Impfstoff >> geht alleine rein und verreckt - Pozilist hat ne Armada an Snipern auf den Dächern >> keine in der Nähe des Towers wo die Echse drauf rumrennt was sogar im Fernsehen übertragen wird Da gibts noch mehr aber der Film is im ganzen so fad das man am Ende fast alles wieder vergessen hat
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9312	26.10.2012 - 17:47 ich hatte an dem streifen nichts auszusetzen. andrew garfield und emma stone haben gut gespielt und hatten eine tolle chemie zusammen. an kleinigkeiten wie dem bösewicht, der sich exakt wie der green goblin (selbstgespräche) verhalten hat, hab ich mich nicht gestört. spiderman ist halt spiderman, so ernst kann man das nicht nehmen ^^ beste szene btw mit stan lee in der bibliothek Bearbeitet von blood am 26.10.2012, 17:51
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	26.10.2012 - 19:00 war ein spaß, mehr solls ned sein. so oo viele popcorn-filme die auch funktionieren kriegen wir ja nicht. andererseits war der reboot genauso unnötig wie alle anderen lately - inklusive aller "vierten teile" (= drittes sequel) .
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	26.10.2012 - 22:37 Der Film war in meinen Augen ein schaß. Die Chemie hat imho überhaupt net gepasst, auch nicht nach ein paar Bier. Die Emma Stone war aber leider rattenscharf.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9312	26.10.2012 - 23:03 also das empfand ich überhaupt nicht so. jedes mal wenn die beiden miteinander gesprochen haben, hab ich kichern müssen wir ein kleines mädchen.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9821	26.10.2012 - 23:17 Zitat von Burschi1620 Die Emma Stone war aber leider rattenscharf. Oh ja. Von all ihren auftritten bisher der schärfste.
Ovaron AT LAST SIR TERRY ... Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 4180	26.10.2012 - 23:21 naja, mit dunklen Haaren gefällts mir schon um einiges besser.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9312	26.10.2012 - 23:28 bin gespannt wen sie als mary-jane casten. die gute muss der feschen emma stone schließlich was entgegenzusetzen haben. gwen stacy > mary jane

[Kino] The Amazing Spider-Man (2012)

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

blood

JC

sk/\r

JC

sk/\r

blood

mat

Earthshaker

blood

Nico

Burschi1620

blood

ica

Ovaron

blood