Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
Ich hab mir die beiden Streifen auch vor ein paar wochen angeschaut und empfand sie als extrem schwach. Es is schon sehr selten, dass ich beim Filmschauen mitn Handy spiel, aber beim zweiten konnte ich nicht mehr anders.
|
creative2k
eigentlich mag ich nimmer
|
du solltest keine comicbookmovies oder hollywoodmovies im allgemeinen anschauen, wenn du so gern nach logikfehlern suchst Wie gesagt, es gibt Filme wo das kaschiert wird und sie einem nicht so ins Auge springen. Ich liebe die Marvel Filme, aber klar wenn du darüber nachdenkst, findest du dort auch sicher ein paar Fehler. Aber bei Spiderman von Sony muss ich nichtmal nachdenken weils einfach so offensichtlich ist. Und DAS ist einfach schwach.
|
Starsky
Erdbeeren für ALLE!
|
Ich hab mir die beiden Streifen auch vor ein paar wochen angeschaut und empfand sie als extrem schwach. Es is schon sehr selten, dass ich beim Filmschauen mitn Handy spiel, aber beim zweiten konnte ich nicht mehr anders. ich bin beim zweiten teil bislang immer an der gleichen stelle eingeschlafen...der anfang geht ja noch so, aber dann...
|
blood
darkly dreaming
|
Wie gesagt, es gibt Filme wo das kaschiert wird und sie einem nicht so ins Auge springen. Ich liebe die Marvel Filme, aber klar wenn du darüber nachdenkst, findest du dort auch sicher ein paar Fehler. Aber bei Spiderman von Sony muss ich nichtmal nachdenken weils einfach so offensichtlich ist. Und DAS ist einfach schwach. kommt maybe darauf an, mit welcher einstellung man ins kino geht. bei comicbookmovies weiß ich schon im vorhinein was mich erwartet, also fang ich gar nicht erst an über logik nachzudenken. und dinge wie - Natürlich schleicht man sich soooo leicht in Oscorp rein, wo man sich seinen Besucher Ausweis aussuchen darf und der echte Typ dann abgeführt wird, ohne dass geprüft wird ob sich nicht wirklich wer unrechtmäßig zutritt verschafft hat (nachdems ja so auf sicherheit bedacht sind) kommen doch bitte in jedem 3ten film vor. kann man sich über sowas wirklich ärgern? ^^
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
Also beim zweiten Teil hat mich viel mehr diese zwanghafte Hin her Beziehung (noch sclimmer als bei den Originalen...), der Dr Manhatten und der Leonardo Dicaprio gestört. Ich mein wtf, wie kann man nur so ähnliche Schauspieler/Charaktere verwenden Die Story war schnürdl gerade und das einzige was impulsiv war, war die Zickerei von da Emma. An mehr kann ich mich nicht mehr erinnern, ab da hab ich mich dann dem Alkohol gewidmet.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
mich wundert, dass noch keiner auf die dialoge hingehaut hat... jeder einzelne dialog, in dem da garfield eine line hat war eine katastrophe... dieses dahin genuschel und gewurstel, brrrrr
der rest wurde eh schon gesagt => eine beleidigung. 3/10
|
Starsky
Erdbeeren für ALLE!
|
habe es jetzt geschafft, den film ohne einpennen zu sehen. ich hätte aber nicht viel versäumt. 3/10 wäre noch schmeichelhaft.
|
Nico
former person of interest
|
ihr scheint da zu wenig flexibel zu sein, und wollt einen bestimmten typ persönlichkeit sehn. Vergleiche ich beide "peter parker"-darsteller, sehe ich da nicht viel unterschied. Bin selber nicht vorbelastet durch comics, und finde die "lines" vom neuen spiderman alle passend. Meinem ohr entgehen solche dinge nie ergo: euer abneigung ist imo anders zu begründen
|
Starsky
Erdbeeren für ALLE!
|
ja. garfield und die filme (teil 1 & 2) sind schlicht langweilig.
übrigens, was mir beim zweiten teil aufgefallen ist: die szenen wo spiderman über die dächer und die häuserschluchten schwingt sind derart mies gerendert, man erkennt deutlich, daß alles computeranimiert ist.
|
Nico
former person of interest
|
na in unserem alter hat man schon viel gesehn, also kann ein reboot eines so netten helden garnicht sehr spannend sein. Die zielgruppe, die zufriedener ist, ist zT weniger als halb so alt wie wir..
Bearbeitet von Nico am 06.09.2014, 19:47 (typo)
|
blood
darkly dreaming
|
und emma stone gefällt euch wohl auch nicht
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
ergo: euer abneigung ist imo anders zu begründen 1. Über Geschmäcker kann man nicht streiten. 2. Ich hab mich reingesetzt in den Film und ihn auf mich wirken lassen -> er war fad (der zweite schlimmer als der erste, hätte es umgekehrt erwartet) 3. Mich tangiert der Spiderman sowas von peripher, dass ich keinen Grund hätte, ihn unnötig schlecht zu reden Hier hast glaube ich du eher als ich/wir die Scheuklappen auf. Ein kurzer Blick auf imdb top Rezessionen gibt mir zum Glück Recht. Imho ist der Film für Zuschauer einer Generation hinter uns, also alles 14 bis 20 Jährige. (net beleidigend auffassen ) edit owned o0 edit2. die Emma stone hat immer diese deppaten Rüsselsocken angehabt, ich bin mir stets vorgekommen wie in einem Hentai Das hab ich überhaupt net ausgehalten. Da hatte wohl irgendwer zu offensichtlich eine 'geile Schulmädchen' Fantasie und ein paar Wörter zuviel zum Mitreden Zum Glück hat sies aufs Begräbnis mit Hose geschafft.
Bearbeitet von Burschi1620 am 06.09.2014, 19:24
|
Earthshaker
Here to stay
|
Als ich 14-20 war habe ich Terminator 2 bekommen. DAS war halt noch ein Actionfilm ohne fremdschäm-Humor und Bossgegner. Amazing Boringman dagegen... alleine schon die Szenen mit Jamie Fox "ich liebeliebeliebeliebe Spiderman" 1 Minute später "wäääähh ich hassehassehasse Spiderman". Warum? Weil hoppla kein Drehbuch da SHIAT na egal
|
Starsky
Erdbeeren für ALLE!
|
und emma stone gefällt euch wohl auch nicht was soll an der so besonders sein? blondierte haare? zwei arme, zwei beine?
|
Nico
former person of interest
|
da mangelt es dann an menschenkenntnis, wenn man die stelle "nicht kapiert".
|