[Kino] The Amazing Spider-Man (2012)

Hab mir eben den ersten reingezogen und muss sagen, dass ich einigermaßen enttäuscht bin... sowohl vom Film selbst, speziell auch vom 3D. Ausser dunkel is da ned viel, und die paar Partikeleffekte im Labor... najo

Also weder technisch, noch filmisch auch nur irgend was mehr wert als den Wühltischpreis.

Hab Spidey 2 am Donnerstag gesehen (3D OV) und war extremst enttaeuscht.

Der erste waere bei mir 8.5/10, der zweite Teil ~5/10.

Spoiler Alert:

Vieles wurde eh schon gesagt, die Transformationen von Electro/Goblin viel zu schnell und nicht wirklich nachvollziehbar. Screentime von den Boesen geht auch gegen 0... der Film dauert 2h20min und gefuehlt geht's 2h lang nur um die Beziehungsprobleme zwischen Gwen und Peter - unnoetig und gegen Ende schon mehr als nervig imho.

Ansonsten die paar Minuten Action/Spidey Szenen die es gab waren dafuer wirklich sehr geil, Humor + Effekte war wirklich klasse. Haette man sich mehr darauf konzentriert und weniger versucht eine Romanze zw. den beiden zu verfilmen haette der Film locker mit dem ersten Teil mithalten koennen oder waere sogar besser gewesen.

Review des Films

Ich kann nur zustimmen

Wer den Kerl nicht kennt: Unbedingt das Walking Dead Review und After Earth Review ansehen. Einfach nur gut!

"ei h8 spidaman nau"
Der Soundtrack war aber auch wirklich schlecht stellenweise. Das da Hans Zimmer beteiligt war... lol

Nur weils ein Comicbook Movie ist, ists aber nicht automatisch ein Freibrief um iiiiirgendwas zu machen

Dark Knight is sowieso überbewertet.... der Joker hängt wohl immer noch da oben am Gerüst und lacht (hat mich damals im Kino so genervt).

Grundsätzlich macht es halt den Unterschied ob ein Film generell unterhaltsam ist (bsp. Dark Knight) und man somit eher Fehler verzeiht. Oder so wie Spiderman 2 bei dem die interessanten Sachen (Electro, Goblin, Rhino) nicht nachvollziehbar durchgenudelt werden und man den Großteil des Film mit einer faden Liebesgeschichte penetriert wird.
Von mir aus wenn wir schon bei Dark Knight sind... der dritte Teil wurde ja auch Opfer davon. Ein wenig unterhaltsamer Film und gleichzeitig MASSIVE Fehler und wtf Momente drin.

Da machts mir ehrlich gesagt mehr Spaß wenn der Film bis ins Detail unterhaltsam demontiert wird
Siehe Plinkett Star Wars Reviews

Also ich versteh nicht was so gut an diesen Filmen bewertet wird. Ich hab den ersten nun 2x gesehen (nachdem ich ihm noch ne chance geben wollte)... aber SO schlecht directed das ganze, das is teilweise ein graus. Man merkt voll das Marc Webb bisher fast ausschließlich Musik Videos gemacht hat und keine Spielfilme. Action kann er, aber logik naja..

Und der 2. Teil ist zwar etwas besser aber von gut weit entfernt. (Allein der Soundtrack der nichtmal komplett ineinander greift )

Irgendwie find ich die Filme zu gehyped.

Zitat von Nico

mhm finde da keinen zusammenhang. Logik ist im script. David Fincher hat vorher auch musikvideos gemacht.

Was mir Spontan aus Teil 1 einfällt:

Spoiler Alert:

- Natürlich schleicht man sich soooo leicht in Oscorp rein, wo man sich seinen Besucher Ausweis aussuchen darf und der echte Typ dann abgeführt wird, ohne dass geprüft wird ob sich nicht wirklich wer unrechtmäßig zutritt verschafft hat (nachdems ja so auf sicherheit bedacht sind)
- mitten in der Tour in nem Raum voll Wissenschaftler fällt nach dem Rempler wo er ihm die Dokumente runter haut, keinem auf dass er plötzlich statt seiner Gruppe nach zu gehen, dem angerempeltem Typen "nachschleicht" (mit natürlich DER epischen "ich versteck mich hinter einer Ecke wo man mich niemals sieht"-Aktion)
- er lässt als Spiderman auf seiner Kamera den Aufkleber "Eigentum von Peter Parker" oben (ja klar..)
- anstatt dass er sich am Ende wo er sich zum Oscorp Tower schleppt, an den Heli hängt (der natürlich super Flutlicht für den Anlauf macht), gibt es plötzlich dutzende Baukräne auf dem Weg zum Oscorp Tower

Von den Film Fehlern ala ich nehm das Kaffeheferl von OBEN und in der nächsten Szene hält ers normal in der hand als er es überreicht, oder den schlechten Schnitten wo man eindeutig merkt dass die Szenen Amateurhaft nicht aus einem Guss wirken rede ich garned...

Ich sag nur der Director hat für mich den Film verpfuscht. Mit einem "echten" wär da eben mehr drinnen gewesen. Es gibt Filmfehler die einem nicht auffallen, aber in dem Film wars halt besonders schlecht..

Aus Teil2 hätte man auch etwas mehr machen können.

Schade dass Sony anscheinend die Rechte an Spiderman hat und nicht die Marvel Studios. Marvel selbst hätte es wohl viel besser gemacht.

Nochmal Blood, es macht einen Unterschied ob man einen Film sieht der unterhält (Guardians of the galaxy) oder einen der die Intelligenz des Zuschauers beleidigt (Transformers, Amazing Spiderman).

Comicbookmovie oder Hollywoodmovie heißt ja noch lange nicht das alles nur blöd stumpf hirnlos und sche!sse sein darf und ich darüber hinwegsehen muss.

Bad Boys ist genauso "blöd" aber unterhält, Guardians ist genauso "blöd" aber unterhält, Star Trek/Wars ist auch "blöd" aber unterhält.
Amazing license keeping beleidigt halt permanent das Gehirn und die Sony Werbung ist schon extrem.
Ad placement stört mich normalerweise nicht aber da wars scho zuviel.