Kino: Skyfall - Bond 23 - Forum - Page 8

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

09.11.2012 - 00:09

Spoiler Alert:
ja, so schlimm fand ichs jetzt auch nicht, aber er wirkt auch menschlicher weil er seine fehler hat, da gibts filme die weit unrealistischer sind, mich hat auch leicht gestört wie die moneypenny auf jb schiesst und nicht auf die idee kommt schnell noch ein zweites mal zu schiessen um den anderen zu treffen, aber dann wär der film unnötig

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14915

09.11.2012 - 00:24

Zitat von XXL
Spoiler Alert:
ja, so schlimm fand ichs jetzt auch nicht, aber er wirkt auch menschlicher weil er seine fehler hat, da gibts filme die weit unrealistischer sind, mich hat auch leicht gestört wie die moneypenny auf jb schiesst und nicht auf die idee kommt schnell noch ein zweites mal zu schiessen um den anderen zu treffen, aber dann wär der film unnötig

Spoiler Alert:
wenn er menschlicher ist, habe ich kein problem damit, dann aber bitte den tick realistischer. auch wenn er diverse q-gadgets benötigt um gewisse situationen zu meistern (klimmstange am aufzug).

bei skyfall habe ich leider auf einen höhepunkt gewartet, der leider nie gekommen ist. zuwenig bondgirls, zuwenig geile autos, ein abklatsch von einem superschurken, die "homoszene" -> wenns wie in diamantenfieber wäre, wäre es für mich ja ok.
für mich war jb einfach immer machostuff vom allerfeinsten, das geht in dem film leider komplett unter.
das wäre fast so als würde der duke bekannt geben ab nun monogam leben zu wollen.

Bearbeitet von Starsky am 09.11.2012, 00:28

ThMb

JO FRLY

Registered: Feb 2009
Location: OÖ
Posts: 1399

13.11.2012 - 09:47

Gestern auch angeschaut. Fand ihn so "naja".

6/10, weil mir die Inszenierung gefallen hat.
Story alleine wären für mich 4/10. Mir wurde da etwas viel übersprungen und ein paar "wtf, so dumm kann doch keiner sein" Elemente gabs auch.

noledge

CWNE

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6839

16.11.2012 - 10:39

gestern gesehen... ich bin begeistert.

ich find, das ist der am besten aussehende bond-film - mit abstand. cinematographie hat ganze arbeit geleistet. das spiel mit licht und schatten, die low-light-shots (in tunneln, am weg zum casino mit den laternen...) - wahnsinn.

hey, der aston martin ist wieder da. da brauchts sonst nichts grossartiges an autos - das ist einfach *das* bond-car schlechthin - das reicht.

unrealistisch? weswegen? weil die festplatte nie im leben dort im notebook war, und die hackingszenen einfach lächerlich sind? please. wie oft gibts einen film, wo so was realistisch ist? das soll einfach nur gut aussehen, und 75% (wenn nicht mehr) checken den unterschied nicht. oder weil bond trotz verletzungen heftigst fighten kann / sich am aufzug festhalten kann? das ist bereits eine deutliche verbesserung zu frühreren bonds. vorallem wenns knapp wird. home alone? weil sie ein paar traps aufbauen? was sollen sie sonst machen, mit den 2 schrotflinten allein auf alle losgehen? fands eher gut, dass bond mal mit dem wenigen auskommen musste und nicht mit 50 gadgets überschüttet wurde, die ihm da raushelfen.

ich fands richtig gut, dass sie ihn "menschlich" machten... mit alkohol, schmerzen, durchgefallen im test, aufarbeiten seiner vergangenheit mit skyfall - das ist nicht bond-typisch, passt aber sehr gut, weil es das skript einfach aufwertet. 2+h mit nur bummbumm, bond-girls bangen und am ende simpler showdown mit dem bösewicht gabs oft genug.

andererseits bringen sie viel aus den klassischen bonds, - sich selbst ein wenig auf die schaufel nehmen, lockerer humor um den film lustig zu halten (der eklige hund auf dem schreibtisch ist in dem film gleich mehrere lacher wert

) ein süffisanter junger Q - die das "mit den kugelschreibern nicht mehr machen"

, ein bond der auf den style wert legt (wurde schon erwähnt - wie er seinen anzug zurechtrückt nach dem sprung in den zug - genial

)... dazu M's menschliche, fehlerbehaftete seite, die von der vergangenheit eingeholt wird... leider ists schon recht lang her, dass ich viele der bond-filme gesehen hab, jetzt fällt eine wertung schwierig - aber skyfall muss sich auf jeden fall weit oben einreihen.

bond war nie ein besonders anspruchsvoller film, und ist es auch jetzt nicht. mir kommt vor, die leute haben teilweise diese erwartung (zuviel gehypt?) und sind jetzt enttäuscht.
schreibt skyfall filmgeschichte? wohl eher nicht, evtl. bzgl einnahmen. aber dadurch, dass sich der film einerseits an den klassischen bonds orientiert (was in letzter zeit eher in vergessenheit geriet), andererseits völlig neue aspekte einbringt, und das ganze einfach wunderschön auf film festhält mit schauspielern, die ihre rolle wirklich gut machen...

feel free to disagree, geschmäcker sind verschieden. ich wollt nur festhalten: ich find ihn echt cool

bsox

Schwarze Socke

Registered: Jun 2009
Location: Dschibuti
Posts: 1187

16.11.2012 - 10:41

So, gestern auch gesehen und eigentlich, naja hab' schon schlechtere Filme im Kino gesehen. Einige Szenen waren schon sehr an den Haaren herbeigezogen und, meine Güte, der Craig schaut schiach aus in dem Film! Und permanent steht er da wie Ronaldo vor'm Freistoß.

Die wahren Helden des Films sind in meinen Augen aber:

Spoiler Alert:
Eindeutig die Handlanger auf dem Schiff!

Verbringen eine schöne Zeit auf dem Meer,
verstehen sich gut mit den Kollegen in der Arbeit,
gehen am Abend gemeinsam ins Casino was trinken, vielleicht sogar auf eine gemeinsame Weihnachtsfeier,
aus dem Nichts taucht ein britischer Agentenwaschl auf und meuchelt drei von ihnen nieder,
...und sie haben den Anstand ihn am Schiff noch die Holde vom Chef schnackseln zu lassen bevor sie sich als "phöse" zu erkennen geben und ihm die Pistole an den Kopf setzen.

Sehr professionell, Hut ab.

Da finde ich es schon fragwürdiger wenn Bond...

Spoiler Alert:
sich in Shanghai an den Sniper bis auf 3 Meter von hinten im Dunkeln anschleicht, und anstatt ihm gemütlich in den Fuß oder sonstwo hinzuschießen, ihn in ein Handgemenge verwickelt in dem der Scherge leider, leider von einem Hochhaus purzelt und seine Geheimnisse jetzt doch nicht preisgeben darf.

DAS ist nicht professionell, genausowenig wie in der Anfangssequenz wo alle ziemlich cool ihren Job erledigen, nur M zicket herum. Soll sich so ein Chef verhalten?

Die Schlusspointe fand ich dann auch merkwürdig:

Spoiler Alert:
Man kann davon ausgehen, dass es vor dem Istanbul Auftritt zumindest ein Briefing gegeben hat. Moneypenny und Bond kennen sich auf jeden Fall.
Man sieht sich immer wieder mal, tauscht nette Worte miteinander aus, es rennt der Schmäh.
Dann fliegt sie um die halbe Weltkugel um ihm das Kinn (weiss Gott noch was) zu rasieren und es werden weitere Freundlichkeiten zwischen Kollegen ausgetauscht.
Gut, die große Liebe war es anscheinend nicht, aber so schlecht dürft's auch nicht gewesen sein, da nach einem neuerlichen Ritt gefragt wird.
...und dann fallt Bond auf einmal ein: "Serwas, I bin da James. Sagamal, wer bist'n Du eigentlich? Jetzt kenn ma uns scho so laung, wie heißt'n jetzt?"

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 11036

16.11.2012 - 10:51

also ich hatte garkeine Erwartungen und die Tickets zufällig geschenkt bekommen, da ist also noch nicht einmal der Ärger über verpulvertes Geld mitgerechnet

es gibt halt gute blöde Filme und schlechte blöde Filme, dass Bond Filme immer blöd sind war sowieso meine Diskussionsgrundlage

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

27.11.2012 - 19:20

fand ihn nicht gut. um längen hinter casino royale und nicht viel besser als quatum of solice.

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5938

03.12.2012 - 12:30

Super Bondfilm, kann die Kritiken teils überhaupt nicht nachvollziehen...
Action samt Eye Candy von Tutterl bis Szenerie.

Fehlender Realismus? Bitch please... gtfo.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

16.12.2012 - 01:15

einfach top in jeder hinsicht - imho - für einen bond auf jedenfall.

die kombination der leute vor und hinter der kamera konnte ja nur "magic" ergeben

einzig dass mendes eben kein "geborener action-director" ist sieht man ein wenig, stört aber nicht weiter.

btw: momentan ~923m USD box office :eek:

der erste film dieses jahr den ich ein zweites mal im kino ansehen würde..

eitschpi

meeega cool

Registered: Dec 2004
Location:
Posts: 4452

29.12.2012 - 23:28

Zum Thema "fehlender Realismus"

http://www.youtube.com/watch?v=JwmR...WjA&index=6
Why not just kick the door open to his apartment and shoot him in his face?

Haha, so true.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 13517

01.01.2013 - 21:46

ich fand ihn auch eher mau, waren zuviele sachen die zum auf den kopf greifen waren, story war auch eher blöd.

5/10

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9566

04.01.2013 - 22:19

belanglosester Bond ever! Zwischendurch eingepennt, war egal weil Handlung ist praktisch nicht existent.

Casino Royal war sehr genial, Quantum Trost Schrott und der hier knapp dahinter.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

05.01.2013 - 05:34

[QUOTE]Originally posted by noledge
gestern gesehen... ich bin begeistert.

ich find, das ist der am besten aussehende bond-film - mit abstand. cinematographie hat ganze arbeit geleistet. das spiel mit licht und schatten, die low-light-shots (in tunneln, am weg zum casino mit den laternen...) - wahnsinn.

hey, der aston martin ist wieder da. da brauchts sonst nichts grossartiges an autos - das ist einfach *das* bond-car schlechthin - das reicht.

unrealistisch? weswegen? weil die festplatte nie im leben dort im notebook war, und die hackingszenen einfach lächerlich sind? please. wie oft gibts einen film, wo so was realistisch ist? das soll einfach nur gut aussehen, und 75% (wenn nicht mehr) checken den unterschied nicht. oder weil bond trotz verletzungen heftigst fighten kann / sich am aufzug festhalten kann? das ist bereits eine deutliche verbesserung zu frühreren bonds. vorallem wenns knapp wird. home alone? weil sie ein paar traps aufbauen? was sollen sie sonst machen, mit den 2 schrotflinten allein auf alle losgehen? fands eher gut, dass bond mal mit dem wenigen auskommen musste und nicht mit 50 gadgets überschüttet wurde, die ihm da raushelfen.

ich fands richtig gut, dass sie ihn "menschlich" machten... mit alkohol, schmerzen, durchgefallen im test, aufarbeiten seiner vergangenheit mit skyfall - das ist nicht bond-typisch, passt aber sehr gut, weil es das skript einfach aufwertet. 2+h mit nur bummbumm, bond-girls bangen und am ende simpler showdown mit dem bösewicht gabs oft genug.

andererseits bringen sie viel aus den klassischen bonds, - sich selbst ein wenig auf die schaufel nehmen, lockerer humor um den film lustig zu halten (der eklige hund auf dem schreibtisch ist in dem film gleich mehrere lacher wert ) ein süffisanter junger Q - die das "mit den kugelschreibern nicht mehr machen" , ein bond der auf den style wert legt (wurde schon erwähnt - wie er seinen anzug zurechtrückt nach dem sprung in den zug - genial )... dazu M's menschliche, fehlerbehaftete seite, die von der vergangenheit eingeholt wird... leider ists schon recht lang her, dass ich viele der bond-filme gesehen hab, jetzt fällt eine wertung schwierig - aber skyfall muss sich auf jeden fall weit oben einreihen.

bond war nie ein besonders anspruchsvoller film, und ist es auch jetzt nicht. mir kommt vor, die leute haben teilweise diese erwartung (zuviel gehypt?) und sind jetzt enttäuscht.
schreibt skyfall filmgeschichte? wohl eher nicht, evtl. bzgl einnahmen. aber dadurch, dass sich der film einerseits an den klassischen bonds orientiert (was in letzter zeit eher in vergessenheit geriet), andererseits völlig neue aspekte einbringt, und das ganze einfach wunderschön auf film festhält mit schauspielern, die ihre rolle wirklich gut machen...

feel free to disagree, geschmäcker sind verschieden. ich wollt nur festhalten: ich find ihn echt cool [/QUOTE]

+1

Normalerweise übernehme ich Meinungen nicht so einfach, aber
noledge hat es sehr gut auf den Punkt gebracht..

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

13.01.2013 - 11:07

btw 5-fach oscar-nominiert! und natürlich sind roger deakins , thomas newman und der theme-song dabei

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14915

13.01.2013 - 12:14

wahnsinn was ein hype nicht so alles mit sich bringt.

XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	09.11.2012 - 00:09 Spoiler Alert: ja, so schlimm fand ichs jetzt auch nicht, aber er wirkt auch menschlicher weil er seine fehler hat, da gibts filme die weit unrealistischer sind, mich hat auch leicht gestört wie die moneypenny auf jb schiesst und nicht auf die idee kommt schnell noch ein zweites mal zu schiessen um den anderen zu treffen, aber dann wär der film unnötig
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14915	09.11.2012 - 00:24 Zitat von XXL Spoiler Alert: ja, so schlimm fand ichs jetzt auch nicht, aber er wirkt auch menschlicher weil er seine fehler hat, da gibts filme die weit unrealistischer sind, mich hat auch leicht gestört wie die moneypenny auf jb schiesst und nicht auf die idee kommt schnell noch ein zweites mal zu schiessen um den anderen zu treffen, aber dann wär der film unnötig Spoiler Alert: wenn er menschlicher ist, habe ich kein problem damit, dann aber bitte den tick realistischer. auch wenn er diverse q-gadgets benötigt um gewisse situationen zu meistern (klimmstange am aufzug). bei skyfall habe ich leider auf einen höhepunkt gewartet, der leider nie gekommen ist. zuwenig bondgirls, zuwenig geile autos, ein abklatsch von einem superschurken, die "homoszene" -> wenns wie in diamantenfieber wäre, wäre es für mich ja ok. für mich war jb einfach immer machostuff vom allerfeinsten, das geht in dem film leider komplett unter. das wäre fast so als würde der duke bekannt geben ab nun monogam leben zu wollen. Bearbeitet von Starsky am 09.11.2012, 00:28
ThMb JO FRLY Registered: Feb 2009 Location: OÖ Posts: 1399	13.11.2012 - 09:47 Gestern auch angeschaut. Fand ihn so "naja". 6/10, weil mir die Inszenierung gefallen hat. Story alleine wären für mich 4/10. Mir wurde da etwas viel übersprungen und ein paar "wtf, so dumm kann doch keiner sein" Elemente gabs auch.
noledge CWNE Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6839	16.11.2012 - 10:39 gestern gesehen... ich bin begeistert. ich find, das ist der am besten aussehende bond-film - mit abstand. cinematographie hat ganze arbeit geleistet. das spiel mit licht und schatten, die low-light-shots (in tunneln, am weg zum casino mit den laternen...) - wahnsinn. hey, der aston martin ist wieder da. da brauchts sonst nichts grossartiges an autos - das ist einfach das bond-car schlechthin - das reicht. unrealistisch? weswegen? weil die festplatte nie im leben dort im notebook war, und die hackingszenen einfach lächerlich sind? please. wie oft gibts einen film, wo so was realistisch ist? das soll einfach nur gut aussehen, und 75% (wenn nicht mehr) checken den unterschied nicht. oder weil bond trotz verletzungen heftigst fighten kann / sich am aufzug festhalten kann? das ist bereits eine deutliche verbesserung zu frühreren bonds. vorallem wenns knapp wird. home alone? weil sie ein paar traps aufbauen? was sollen sie sonst machen, mit den 2 schrotflinten allein auf alle losgehen? fands eher gut, dass bond mal mit dem wenigen auskommen musste und nicht mit 50 gadgets überschüttet wurde, die ihm da raushelfen. ich fands richtig gut, dass sie ihn "menschlich" machten... mit alkohol, schmerzen, durchgefallen im test, aufarbeiten seiner vergangenheit mit skyfall - das ist nicht bond-typisch, passt aber sehr gut, weil es das skript einfach aufwertet. 2+h mit nur bummbumm, bond-girls bangen und am ende simpler showdown mit dem bösewicht gabs oft genug. andererseits bringen sie viel aus den klassischen bonds, - sich selbst ein wenig auf die schaufel nehmen, lockerer humor um den film lustig zu halten (der eklige hund auf dem schreibtisch ist in dem film gleich mehrere lacher wert ) ein süffisanter junger Q - die das "mit den kugelschreibern nicht mehr machen" , ein bond der auf den style wert legt (wurde schon erwähnt - wie er seinen anzug zurechtrückt nach dem sprung in den zug - genial )... dazu M's menschliche, fehlerbehaftete seite, die von der vergangenheit eingeholt wird... leider ists schon recht lang her, dass ich viele der bond-filme gesehen hab, jetzt fällt eine wertung schwierig - aber skyfall muss sich auf jeden fall weit oben einreihen. bond war nie ein besonders anspruchsvoller film, und ist es auch jetzt nicht. mir kommt vor, die leute haben teilweise diese erwartung (zuviel gehypt?) und sind jetzt enttäuscht. schreibt skyfall filmgeschichte? wohl eher nicht, evtl. bzgl einnahmen. aber dadurch, dass sich der film einerseits an den klassischen bonds orientiert (was in letzter zeit eher in vergessenheit geriet), andererseits völlig neue aspekte einbringt, und das ganze einfach wunderschön auf film festhält mit schauspielern, die ihre rolle wirklich gut machen... feel free to disagree, geschmäcker sind verschieden. ich wollt nur festhalten: ich find ihn echt cool
bsox Schwarze Socke Registered: Jun 2009 Location: Dschibuti Posts: 1187	16.11.2012 - 10:41 So, gestern auch gesehen und eigentlich, naja hab' schon schlechtere Filme im Kino gesehen. Einige Szenen waren schon sehr an den Haaren herbeigezogen und, meine Güte, der Craig schaut schiach aus in dem Film! Und permanent steht er da wie Ronaldo vor'm Freistoß. Die wahren Helden des Films sind in meinen Augen aber: Spoiler Alert: Eindeutig die Handlanger auf dem Schiff! Verbringen eine schöne Zeit auf dem Meer, verstehen sich gut mit den Kollegen in der Arbeit, gehen am Abend gemeinsam ins Casino was trinken, vielleicht sogar auf eine gemeinsame Weihnachtsfeier, aus dem Nichts taucht ein britischer Agentenwaschl auf und meuchelt drei von ihnen nieder, ...und sie haben den Anstand ihn am Schiff noch die Holde vom Chef schnackseln zu lassen bevor sie sich als "phöse" zu erkennen geben und ihm die Pistole an den Kopf setzen. Sehr professionell, Hut ab. Da finde ich es schon fragwürdiger wenn Bond... Spoiler Alert: sich in Shanghai an den Sniper bis auf 3 Meter von hinten im Dunkeln anschleicht, und anstatt ihm gemütlich in den Fuß oder sonstwo hinzuschießen, ihn in ein Handgemenge verwickelt in dem der Scherge leider, leider von einem Hochhaus purzelt und seine Geheimnisse jetzt doch nicht preisgeben darf. DAS ist nicht professionell, genausowenig wie in der Anfangssequenz wo alle ziemlich cool ihren Job erledigen, nur M zicket herum. Soll sich so ein Chef verhalten? Die Schlusspointe fand ich dann auch merkwürdig: Spoiler Alert: Man kann davon ausgehen, dass es vor dem Istanbul Auftritt zumindest ein Briefing gegeben hat. Moneypenny und Bond kennen sich auf jeden Fall. Man sieht sich immer wieder mal, tauscht nette Worte miteinander aus, es rennt der Schmäh. Dann fliegt sie um die halbe Weltkugel um ihm das Kinn (weiss Gott noch was) zu rasieren und es werden weitere Freundlichkeiten zwischen Kollegen ausgetauscht. Gut, die große Liebe war es anscheinend nicht, aber so schlecht dürft's auch nicht gewesen sein, da nach einem neuerlichen Ritt gefragt wird. ...und dann fallt Bond auf einmal ein: "Serwas, I bin da James. Sagamal, wer bist'n Du eigentlich? Jetzt kenn ma uns scho so laung, wie heißt'n jetzt?"
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 11036	16.11.2012 - 10:51 also ich hatte garkeine Erwartungen und die Tickets zufällig geschenkt bekommen, da ist also noch nicht einmal der Ärger über verpulvertes Geld mitgerechnet es gibt halt gute blöde Filme und schlechte blöde Filme, dass Bond Filme immer blöd sind war sowieso meine Diskussionsgrundlage
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	27.11.2012 - 19:20 fand ihn nicht gut. um längen hinter casino royale und nicht viel besser als quatum of solice.
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5938	03.12.2012 - 12:30 Super Bondfilm, kann die Kritiken teils überhaupt nicht nachvollziehen... Action samt Eye Candy von Tutterl bis Szenerie. Fehlender Realismus? Bitch please... gtfo.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	16.12.2012 - 01:15 einfach top in jeder hinsicht - imho - für einen bond auf jedenfall. die kombination der leute vor und hinter der kamera konnte ja nur "magic" ergeben einzig dass mendes eben kein "geborener action-director" ist sieht man ein wenig, stört aber nicht weiter. btw: momentan ~923m USD box office der erste film dieses jahr den ich ein zweites mal im kino ansehen würde..
eitschpi meeega cool Registered: Dec 2004 Location: Posts: 4452	29.12.2012 - 23:28 Zum Thema "fehlender Realismus" http://www.youtube.com/watch?v=JwmR...WjA&index=6 Why not just kick the door open to his apartment and shoot him in his face? Haha, so true.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 13517	01.01.2013 - 21:46 ich fand ihn auch eher mau, waren zuviele sachen die zum auf den kopf greifen waren, story war auch eher blöd. 5/10
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9566	04.01.2013 - 22:19 belanglosester Bond ever! Zwischendurch eingepennt, war egal weil Handlung ist praktisch nicht existent. Casino Royal war sehr genial, Quantum Trost Schrott und der hier knapp dahinter.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	05.01.2013 - 05:34 [QUOTE]Originally posted by noledge gestern gesehen... ich bin begeistert. ich find, das ist der am besten aussehende bond-film - mit abstand. cinematographie hat ganze arbeit geleistet. das spiel mit licht und schatten, die low-light-shots (in tunneln, am weg zum casino mit den laternen...) - wahnsinn. hey, der aston martin ist wieder da. da brauchts sonst nichts grossartiges an autos - das ist einfach das bond-car schlechthin - das reicht. unrealistisch? weswegen? weil die festplatte nie im leben dort im notebook war, und die hackingszenen einfach lächerlich sind? please. wie oft gibts einen film, wo so was realistisch ist? das soll einfach nur gut aussehen, und 75% (wenn nicht mehr) checken den unterschied nicht. oder weil bond trotz verletzungen heftigst fighten kann / sich am aufzug festhalten kann? das ist bereits eine deutliche verbesserung zu frühreren bonds. vorallem wenns knapp wird. home alone? weil sie ein paar traps aufbauen? was sollen sie sonst machen, mit den 2 schrotflinten allein auf alle losgehen? fands eher gut, dass bond mal mit dem wenigen auskommen musste und nicht mit 50 gadgets überschüttet wurde, die ihm da raushelfen. ich fands richtig gut, dass sie ihn "menschlich" machten... mit alkohol, schmerzen, durchgefallen im test, aufarbeiten seiner vergangenheit mit skyfall - das ist nicht bond-typisch, passt aber sehr gut, weil es das skript einfach aufwertet. 2+h mit nur bummbumm, bond-girls bangen und am ende simpler showdown mit dem bösewicht gabs oft genug. andererseits bringen sie viel aus den klassischen bonds, - sich selbst ein wenig auf die schaufel nehmen, lockerer humor um den film lustig zu halten (der eklige hund auf dem schreibtisch ist in dem film gleich mehrere lacher wert ) ein süffisanter junger Q - die das "mit den kugelschreibern nicht mehr machen" , ein bond der auf den style wert legt (wurde schon erwähnt - wie er seinen anzug zurechtrückt nach dem sprung in den zug - genial )... dazu M's menschliche, fehlerbehaftete seite, die von der vergangenheit eingeholt wird... leider ists schon recht lang her, dass ich viele der bond-filme gesehen hab, jetzt fällt eine wertung schwierig - aber skyfall muss sich auf jeden fall weit oben einreihen. bond war nie ein besonders anspruchsvoller film, und ist es auch jetzt nicht. mir kommt vor, die leute haben teilweise diese erwartung (zuviel gehypt?) und sind jetzt enttäuscht. schreibt skyfall filmgeschichte? wohl eher nicht, evtl. bzgl einnahmen. aber dadurch, dass sich der film einerseits an den klassischen bonds orientiert (was in letzter zeit eher in vergessenheit geriet), andererseits völlig neue aspekte einbringt, und das ganze einfach wunderschön auf film festhält mit schauspielern, die ihre rolle wirklich gut machen... feel free to disagree, geschmäcker sind verschieden. ich wollt nur festhalten: ich find ihn echt cool [/QUOTE] +1 Normalerweise übernehme ich Meinungen nicht so einfach, aber noledge hat es sehr gut auf den Punkt gebracht..
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	13.01.2013 - 11:07 btw 5-fach oscar-nominiert! und natürlich sind roger deakins , thomas newman und der theme-song dabei
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14915	13.01.2013 - 12:14 wahnsinn was ein hype nicht so alles mit sich bringt.

Kino: Skyfall - Bond 23

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

XXL

Starsky

ThMb

noledge

bsox

WONDERMIKE

~PI-IOENIX~

Vinci

Nico

eitschpi

davebastard

Earthshaker

Guest

Nico

Starsky