Kino: Oldboy (2013)

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10579

11.07.2013 - 16:47

ich hätte absolut garnix dagegen WENN die credits eindeutig an das original gehen würden. tun sie nicht. so wird asien niemals als ernsthafter filmemacher akzeptanz finden.

ich kann mich nur zu gut, an ein dialog mit jemanden erinnern:

sie (theater-medien-randomwortwissenschaften studentin): "einen perfekten film zu remaken nur um eine größere zuschauerzahlen zu erreich grenz an ein verbrechen und hat nichts mit (film)kunst sondern profit und gier zu tun."
ich: "bin ich bei dir. wie fandest du eigentlich departed?"
sie: "eines der besten filme die ich je gesehn habe, genial!"
ich:

und das ist einfach traurig.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12332

11.07.2013 - 16:56

Zitat von brain_death
ich hätte absolut garnix dagegen WENN die credits eindeutig an das original gehen würden. tun sie nicht. so wird asien niemals als ernsthafter filmemacher akzeptanz finden.

ich kann mich nur zu gut, an ein dialog mit jemanden erinnern:

sie (theater-medien-randomwortwissenschaften studentin): "einen perfekten film zu remaken nur um eine größere zuschauerzahlen zu erreich grenz an ein verbrechen und hat nichts mit (film)kunst sondern profit und gier zu tun."
ich: "bin ich bei dir. wie fandest du eigentlich departed?"
sie: "eines der besten filme die ich je gesehn habe, genial!"
ich:

und das ist einfach traurig.

ja genau das ist der punkt.
wenn gleich am anfang des trailers groß stehen würde remake des ...Film würden die leut es wenigstens wissen, aber momentan ist es halt wirklich so dass sich die leut die sich ned so mit filmen aus anderen ländern beschäftigen das gar ned mitbekommen

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9296

11.07.2013 - 17:34

soweit ich weiß, ist das hier kein remake, sondern eine neuverfilmung der mangavorlage.

prronto

Garage

Registered: Nov 2002
Location: Bruck/Leitha
Posts: 1927

11.07.2013 - 17:55

Zitat von Earthshaker
Bezüglich Remake brauchen...
Es gibt halt genug Leute die mit dem asiatischen Overacting nix anfangen können.

Hier

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10947

11.07.2013 - 18:25

Zitat von brain_death
ich hätte absolut garnix dagegen WENN die credits eindeutig an das original gehen würden. tun sie nicht. so wird asien niemals als ernsthafter filmemacher akzeptanz finden.

ich kann mich nur zu gut, an ein dialog mit jemanden erinnern:

sie (theater-medien-randomwortwissenschaften studentin): "einen perfekten film zu remaken nur um eine größere zuschauerzahlen zu erreich grenz an ein verbrechen und hat nichts mit (film)kunst sondern profit und gier zu tun."
ich: "bin ich bei dir. wie fandest du eigentlich departed?"
sie: "eines der besten filme die ich je gesehn habe, genial!"
ich:

und das ist einfach traurig.

ahahahaha. _ZU_ gut!

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10579

12.07.2013 - 09:08

Zitat von blood
soweit ich weiß, ist das hier kein remake, sondern eine neuverfilmung der mangavorlage.

"suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuure".

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

27.11.2013 - 02:58

startet heute in den usa. Für uns hab ich keinen termin gefunden..

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

27.11.2013 - 03:17

Zitat von Earthshaker
Bezüglich Remake brauchen...
Es gibt halt genug Leute die mit dem asiatischen Overacting nix anfangen können. Mir fällt da zb gleich der Anfang im Polizeirevier in Oldboy ein.
Das wirkt halt auf Leute die das nicht gewohnt sind "komisch".

Was der Bauer nicht kennt..
Ob das ein Remake notwendig macht... wohl nicht aber es werden sich das Remake Leute ansehen und mögen was sie bei dem Original nicht gemacht hätten.

Ging mir teilweise auch wiederholt so in solchen Filmen. Dass man irgendwann denkt "Jo, is schon gut..."

Andererseits find ich, dass das Ganze irgendwie auch was äußerst interessantes hat. Wirkt auch so, als würde das ganz andere Leistungen von den Darstellern abverlangen. Eine längere Kampfszene in Oldboy is gleich mal durchgängig, anstatt 20 Schnitte in 2 Sekunden zu zeigen.

Aber gut, ob das so massentauglich ist, ist eine andere Frage. Darum gehts den Amis beim Remake ja. Einerseits versteh ichs, andererseits halt ich davon auch sehr wenig, weils ja doch irgendwie was von Ignoranz hat....

Ovaron

AT LAST SIR TERRY ...

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 4180

14.02.2014 - 17:41

hab mir jetzt das remake angeschaut, eigentlich ned schlecht ... ich find das original nach wie vor besser aber das ende nachdem sich der "bösewicht" selbst erschossen hat find ich irgendwie besser beim remake ... ich kämpf aber noch mit mir warum. Ich weiß ned, es hat mich echt überrascht das es vom original abgewichen hat ... keine ahnung, das fand ich geil.

Der Bösewicht war im remake auch abgedrehter gespielt, eigentlich schon a bissl over the top, aber auch ned schlecht.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

14.02.2014 - 22:33

is es damit ein gelungenes remake?

Ovaron

AT LAST SIR TERRY ...

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 4180

14.02.2014 - 22:57

imho ja, vor allem wennst das original ned kennst.

ich muß mir das original nochmal anschauen, das hab ich schon lange nicht mehr gesehen. Dannn kann ichs besser vergleichen.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9296

15.02.2014 - 14:29

mich hat der film komplett kalt gelassen. er bringt nichts neues oder interessantes auf den tisch und ist dem original in jeglicher hinsicht unterlegen. einzig allein die performance von elizabeth olsen fand ich toll.

außerdem:

Zitat
Spike Lee's version was 140 minutes long, but the producers heavily re-edited the film to 105 minutes (the producers even re-edited the one-shot hammer scene); Spike Lee and Josh Brolin were unhappy with it. Lee even removed his trademark “Spike Lee Joint” for a more impersonal “Spike Lee Film” during the editing process. Brolin has also said in an interview with the Los Angeles Times that he prefers Lee's version of the film, though it is not clear if this cut will ever be released.

Ovaron

AT LAST SIR TERRY ...

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 4180

15.02.2014 - 14:38

Zitat von blood
mich hat der film komplett kalt gelassen. er bringt nichts neues oder interessantes auf den tisch und ist dem original in jeglicher hinsicht unterlegen. einzig allein die performance von elizabeth olsen fand ich toll.

Stimmt, bis auf das andere Ende bringt er nix neues. Wenn man das Original kennt natürlich langweillig, wenn man es nicht kennt gut.

Stimmt war sehr überrascht von der Olsen, hab sie am anfang gar ned erkannt.

In jeglicher hinsicht unterlegen ist a bissl hart, aber es stimmt schon das Original fand ich als gesamtpaket etwas stimmiger.

Ich bin mir nach wie vor ned sicher warum genau, aber das Ende vom Remake gefällt mir sehr gut, vielleicht weil ich es so nicht erwartet habe und es mich so überrascht habe oder weils für mich mehr "Sinn" macht ..... ich kanns ned sagen.

Wenn mich jemand fragt welchen von den 2en er sich anschauen soll, würde ich auch das Original empfehlen. Wer mit dem asiatischen Kino nix anfangen kann, kann sich aber getrost das Remake geben und wird nicht enttäuscht werden, imho.

:edit Cut, Wär schön wenns eine uncut version von Lee herausbringen würden, interessiert mich wie seine Vision des ganzen ausgesehen hätte.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

15.02.2014 - 15:16

also wartma auf den dc vor dem urteil

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9012

22.02.2014 - 22:24

Irgendwie war das nix.
Die Charaktere waren sehr übertrieben und dadurch unglaubwürdig.
Beim Original war zwar das overacting aber dafür waren die Charaktere echter.
Bezweifle das da der DC was ändert.

b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10579	11.07.2013 - 16:47 ich hätte absolut garnix dagegen WENN die credits eindeutig an das original gehen würden. tun sie nicht. so wird asien niemals als ernsthafter filmemacher akzeptanz finden. ich kann mich nur zu gut, an ein dialog mit jemanden erinnern: sie (theater-medien-randomwortwissenschaften studentin): "einen perfekten film zu remaken nur um eine größere zuschauerzahlen zu erreich grenz an ein verbrechen und hat nichts mit (film)kunst sondern profit und gier zu tun." ich: "bin ich bei dir. wie fandest du eigentlich departed?" sie: "eines der besten filme die ich je gesehn habe, genial!" ich: und das ist einfach traurig.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12332	11.07.2013 - 16:56 Zitat von brain_death ich hätte absolut garnix dagegen WENN die credits eindeutig an das original gehen würden. tun sie nicht. so wird asien niemals als ernsthafter filmemacher akzeptanz finden. ich kann mich nur zu gut, an ein dialog mit jemanden erinnern: sie (theater-medien-randomwortwissenschaften studentin): "einen perfekten film zu remaken nur um eine größere zuschauerzahlen zu erreich grenz an ein verbrechen und hat nichts mit (film)kunst sondern profit und gier zu tun." ich: "bin ich bei dir. wie fandest du eigentlich departed?" sie: "eines der besten filme die ich je gesehn habe, genial!" ich: und das ist einfach traurig. ja genau das ist der punkt. wenn gleich am anfang des trailers groß stehen würde remake des ...Film würden die leut es wenigstens wissen, aber momentan ist es halt wirklich so dass sich die leut die sich ned so mit filmen aus anderen ländern beschäftigen das gar ned mitbekommen
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9296	11.07.2013 - 17:34 soweit ich weiß, ist das hier kein remake, sondern eine neuverfilmung der mangavorlage.
prronto Garage Registered: Nov 2002 Location: Bruck/Leitha Posts: 1927	11.07.2013 - 17:55 Zitat von Earthshaker Bezüglich Remake brauchen... Es gibt halt genug Leute die mit dem asiatischen Overacting nix anfangen können. Hier
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10947	11.07.2013 - 18:25 Zitat von brain_death ich hätte absolut garnix dagegen WENN die credits eindeutig an das original gehen würden. tun sie nicht. so wird asien niemals als ernsthafter filmemacher akzeptanz finden. ich kann mich nur zu gut, an ein dialog mit jemanden erinnern: sie (theater-medien-randomwortwissenschaften studentin): "einen perfekten film zu remaken nur um eine größere zuschauerzahlen zu erreich grenz an ein verbrechen und hat nichts mit (film)kunst sondern profit und gier zu tun." ich: "bin ich bei dir. wie fandest du eigentlich departed?" sie: "eines der besten filme die ich je gesehn habe, genial!" ich: und das ist einfach traurig. ahahahaha. _ZU_ gut!
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10579	12.07.2013 - 09:08 Zitat von blood soweit ich weiß, ist das hier kein remake, sondern eine neuverfilmung der mangavorlage. "suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuure".
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	27.11.2013 - 02:58 startet heute in den usa. Für uns hab ich keinen termin gefunden..
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	27.11.2013 - 03:17 Zitat von Earthshaker Bezüglich Remake brauchen... Es gibt halt genug Leute die mit dem asiatischen Overacting nix anfangen können. Mir fällt da zb gleich der Anfang im Polizeirevier in Oldboy ein. Das wirkt halt auf Leute die das nicht gewohnt sind "komisch". Was der Bauer nicht kennt.. Ob das ein Remake notwendig macht... wohl nicht aber es werden sich das Remake Leute ansehen und mögen was sie bei dem Original nicht gemacht hätten. Ging mir teilweise auch wiederholt so in solchen Filmen. Dass man irgendwann denkt "Jo, is schon gut..." Andererseits find ich, dass das Ganze irgendwie auch was äußerst interessantes hat. Wirkt auch so, als würde das ganz andere Leistungen von den Darstellern abverlangen. Eine längere Kampfszene in Oldboy is gleich mal durchgängig, anstatt 20 Schnitte in 2 Sekunden zu zeigen. Aber gut, ob das so massentauglich ist, ist eine andere Frage. Darum gehts den Amis beim Remake ja. Einerseits versteh ichs, andererseits halt ich davon auch sehr wenig, weils ja doch irgendwie was von Ignoranz hat....
Ovaron AT LAST SIR TERRY ... Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 4180	14.02.2014 - 17:41 hab mir jetzt das remake angeschaut, eigentlich ned schlecht ... ich find das original nach wie vor besser aber das ende nachdem sich der "bösewicht" selbst erschossen hat find ich irgendwie besser beim remake ... ich kämpf aber noch mit mir warum. Ich weiß ned, es hat mich echt überrascht das es vom original abgewichen hat ... keine ahnung, das fand ich geil. Der Bösewicht war im remake auch abgedrehter gespielt, eigentlich schon a bissl over the top, aber auch ned schlecht.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	14.02.2014 - 22:33 is es damit ein gelungenes remake?
Ovaron AT LAST SIR TERRY ... Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 4180	14.02.2014 - 22:57 imho ja, vor allem wennst das original ned kennst. ich muß mir das original nochmal anschauen, das hab ich schon lange nicht mehr gesehen. Dannn kann ichs besser vergleichen.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9296	15.02.2014 - 14:29 mich hat der film komplett kalt gelassen. er bringt nichts neues oder interessantes auf den tisch und ist dem original in jeglicher hinsicht unterlegen. einzig allein die performance von elizabeth olsen fand ich toll. außerdem: Zitat Spike Lee's version was 140 minutes long, but the producers heavily re-edited the film to 105 minutes (the producers even re-edited the one-shot hammer scene); Spike Lee and Josh Brolin were unhappy with it. Lee even removed his trademark “Spike Lee Joint” for a more impersonal “Spike Lee Film” during the editing process. Brolin has also said in an interview with the Los Angeles Times that he prefers Lee's version of the film, though it is not clear if this cut will ever be released.
Ovaron AT LAST SIR TERRY ... Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 4180	15.02.2014 - 14:38 Zitat von blood mich hat der film komplett kalt gelassen. er bringt nichts neues oder interessantes auf den tisch und ist dem original in jeglicher hinsicht unterlegen. einzig allein die performance von elizabeth olsen fand ich toll. Stimmt, bis auf das andere Ende bringt er nix neues. Wenn man das Original kennt natürlich langweillig, wenn man es nicht kennt gut. Stimmt war sehr überrascht von der Olsen, hab sie am anfang gar ned erkannt. In jeglicher hinsicht unterlegen ist a bissl hart, aber es stimmt schon das Original fand ich als gesamtpaket etwas stimmiger. Ich bin mir nach wie vor ned sicher warum genau, aber das Ende vom Remake gefällt mir sehr gut, vielleicht weil ich es so nicht erwartet habe und es mich so überrascht habe oder weils für mich mehr "Sinn" macht ..... ich kanns ned sagen. Wenn mich jemand fragt welchen von den 2en er sich anschauen soll, würde ich auch das Original empfehlen. Wer mit dem asiatischen Kino nix anfangen kann, kann sich aber getrost das Remake geben und wird nicht enttäuscht werden, imho. :edit Cut, Wär schön wenns eine uncut version von Lee herausbringen würden, interessiert mich wie seine Vision des ganzen ausgesehen hätte.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	15.02.2014 - 15:16 also wartma auf den dc vor dem urteil
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9012	22.02.2014 - 22:24 Irgendwie war das nix. Die Charaktere waren sehr übertrieben und dadurch unglaubwürdig. Beim Original war zwar das overacting aber dafür waren die Charaktere echter. Bezweifle das da der DC was ändert.

Kino: Oldboy (2013)

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

b_d

davebastard

blood

prronto

sk/\r

b_d

Nico

NeM

Ovaron

Nico

Ovaron

blood

Ovaron

Nico

Earthshaker