[Kino] King Arthur (Guy Ritchie)
Hokum 07.05.2017 - 20:18 2616 11
Hokum
Techmarine
|
|
blood
darkly dreaming
|
ich denke auch, dass so ein standard big budget fantasy film nicht wirklich zu guy ritchie passt, doch schlecht sieht der film auf jeden fall nicht aus.
|
BlueAngel
Silencer
|
noch keiner bewertet? gestern gesehen in 2D. sehr gut gefallen, mag aber auch Guy Ritchies Art Filme zu machen. War eine Mischung aus Action und Fantasy Film. Musik/Ton war zwar sehr speziell, passte aber perfekt zum Film. Schnitt wie immer sehr schnell, manchmal aber auch perfekt draufgehalten. (Erster Einsatz von Exkalibur ) manchmal versuchte der Hauptdarsteller verkrampft lustig zu sein, aber insgesamt hat es gepasst. 8/10 Schwertern
|
Skatan
peace among worlds!
|
ich weiß nicht ob ich ihn mir anschauen soll, mir hat sherlock holmes 2 schon nicht wirklich gefallen, guy ritchie soll imho bei seinen gauner-komödien bleiben, da ist er überdurchschnittlich gut! „King Arthur“ könnte Kinoflop des Jahres werdenNach seinem überaus schwachen Kinostart könnte Guy Ritchies „King Arthur: Legend of the Sword“ der Filmflop des Jahres 2017 werden. Das vermutet das Magazin „Variety“ mit Blick auf Produktionskosten von 175 Millionen Dol... Link: orf.at
|
lalaker
TBS forever
|
In den USA ist der Film gefloppt.
|
BlueAngel
Silencer
|
schlechtes Marketing? ein Trailer der schon fast die ganze Geschichte zeigt. egal, wie gesagt, ich finde ihn gut. Nur 3D würde ich wegen des schnellen Schnittes eher nicht empfehlen.
|
blood
darkly dreaming
|
der streifen hat imho leider keinen wirklichen selling point und sieht genau nach der art von big budget epic fantasy action spektakel aus, wie sie regelmäßig ins kino kommt und floppt. interessanterweise hätte der film bereits sommer 2016 released werden sollen, wurde dann aber mehrmals verschoben.
Bearbeitet von blood am 17.05.2017, 23:56
|
rad1oactive
knows about the birb
|
i waß ned, arthur die 3000e. für mich kein grund mehr ins kino zu gehen, wahrscheinlich in nichtmal einem jahr auf amazon prime und/oder netflix - das reicht, wenn es mal wieder sonst nix spielt
|
blood
darkly dreaming
|
man darf ein buch eben niemals nach seinem einband beurteilen. der film sieht vielleicht nach 0815 big studio fantasy aus oder wie es mein kollege hier sehr passend ausgedrückt hat: der streifen hat imho leider keinen wirklichen selling point und sieht genau nach der art von big budget epic fantasy action spektakel aus, wie sie regelmäßig ins kino kommt und floppt. doch guy ritchie konnte dem material wirklich seinen stempel aufdrücken und hat aus dem film etwas wirklich interessantes und ganz und gar nicht gewöhnliches gemacht. inszinierung, kamera und schnitt sind schräg und over the top, die musik stark im vordergrund und garantiert nicht aus dem genre, das man erwartet in einem fantasyfilm zu hören und visuals (haben mich teilweise stark an dark souls 3 erinnert) und action ließen keinerlei wünsche offen. die kritiker haben wohl einen fantasy/history-film, der sich korrekt an die vorlage hält, erwartet und einen waschechten guy ritchie bekommen. ihr pech. der film war superunterhaltsam und definitiv meine größte überraschung 2017. meine einzigen minuspunkte sind die lange laufzeit und die schwachen nebencharaktere.
Bearbeitet von blood am 04.06.2017, 02:09
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Ich fand ihn in erster Linie sehr mühsam, was eigentlich lustig ist weil er ja keinen Anspruch hat Das Setting hat mich im ersten Moment irritiert, weil ich auch eine klassischere Welt erwartet habe. Trailer habe ich keine gesehen, deswegen hätte ich sogar mit einer komplett modernen Interpretation noch eher gerechnet als mit dieser Playstationwelt. Aber nach ein paar Minuten war das gegessen und sollte eigentlich für keine großen Irritationen sorgen. Leider fehlt mir der Witz bei dieser ritterlichen Ganovenbande. Der Cast war auch total seltsam muss ich gestehen und hat für mich nicht miteinander oder der Geschichte harmoniert. Eigentlich mag ich es wie Ritchie total schräge Vögel vorstellt und mitspielen lässt, aber hier hat das nicht gut funktioniert. Ich hoffe Aladdin wird nicht der nächste Bauchfleck für ihn :/
|
Hokum
Techmarine
|
eigentlich fand ich ihn ganz nett. super soundtrack, hin und wieder eine überraschung und eine feine szene die elephanten, littlefinger am dach zB, und er wirft auch öfter mal die typischen hollywood-klischees um.
leider aber auch keinen sinn fürs drama, nur kurze anflüge von ganovenhumor, und wenig sympathie für die charaktere. die mischung hat einfach nicht gepasst.
was ich allerdings dieses jahr schon an hundsmiserablen big-budget streifen gesehen hab, da ist der hier shakespeare dagegen.
edit: und beckham hätt er sich sparen können, hat von der ganzen szene abgelenkt.
Bearbeitet von Hokum am 09.08.2017, 00:35
|
rad1oactive
knows about the birb
|
i waß ned, arthur die 3000e. für mich kein grund mehr ins kino zu gehen, wahrscheinlich in nichtmal einem jahr auf amazon prime und/oder netflix - das reicht, wenn es mal wieder sonst nix spielt So kann man sich irren. Ich fand ihn eigentlich ganz cool, vorallem die musik war sehr geil inszeniert wiedermal. Ja sehr vorhersehbar das ganze, aber doch ganz nett durch die typischen ritchie elemente was schnitt und kamera betrifft. Der spagat zwischen ganovenkomödienund epochalem fantasykracher ist zwar nicht immer gelungen, aber im großen und ganzen schon ok. Kann ma anschaun
|