[Kino] Jupiter Ascending

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7101

28.04.2015 - 10:21

ja leider - der "vorspann" (wo mila vorgestellt wird) war schon so lala aber die erste richtige "sci-fi szene" war ein oh-mein-gott ... alleine die cgi ... grrrr

und ab da ging es dann so richtig (auf schlittschuhen) rasant abwärts

"... i love dogs ..." kotz würg

Bearbeitet von 22zaphod22 am 28.04.2015, 10:31

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25419

28.04.2015 - 11:02

Zitat von 22zaphod22
"... i love dogs ..." kotz würg

Die Rumbraterei von Mila war wirklich mit Abstand das Schlimmste! :bash:

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19681

28.04.2015 - 12:19

Zitat von 22zaphod22
und ab da ging es dann so richtig (auf schlittschuhen) rasant abwärts

Ihr versteht einfach nicht was eine Hollywood-Satire ist

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14155

28.04.2015 - 13:09

Zitat von mat
Die Sci-Fi-Details waren ja teilweise recht nett anzusehen, aber das reicht eben alleine noch lange nicht aus.

hat bei Avatar auch gereicht

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7101

28.04.2015 - 16:05

avatar spiel auf einem ganz anderen level ... wie gesagt die erste scifi/cgi szene im film ist derartig grottig gemacht ... übelste greenscreen katastrophe ...

also so ca. auf dem niveau der wing commander 3 videos

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

29.04.2015 - 00:30

Oh je..

Ich mag die Kunis nicht, ich mag den Tatum nicht. Dass die Kunis hier noch die extra-naive abgibt, toppt das ganze nochmal..
Die Hover-Rollschuhe fand ich irgendwie .. naja.

Optisch gut, mehr als 5/10 mag ich trotzdem nicht hergeben..

// Hab noch mal nachgedacht - Mila Kunis raubt dem Streifen mindestens 2 Punkte. Root of the evil. Wenn die Rolle gut besetzt gewesen waere, dann haett ich vielleicht auch 2 Punkte mehr vergeben..

Bearbeitet von Obermotz am 29.04.2015, 00:44

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7101

29.04.2015 - 11:54

ernsthaft ? ich finde gerade dass sie zum dem dreckshaufen von film gepasst hat wie die faust aufs auge ... eine "gute" schauspielerin hätte sich vergewaltigen müssen um diese rolle zu spielen ... die mila kann halt gut "needy" und schwach ...

und wäre eine starke rolle in dem film gewesen hätten sie 90% vom channing kübeln können und es wäre ein anderer film gewesen - weil der film baut ja quasi auf ihrer "schwäche" einen blödsinn nach dem anderen auf ...

es ist ja derartig billig gemacht ... da kannst mitzählen ... sobald mila die glupscher aufreisst kommt fliegend-fifi binnen weniger sekunden - immer rechtzeitig - zu hilfe ... jedesmal ... und jedesmal spektakulärer und mit mehr tschimbum ... netamal lassie war so zuverlässig

Bearbeitet von 22zaphod22 am 29.04.2015, 11:56

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

13.06.2015 - 23:34

Du meine Güte war der Film schlecht. Ich versteh ja, wenn man Filmen bis vor ein paar Jahren noch die nicht vorhandene Handlung wegen guter Effekte verziehen hat. Nach unzähligen anständigen Filmen jedoch, die Effekte UND Handlung auf die Reihe bekommen haben, sehe ich es nicht mehr ein.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10850

14.06.2015 - 00:28

Zitat von LTD
Du meine Güte war der Film schlecht. Ich versteh ja, wenn man Filmen bis vor ein paar Jahren noch die nicht vorhandene Handlung wegen guter Effekte verziehen hat. Nach unzähligen anständigen Filmen jedoch, die Effekte UND Handlung auf die Reihe bekommen haben, sehe ich es nicht mehr ein.

nothing to add. 4/10.

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

29.06.2015 - 21:43

kommt mir vor wie die comic-version von *42* (die antwort auf alle fragen

), von nem regisseur der zuviel x-men geguckt hat.
dennoch sind ~~ein paar~~ wenige wirklich tiefgründige sätze drin. verteilt aus die gesamt spielzeit macht das aber nicht viel gut.

wegen der vermeindlichen 'pointe', kann ich den film nicht grundsätzlich abwerten, kann aber auch nichts ehrlich gemeint positives darüber schreiben.

für mich persönlich der selbe fehler der bei matrix 2 und 3 gemacht wurde: potential in der story, aber überladen mit verdummender action und ner 'liebesgeschichte'.

gegen ende musste ich dann auf's wc, weil mir vor lauter kitsch fast das *****en gekommen wäre.

nachtrag zu den cgi's, über die sich einige hier mokieren: spiderman niveau halt, reicht doch für's kino.

Bearbeitet von Bogus am 29.06.2015, 22:09

22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7101	28.04.2015 - 10:21 ja leider - der "vorspann" (wo mila vorgestellt wird) war schon so lala aber die erste richtige "sci-fi szene" war ein oh-mein-gott ... alleine die cgi ... grrrr und ab da ging es dann so richtig (auf schlittschuhen) rasant abwärts "... i love dogs ..." kotz würg Bearbeitet von 22zaphod22 am 28.04.2015, 10:31
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25419	28.04.2015 - 11:02 Zitat von 22zaphod22 "... i love dogs ..." kotz würg Die Rumbraterei von Mila war wirklich mit Abstand das Schlimmste!
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19681	28.04.2015 - 12:19 Zitat von 22zaphod22 und ab da ging es dann so richtig (auf schlittschuhen) rasant abwärts Ihr versteht einfach nicht was eine Hollywood-Satire ist
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14155	28.04.2015 - 13:09 Zitat von mat Die Sci-Fi-Details waren ja teilweise recht nett anzusehen, aber das reicht eben alleine noch lange nicht aus. hat bei Avatar auch gereicht
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7101	28.04.2015 - 16:05 avatar spiel auf einem ganz anderen level ... wie gesagt die erste scifi/cgi szene im film ist derartig grottig gemacht ... übelste greenscreen katastrophe ... also so ca. auf dem niveau der wing commander 3 videos
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	29.04.2015 - 00:30 Oh je.. Ich mag die Kunis nicht, ich mag den Tatum nicht. Dass die Kunis hier noch die extra-naive abgibt, toppt das ganze nochmal.. Die Hover-Rollschuhe fand ich irgendwie .. naja. Optisch gut, mehr als 5/10 mag ich trotzdem nicht hergeben.. // Hab noch mal nachgedacht - Mila Kunis raubt dem Streifen mindestens 2 Punkte. Root of the evil. Wenn die Rolle gut besetzt gewesen waere, dann haett ich vielleicht auch 2 Punkte mehr vergeben.. Bearbeitet von Obermotz am 29.04.2015, 00:44
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7101	29.04.2015 - 11:54 ernsthaft ? ich finde gerade dass sie zum dem dreckshaufen von film gepasst hat wie die faust aufs auge ... eine "gute" schauspielerin hätte sich vergewaltigen müssen um diese rolle zu spielen ... die mila kann halt gut "needy" und schwach ... und wäre eine starke rolle in dem film gewesen hätten sie 90% vom channing kübeln können und es wäre ein anderer film gewesen - weil der film baut ja quasi auf ihrer "schwäche" einen blödsinn nach dem anderen auf ... es ist ja derartig billig gemacht ... da kannst mitzählen ... sobald mila die glupscher aufreisst kommt fliegend-fifi binnen weniger sekunden - immer rechtzeitig - zu hilfe ... jedesmal ... und jedesmal spektakulärer und mit mehr tschimbum ... netamal lassie war so zuverlässig Bearbeitet von 22zaphod22 am 29.04.2015, 11:56
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	13.06.2015 - 23:34 Du meine Güte war der Film schlecht. Ich versteh ja, wenn man Filmen bis vor ein paar Jahren noch die nicht vorhandene Handlung wegen guter Effekte verziehen hat. Nach unzähligen anständigen Filmen jedoch, die Effekte UND Handlung auf die Reihe bekommen haben, sehe ich es nicht mehr ein.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10850	14.06.2015 - 00:28 Zitat von LTD Du meine Güte war der Film schlecht. Ich versteh ja, wenn man Filmen bis vor ein paar Jahren noch die nicht vorhandene Handlung wegen guter Effekte verziehen hat. Nach unzähligen anständigen Filmen jedoch, die Effekte UND Handlung auf die Reihe bekommen haben, sehe ich es nicht mehr ein. nothing to add. 4/10.
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	29.06.2015 - 21:43 kommt mir vor wie die comic-version von 42 (die antwort auf alle fragen ), von nem regisseur der zuviel x-men geguckt hat. dennoch sind ~~ein paar~~ wenige wirklich tiefgründige sätze drin. verteilt aus die gesamt spielzeit macht das aber nicht viel gut. wegen der vermeindlichen 'pointe', kann ich den film nicht grundsätzlich abwerten, kann aber auch nichts ehrlich gemeint positives darüber schreiben. für mich persönlich der selbe fehler der bei matrix 2 und 3 gemacht wurde: potential in der story, aber überladen mit verdummender action und ner 'liebesgeschichte'. gegen ende musste ich dann auf's wc, weil mir vor lauter kitsch fast das ****en gekommen wäre. nachtrag zu den cgi's, über die sich einige hier mokieren: spiderman niveau halt, reicht doch für's kino. Bearbeitet von Bogus am 29.06.2015, 22:09*

[Kino] Jupiter Ascending

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

22zaphod22

mat

daisho

InfiX

22zaphod22

Obermotz

22zaphod22

LTD

sk/\r

Bogus