[Kino] Interstellar

Zitat von -=Willi=-

@Schmalz: Vielleicht ist Liebe ja eine viel größere Kraft im Universum und wir verstehen gar nicht wie groß. Würg. Kotz. Komplett unnötige Szene imo.

So ähnlich, ja

ist armageddon zb kein hard scifi???

Zitat

Naja ich finde der Film ist schon "hard scifi", v.a. wenn man bedenkt, dass mittlerweile auch Filme wie "Avengers" als scifi gelten. Ist sicher individuell wo man die Grenze zieht, aber wenn sie bei Europa Report, Primer & Co. liegt, bleiben nicht mehr viele Filme übrig.

seh ich auch so, viel bleibt dann nicht mehr über wenn nicht mal interstellar als "hard scifi" gilt.

Zitat von 22zaphod22

ich habe es extra in anführungszeichen geschrieben ... ich meine damit nicht magie im sinne von hokus-pokus sondern diese ganze übernatürliche / esoterische kiste ...

das ist auch der grund warum ich sage, dass es eben kein klassischer scifi film ist ... scifi ist in dem film eher das vehikel um ideen / storyelemente zu ermöglichen / zu transportieren (und natürlich - willkommenes - eye-candy) ... ich finde aber es ist eher ein "abenteuerfilm", dann drama, dann scifi, ...

Zitat von 22zaphod22

naja ... es ist kein "hard scifi" ... es ist mehr "magie&zauber", schmalz und "unglaubliches" abenteuer ... ganz solider film ... sind halt raumschiffe dabei ...

sorry, aber da muss ich widersprechen. interstellar versucht wie kein anderer scifi-film in letzter zeit sich auf wissenschaftliche fakten zu stützen:
korrekt dargestellte wurmlöcher und schwarze löcher, zeitdilatation (mir fällt auf die schnelle kein 2ter scifi-film ein, in dem das eine rolle gespielt hätte.), höhere dimensionen, gravitationsanomalien - wenn das kein richtiger scifi ist, dann weiß ichs auch nicht. nolan hat das script nicht grundlos mit einem physiker zusammen geschrieben.
aber nachdem du interstellar tatsächlich als 'fantasy' bezeichnet hast, liegt wohl etwas nachholbedarf bezüglich genre-definitionen deinerseits vor :P

und von welchen übernatürlichen / esoterischen dingen sprichst du? die paar sätze bezüglich liebe?

da bietet sich der vergleich mit 2001 an (ich denke natürlich nicht, dass interstellar in einem atemzug mit 2001 genannt werden sollte): der film zeigte die bemannte raumfahrt und space exploration so authentisch und glaubwürdig wie noch kein film zuvor. das abstrakte ende tat dem keinen abbruch, egal ob man etwas damit anfangen konnte oder nicht.

und interstellar ist da deutlich simpler und mehr straightforward als 2001, da cooper mehr oder weniger alles dem zuschauer erklärt.

zumal aus wissenschaftlicher sicht ein aufenthalt in einem höherdimensionalen raum alles andere als "über bord geworfen" ist.

Der Film war spitze bis

Spoiler Alert:

er ins schwarze loch geflogen ist. Danach gings bergab....ich mein in einem schwarzen Loch (jaja..das war eine Machine aus der Zukunft - machts auch nicht besser) mittels Fäden eine hoch komplexe Theorie über Gravitation als Morsecode an seine Tochter in der Vergangenheit schicken...naja

Phew, ein langer Film. Ich habe ihn die ganze Zeit durchgehend gespannt verfolgt, immer wartend auf eine neue Szene mit Erkenntnissen. Zeitweise kam mir sogar der Gedanke an "2001" erinnert zu werden.

Trotzdem hat mir am Schluss irgendwie etwas gefehlt. Ich kann es nicht genau festmachen, aber ich hatte ein unbefriedigendes Gefühl nach dem Ende. Vielleicht wurde ja auch zu viel am Schluss erklärt? Und es blieb kein Raum für Spekulationen? (Ähnlich wie bei Inception mit dem am Schluss drehenden Kreisel.)
Bei "Contact" wurde das für mich passend besser gelöst. Und Jody Foster ist einfach eine wahnsinns Schauspielerin. Da kommt der Cast von Interstellar nicht ran.

Fazit: Leider kein so schöner Brain**** wie Inception für mich, aber SciFi ist und bleibt eines meiner Lieblingsgenres. Ich wurde ganz gut unterhalten, jedoch kann ich den Hype- und Oscarrummel nicht nachvollziehen.