Kino: Inception

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%

Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472

05.08.2010 - 09:36

Zitat von Garrett
. . . waren meine Erwartungen, was den Brain****-Faktor betrifft aufgrund dieses Threads sehr, sehr hoch . . . und ich bin mit einem komischen Gefühl aus dem Saal gegangen. "Mhh... was habe ich verpasst, irgendwas muss mir doch entgangen sein. Kann nicht sein, dass ich alles verstanden habe." . . .

das is der Grund warum ich am liebsten Filme sehr früh nach dem Erscheinen mit kaum, bis möglichst keinen Informationen im Kino sehe .. nur so bekommst das volle Erlebnis wie sichs der Regisseur gedacht hat .. imho

aber das blöde is dass das voll schwer is .. wer's kennt: ca. wie in der Folge von "how i met your mother" als sie beschließen den Superbowl oder so erst einen Tag später in der Aufzeichnung anzusehen und alle versuchen 1 Tag zu vermeiden das Ergebnis, oder irgendwelche Infos drüber mitzubekommen

- hopeless

edit: Typo - thx to Nico

itsme

Big d00d

Registered: Sep 2007
Location: Austria
Posts: 146

05.08.2010 - 09:41

ich schau ma heut den film an

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

05.08.2010 - 11:17

war auch mit meiner freundin im kino, gibt 8,5/10 punkten.

dass sie nicht erklärt haben, wie das traumsharing genau funktioniert, hat mich auch gestört. außerdem war ihmo nicht ganz klar, wie man bestimmen kann, wer den traum hostet und wer der architekt ist. glaube aber, dass sie es einfach nicht vernünftigen hätten erklären können.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

05.08.2010 - 11:49

Hab man auch gestern angeschaut. Feiner Streifen, definitiv im Bereich 9 bis 10 von 10 Punkten.
Ich fand ihn sehr brain****ed, bin ein ziemlich langsamer Denker und hatte so das ein oder andere Problem, welches gar kein Problem war

zb wo er die Zahlenkombi für den Safe her hatte - doch darum gings doch gar nicht wirklich

. Da muss ich aber auch dazusagen, dass ich das Ziel der Leute vollkommen aus den Augen verloren hatte. Ich dachte nur noch an safe!

Was ich aber nicht so recht verstanden hatte:
Das "Opfer" konnte sich in seinen tieferen Traumebenen daran erinnern was davor war. Hat bissl Hirnschmalz gebraucht, aber er hats geschafft. Er wusste ja zb, dass der gekitnapped wurde. Warum kann er sich nicht ans Flugzeug erinnern? Weil er nicht aktiv daran dachte? Und was noch wesentlicher ist: Was dachte er NACHDEM er im Flugzeug aufwachte? Offensichtlich wurde er ja nicht entführt, also er musste wissen, dass das ein Traum war. Doch hat ihn dieser Traum geändert?! Nur so könnte es ja funtktionieren. Steh da bissl auf der Leitung

Hans Zimmer in allen Ehren, doch was ich aktiv von der Musik mitbekommen hab, die 4 Piepser da, waren eher anstrengend als angenehm imho. Aber ich kann ja mal so in den Soundtrack reinhören, vielleicht findet sich was schönes.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5244

05.08.2010 - 12:02

ich glaub im flugzeug erinnert er sich nur noch an die idee um die es geht, also das was im safe passiert. weil sonst frag ich mich: wenn er sich an alles erinnert und es halt ein traum war, dann muss er ja checken dass zufällig die leute die bei ihm im flugzeug sitzen, die sind, mit denen er im traum unterwegs war.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4248

05.08.2010 - 12:05

Spoiler Alert:
die ganze safe sache ist zu tief um sich korrekt daran zu erinnern. die erste ebene geht vermutlich darum haben sie da ja auch masken getragen. so sehs ich zumindest

SailorChibi

Addicted

Registered: Aug 2010
Location: Wien
Posts: 382

05.08.2010 - 12:06

ich sag nicht, dass ich es richtig weis, aber ich glaube
wenn man so weit unten im unterbewusstsein ist, dass dann einfach das dirkete erinnern abgeschalten wird, und man sich nicht wirklich an die gesichter oder ähnliches erinnern kann..... bzw errinerst du dich an jeden traum ?, es zielt ja genau darauf ab, dass der Gedanke unbewusst eingesetzt wird

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5244

05.08.2010 - 12:10

macht sinn

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Im Exil in D
Posts: 525

05.08.2010 - 12:13

Ich fand ihn als Film, quasi cineastisch, von der Musik her und der ganzen Präsentation sehr super und ganz klar eines der Highlights der letzten Zeit aber dieses übermäßige Lob an der Story usw. (vor allem auch auf IMDB) kann ich nicht so ganz nachvollziehen.

Nolan gebührt sicher ne Menge Anerkennung, da er das ja quasi alles selbst erdacht hat, aber für mich ist der Film z.B. bei weitem kein neuer "Matrix".

Wenn man die ganzen Effekte etc. bei Seite nimmt, bleiben letztlich nur ein paar interessante Fragen

Spoiler Alert:
(kannst Du Dich an die Anfänge Deiner Träume erinnern?)

übrig, aber der Film verweist nicht auf mich selbst und regt außer Eindruck nichts weiter an - es bleibt nichts wirklich zurück.

Spoiler Alert:
Letztlich gehts halt einfach um Leute, die andere in ihren Träumen beeinflussen.

Natürlich ist das ein eigener Anspruch an (herausragende) Filme, den man nicht haben muss, aber bei mir ist es so.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

05.08.2010 - 12:30

Zitat von tinker
macht sinn

!

@xyto. Also ich finde die Idee hervorragend und noch nicht dagewesen. Was sehr schön daran war, ist dass der Film viel imho "Fakten" reingebracht hat. zb. dass ein Traum wirklich nur kurz ist (in der Realität) oder, dass das Gehirn im Schlaf/beim Träumen etliche Daten verarbeitet und das unterbewusst.

Mich macht sowas ganz wuschig! Vor allem wenn man bedenkt wie wenig das Gebiet bis jetzt erforscht ist. Und filmische Zukunftsdarstellungen sind und waren stets inspirierend. Ich mach mich jetzt schon nass, wenn ich mir denke was die Leute aus dem Jahre 3000 zu unseren Starwars Filmen sagen werden

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14371

05.08.2010 - 12:35

Zitat von Burschi1620
Also ich finde die Idee hervorragend und noch nicht dagewesen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Paprika_%282006_film%29

geht zwar in eine ganz andere richtig, basiert aber auf einer ähnlichen idee

dennoch geb ich inception glatte 10/10 (aber auch nur mit imax sound

)
der ganze part mit dem van war einfach nur :eek:

Bearbeitet von InfiX am 05.08.2010, 13:15

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%

Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472

05.08.2010 - 12:57

bei der Van-Szene wo er die Böschung runterkullert und er in dem Hotelgang durch die gegend fliegt .. ich frag mich echt wie sie das gedreht haben .. alles CGI? .. glaub ich nicht sah nicht danach aus .. bin scho sehr gespannt auf's making of

Punisher

Bukanier

Registered: Sep 2002
Location: Disneyland
Posts: 1868

05.08.2010 - 13:03

Zitat von master_burn
bei der Van-Szene wo er die Böschung runterkullert und er in dem Hotelgang durch die gegend fliegt .. ich frag mich echt wie sie das gedreht haben .. alles CGI? .. glaub ich nicht sah nicht danach aus .. bin scho sehr gespannt auf's making of

interessante trivia dazu

Spoiler Alert:
Joseph Gordon-Levitt performed all his own stunts during the fight scene in the spinning hallway.

In the hotel sequence, Ariadne's hair is in a tight bun. This is so that for the parts of the sequence where there is no gravity, filmmakers didn't have to concern themselves with how her hair should move in zero-gravity.

Achtung Spoiler Link: http://www.imdb.com/title/tt1375666/trivia

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

05.08.2010 - 13:08

Zitat von master_burn
bei der Van-Szene wo er die Böschung runterkullert und er in dem Hotelgang durch die gegend fliegt .. ich frag mich echt wie sie das gedreht haben .. alles CGI? .. glaub ich nicht sah nicht danach aus .. bin scho sehr gespannt auf's making of

Sollte doch eigentlich mit High-speed Kameras auch gehen - würd ich meinen.
Der Nolan hatte zb bei The Dark Knight die Szene mit dem LKW (der sich der längs nach überschlägt) bewusst ohne CGI gemacht sondern mit einem echten LKW weils besser ausschaut. Vielleicht ists hier ähnlich.

@infix, ja ok, den kannte ich halt nicht. Aber es is vor allem mal "innovativer" als irgendein absurdes Telekinese oder so

Es is zwar nicht möglich (derzeit?!), aber liegt in der Realität, nicht in einer Matrix oder so

Für mich liegt bei dem Film der "SciFi" Faktor ganz niedrig, weil ichs einfach bis zu einem gewissen Grad für glaubhaft halte. Ein Punkt warum mir der Film so gut gefällt.

Gut nun kann man wieder flamen: Wooos? In Träume einsteigen und dort Matrix spielen is für dich real?! Aber ich glaube ihr versteht trotzdem so halbwegs was ich mein.

Daeda

Here to stay

Registered: Aug 2007
Location: Graz
Posts: 1553

05.08.2010 - 13:13

Zitat von Punisher
Achtung Spoiler Link: http://www.imdb.com/title/tt1375666/trivia

The third Christopher Nolan movie in five years in which Cillian Murphy's character spends a significant portion of his on-screen time with a cloth bag over his head.

das hab ich mir im kino auch gedacht

master_burn Editor Loading . . 40% . . . 50% Registered: Jul 2001 Location: near Quasi Posts: 2472	05.08.2010 - 09:36 Zitat von Garrett . . . waren meine Erwartungen, was den Brain****-Faktor betrifft aufgrund dieses Threads sehr, sehr hoch . . . und ich bin mit einem komischen Gefühl aus dem Saal gegangen. "Mhh... was habe ich verpasst, irgendwas muss mir doch entgangen sein. Kann nicht sein, dass ich alles verstanden habe." . . . das is der Grund warum ich am liebsten Filme sehr früh nach dem Erscheinen mit kaum, bis möglichst keinen Informationen im Kino sehe .. nur so bekommst das volle Erlebnis wie sichs der Regisseur gedacht hat .. imho aber das blöde is dass das voll schwer is .. wer's kennt: ca. wie in der Folge von "how i met your mother" als sie beschließen den Superbowl oder so erst einen Tag später in der Aufzeichnung anzusehen und alle versuchen 1 Tag zu vermeiden das Ergebnis, oder irgendwelche Infos drüber mitzubekommen - hopeless edit: Typo - thx to Nico
itsme Big d00d Registered: Sep 2007 Location: Austria Posts: 146	05.08.2010 - 09:41 ich schau ma heut den film an
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	05.08.2010 - 11:17 war auch mit meiner freundin im kino, gibt 8,5/10 punkten. dass sie nicht erklärt haben, wie das traumsharing genau funktioniert, hat mich auch gestört. außerdem war ihmo nicht ganz klar, wie man bestimmen kann, wer den traum hostet und wer der architekt ist. glaube aber, dass sie es einfach nicht vernünftigen hätten erklären können.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	05.08.2010 - 11:49 Hab man auch gestern angeschaut. Feiner Streifen, definitiv im Bereich 9 bis 10 von 10 Punkten. Ich fand ihn sehr brain****ed, bin ein ziemlich langsamer Denker und hatte so das ein oder andere Problem, welches gar kein Problem war zb wo er die Zahlenkombi für den Safe her hatte - doch darum gings doch gar nicht wirklich . Da muss ich aber auch dazusagen, dass ich das Ziel der Leute vollkommen aus den Augen verloren hatte. Ich dachte nur noch an safe! Was ich aber nicht so recht verstanden hatte: Das "Opfer" konnte sich in seinen tieferen Traumebenen daran erinnern was davor war. Hat bissl Hirnschmalz gebraucht, aber er hats geschafft. Er wusste ja zb, dass der gekitnapped wurde. Warum kann er sich nicht ans Flugzeug erinnern? Weil er nicht aktiv daran dachte? Und was noch wesentlicher ist: Was dachte er NACHDEM er im Flugzeug aufwachte? Offensichtlich wurde er ja nicht entführt, also er musste wissen, dass das ein Traum war. Doch hat ihn dieser Traum geändert?! Nur so könnte es ja funtktionieren. Steh da bissl auf der Leitung Hans Zimmer in allen Ehren, doch was ich aktiv von der Musik mitbekommen hab, die 4 Piepser da, waren eher anstrengend als angenehm imho. Aber ich kann ja mal so in den Soundtrack reinhören, vielleicht findet sich was schönes.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5244	05.08.2010 - 12:02 ich glaub im flugzeug erinnert er sich nur noch an die idee um die es geht, also das was im safe passiert. weil sonst frag ich mich: wenn er sich an alles erinnert und es halt ein traum war, dann muss er ja checken dass zufällig die leute die bei ihm im flugzeug sitzen, die sind, mit denen er im traum unterwegs war.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4248	05.08.2010 - 12:05 Spoiler Alert: die ganze safe sache ist zu tief um sich korrekt daran zu erinnern. die erste ebene geht vermutlich darum haben sie da ja auch masken getragen. so sehs ich zumindest
SailorChibi Addicted Registered: Aug 2010 Location: Wien Posts: 382	05.08.2010 - 12:06 ich sag nicht, dass ich es richtig weis, aber ich glaube wenn man so weit unten im unterbewusstsein ist, dass dann einfach das dirkete erinnern abgeschalten wird, und man sich nicht wirklich an die gesichter oder ähnliches erinnern kann..... bzw errinerst du dich an jeden traum ?, es zielt ja genau darauf ab, dass der Gedanke unbewusst eingesetzt wird
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5244	05.08.2010 - 12:10 macht sinn
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Im Exil in D Posts: 525	05.08.2010 - 12:13 Ich fand ihn als Film, quasi cineastisch, von der Musik her und der ganzen Präsentation sehr super und ganz klar eines der Highlights der letzten Zeit aber dieses übermäßige Lob an der Story usw. (vor allem auch auf IMDB) kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Nolan gebührt sicher ne Menge Anerkennung, da er das ja quasi alles selbst erdacht hat, aber für mich ist der Film z.B. bei weitem kein neuer "Matrix". Wenn man die ganzen Effekte etc. bei Seite nimmt, bleiben letztlich nur ein paar interessante Fragen Spoiler Alert: (kannst Du Dich an die Anfänge Deiner Träume erinnern?) übrig, aber der Film verweist nicht auf mich selbst und regt außer Eindruck nichts weiter an - es bleibt nichts wirklich zurück. Spoiler Alert: Letztlich gehts halt einfach um Leute, die andere in ihren Träumen beeinflussen. Natürlich ist das ein eigener Anspruch an (herausragende) Filme, den man nicht haben muss, aber bei mir ist es so.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	05.08.2010 - 12:30 Zitat von tinker macht sinn ! @xyto. Also ich finde die Idee hervorragend und noch nicht dagewesen. Was sehr schön daran war, ist dass der Film viel imho "Fakten" reingebracht hat. zb. dass ein Traum wirklich nur kurz ist (in der Realität) oder, dass das Gehirn im Schlaf/beim Träumen etliche Daten verarbeitet und das unterbewusst. Mich macht sowas ganz wuschig! Vor allem wenn man bedenkt wie wenig das Gebiet bis jetzt erforscht ist. Und filmische Zukunftsdarstellungen sind und waren stets inspirierend. Ich mach mich jetzt schon nass, wenn ich mir denke was die Leute aus dem Jahre 3000 zu unseren Starwars Filmen sagen werden
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14371	05.08.2010 - 12:35 Zitat von Burschi1620 Also ich finde die Idee hervorragend und noch nicht dagewesen. http://en.wikipedia.org/wiki/Paprika_%282006_film%29 geht zwar in eine ganz andere richtig, basiert aber auf einer ähnlichen idee dennoch geb ich inception glatte 10/10 (aber auch nur mit imax sound ) der ganze part mit dem van war einfach nur Bearbeitet von InfiX am 05.08.2010, 13:15
master_burn Editor Loading . . 40% . . . 50% Registered: Jul 2001 Location: near Quasi Posts: 2472	05.08.2010 - 12:57 bei der Van-Szene wo er die Böschung runterkullert und er in dem Hotelgang durch die gegend fliegt .. ich frag mich echt wie sie das gedreht haben .. alles CGI? .. glaub ich nicht sah nicht danach aus .. bin scho sehr gespannt auf's making of
Punisher Bukanier Registered: Sep 2002 Location: Disneyland Posts: 1868	05.08.2010 - 13:03 Zitat von master_burn bei der Van-Szene wo er die Böschung runterkullert und er in dem Hotelgang durch die gegend fliegt .. ich frag mich echt wie sie das gedreht haben .. alles CGI? .. glaub ich nicht sah nicht danach aus .. bin scho sehr gespannt auf's making of interessante trivia dazu Spoiler Alert: Joseph Gordon-Levitt performed all his own stunts during the fight scene in the spinning hallway. In the hotel sequence, Ariadne's hair is in a tight bun. This is so that for the parts of the sequence where there is no gravity, filmmakers didn't have to concern themselves with how her hair should move in zero-gravity. Achtung Spoiler Link: http://www.imdb.com/title/tt1375666/trivia
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	05.08.2010 - 13:08 Zitat von master_burn bei der Van-Szene wo er die Böschung runterkullert und er in dem Hotelgang durch die gegend fliegt .. ich frag mich echt wie sie das gedreht haben .. alles CGI? .. glaub ich nicht sah nicht danach aus .. bin scho sehr gespannt auf's making of Sollte doch eigentlich mit High-speed Kameras auch gehen - würd ich meinen. Der Nolan hatte zb bei The Dark Knight die Szene mit dem LKW (der sich der längs nach überschlägt) bewusst ohne CGI gemacht sondern mit einem echten LKW weils besser ausschaut. Vielleicht ists hier ähnlich. @infix, ja ok, den kannte ich halt nicht. Aber es is vor allem mal "innovativer" als irgendein absurdes Telekinese oder so Es is zwar nicht möglich (derzeit?!), aber liegt in der Realität, nicht in einer Matrix oder so Für mich liegt bei dem Film der "SciFi" Faktor ganz niedrig, weil ichs einfach bis zu einem gewissen Grad für glaubhaft halte. Ein Punkt warum mir der Film so gut gefällt. Gut nun kann man wieder flamen: Wooos? In Träume einsteigen und dort Matrix spielen is für dich real?! Aber ich glaube ihr versteht trotzdem so halbwegs was ich mein.
Daeda Here to stay Registered: Aug 2007 Location: Graz Posts: 1553	05.08.2010 - 13:13 Zitat von Punisher Achtung Spoiler Link: http://www.imdb.com/title/tt1375666/trivia The third Christopher Nolan movie in five years in which Cillian Murphy's character spends a significant portion of his on-screen time with a cloth bag over his head. das hab ich mir im kino auch gedacht

Kino: Inception

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

master_burn

itsme

Denne

Burschi1620

tinker

Skatan

SailorChibi

tinker

xyto

Burschi1620

InfiX

master_burn

Punisher

Burschi1620

Daeda