[Kino] Hacksaw Ridge

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12545

05.09.2016 - 20:47

Hacksaw Ridge (2016)

Story: Directed by Mel Gibson. With Teresa Palmer, Luke Bracey, Sam Worthington, Andrew Garfield. WWII American Army Medic Desmond T. Doss, who served during the Battle of Okinawa, refuses to kill people and becomes the first Conscientious Objector in American history to be awarded the Medal of Honor.

Trailer: http://imdb.com/video/imdb/vi2608248601?ref_=tt_ov_vi

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt2119532/

Bekam eine 10-Minütige standing ovation auf den Venediger Filmfestspielen.
Mal schaun was der Mel noch liefert.

Bearbeitet von rad1oactive am 05.09.2016, 20:48

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3881

05.09.2016 - 20:54

interessant das es solche menschen gibt :eek:

ich mein natürlich unter diesen umständen

edit: mal auf meine liste gesetzt

Bearbeitet von shad am 05.09.2016, 20:55

sabee

Addicted

Registered: Nov 2005
Location: Wien 22
Posts: 412

07.02.2017 - 10:33

9/10

Ich fand den Super. Hugo Weaving als auch Andrew Garfield haben super gespielt. Mel Gibson hats als Regisseur einfach drauf.
Ziemlich explizite gewaltdarstellung aber meiner Meinung nach sehr realistisch.

Ovaron

AT LAST SIR TERRY ...

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 4180

07.02.2017 - 20:02

mir hat er auch gut gefallen, würd ihm 8/10 geben. Wenn jemand die hintergrundgeschichte interessiert es gibt auf youtube auch eine doku mit interviews von den überlebenden.

https://www.youtube.com/watch?v=4E3reiJYFpw

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7101

08.02.2017 - 13:26

die erste stunde ist ein amerikanisches rekrutierungsvideo par excellence ... die "gute alte zeit" wo vater die kinder schlug und es trotzdem romantisch war ... dann kommt "es greift der japse an und die soldaten nehmen es persönlich" und treten freiwillig der army bei ...

dann ausbildung inklusive der klassischen drill sergeant schreit und quält rekruten szenen ... dann "teambuilding" ... junge männer die gemein zu einander sind aber dann ein team / freunde werden ...

ca. 1 stunde danach fängt die "action" an ...

ich hab genug von kriegsfilmen ... ich bin zu alt dafür ... ich hab schon so viele tote auf der leinwand gesehen, dass es mir reicht ... auch der zwang sich hier an grauslichkeit zu übertreffen (jaja ich weiß das innere eines menschen ist nicht schön anzusehen und es war wirklich so oder gar noch schlimmer) geht mir auf den magen ... gedärme, abgerissene körperteile, maden, ratten usw.

die welt ist grauslich und hut ab vor jedem der in so grauslichen situationen menschlichkeit bewahrt und es ist sehr wohl wert zu wissen dass es menschen gibt die unglaublich heldenhaft und selbstlos sein können

zum imhalt ... mäh ... der film bringt einfach NICHTS neues ...

vollkommen willkürliche metzelei ... hintergrund vollkommen belangslos ... könnte genauso in vietnam oder am mond spielen

wer full metal jacket, band of brothers und saving private ryan gesehen hat der wird hier nichts neues oder "besseres" finden und kann ihn sich sparen (oder sollte sich selbst eingestehen, dass er wegen dem guilty pleasure tote leute zu sehen ins kino geht)

langsam kann man es auch gut sein lassen mit WWII ... ich finde auch, dass es in der heutigen zeit nicht unbedingt "deeskalierend" ist sowas zu bringen ... aber der ami hungert vielleicht nach einem feindbild, dass man bedingungslos hassen kann ...

also ...

10/10 zerfetzten gedärmen, brennenden japsen und rattenzerfressenen halbverwesten leichen ... mindestens genausoviel für explosionen und feuernde kriegsschiffe und bombastischen sound

schauspielerische leistung solide 5-6 / 10 (aber vice vaughn hat da absolut nix verloren imho)

gesamt eine geschmacksfreie 3/10 mit der empfehlung sich den wiki artikel durchzulesen ...

Bearbeitet von 22zaphod22 am 08.02.2017, 15:42

chap

small gift, big smile

Registered: Jul 2008
Location: aut.graz
Posts: 2057

08.02.2017 - 15:27

spoiler?

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7101

08.02.2017 - 15:42

finde ich nicht ... das ist der absolute 08/15 plot für 90% aller kriegsfilme ...

aber bitte gespoilert ... details sind trotzdem keine drinnen (und es waren eigentlich bis auf die infos die man zur geschichte auf wikipedia findet auch keine erinnerungswürdige "details" im film ... die geschichte vom helden doss - nicht zynisch gemeint - ist in 5 min erzählt ... der rest ist hollywood)

Bearbeitet von 22zaphod22 am 08.02.2017, 15:45

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5038

08.02.2017 - 21:38

trotzdem +1 @chap, war ebenso mein erster gedanke beim durchlesen..
auch wenns deiner meinung nach 0815plot für 90% aller kriegsfilme ist, spoilerst du ihmo allein schon mit deiner geschätzten einschätzung darüber genug, und grad wenns so genrespezifisch ist, will ich erst recht nicht vorab wissen, in welche richtung es geht. lone survivor, american sniper, saving private ryan, von allem ein bisschen was, ganz was anderes - zumindest will ichs mir aussuchen können, ob ichs vorher erklärt bekomm oder nicht

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7101

08.02.2017 - 23:42

war keine absicht hier jemandem die freude am film zu vermiesen

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9277

09.02.2017 - 00:43

da kann ich mich zaphods post nur anschließen, ich empfand den film ebenfalls als sehr langweilig. kompetent gemacht war er, keine frage, doch das alles haben wir mindestens schon 10x zu sehen bekommen.
dass die amis bei so nem film einen boner hard as diamonds bekommen, wundert mich jedoch gar nicht ^^

ich freu mich allerdings sehr für gibson, der nach 10 jahren im exil scheinbar endlich wieder filme machen darf und bin schon sehr gespannt auf sein nächstes projekt.

Bearbeitet von blood am 09.02.2017, 00:53

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7101

09.02.2017 - 09:07

nachdem der film nochmals gesickert ist muss ich sagen dass sich der von den effekten verklärte eindruck verzogen hat und ich mein urteil sogar noch erweitern will um punkte die genervt haben:

- das völlige fehlen von jeglicher bewussten kritik oder reflektion über den krieg - er wird als völlig selbstverständliche tatsache dargestellt ... aus dialogen, der szenenwahl und auch charakter / motivwahl ...

- diese heldenverehrung (und hr. doss hat hier wirklich unvorstellbaren mut und selbstlosigkeit bewiesen) die so dick und schwül und schamlos aufgetragen ist, dass es mich innerlich reckt ...

- mit umgedrehten vorzeichen dann die komplett eindimensionale darstellung der japaner ... sie sind tiere ... furchtbar ... harakiri ... der einsatz von feuer fällt imho auf

- wie gerne man sich das konzept von gott / glaube in den rachen stopfen lässt wenn hollywood es mit effekten und bunten bildern trägt ... auch hier vollkommen unreflektiert und sehr platt ...

zum regisseur ... gibson (auf jeden fall in diesem film) ist kein künstler ... er ist ein grobschlächtiger metzger der es aber im gefühl hat die groben stücke dann halbwegs passend aneinanderzureihen

in keinem akt des filmes kommt feinheit, finesse, tiefgründigkeit, etc. durch ...

kino für leute die den hals nicht vollkriegen können ... groß geil laut salzig fett mehr mehr mehr mehr ...

ohne den unglaublichen heroismus vom doss - der im film auf 5-10 minuten kommt (netto zeit ohne xte wiederholung wie er durch kugelhagel läuft oder - leute abseilt) wäre das imho eine splatter-warmovie-direct-to-dvd geschichte geworden

Bearbeitet von 22zaphod22 am 09.02.2017, 09:10

Hokum

Techmarine

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574

09.02.2017 - 11:12

schau dir mal The Messenger an (mit Woody Harrelson), ein Kriegs-Drama für Kriegsfilmmüde. Auf Nolans Dunkirk bin ich auch halbwegs gespannt, wobeis der gefühlsmäßig wieder zusehr auf der emo-eso-schwafel seite landen wird.

Bearbeitet von Hokum am 09.02.2017, 11:20

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7101

09.02.2017 - 11:23

den kenn ich noch nicht - danke für den tipp ... allerdings hab ich im moment generell wenig gusto auf "army"

sp33d

aka Fas7play

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5935

10.02.2017 - 01:20

ich finde den film 7/10, kann aber band of brothers nicht das wasser reichen. (vergleich ist aber auch schwer)
bei bob fühlte ich mich immer voll "dabei", musste mir teilweise sogar die tränen zurückhalten - puh, da gab es momente...

als anti-kriegsfilm geht er imho nicht durch, gab zu viele "slow motion headshots"..
das es grauslich/dreckig zugeht naja was soll er zeigen.. ww1 bilder aus verdun/karparten/etc zeigen das "gleiche", dreckiger.
hugo weaving spielt genial, auch das "körperliche".. gesicht (aufgedunsen), passt alles unglaublich gut zu rolle.
sorry vince vaughn in der rolle kann ich nicht ernst nehmen

warte auf dunkirk...

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4693

10.02.2017 - 17:36

Hacksaw Ridge werde ich auslassen, mir sagt der Hauptdarsteller aber auch überhaupt nicht zu.

Gestern wieder mal Platoon angeschaut. Klassiker halt.

Ich warte auf Dunkrik.

rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12545	05.09.2016 - 20:47 Hacksaw Ridge (2016) Story: Directed by Mel Gibson. With Teresa Palmer, Luke Bracey, Sam Worthington, Andrew Garfield. WWII American Army Medic Desmond T. Doss, who served during the Battle of Okinawa, refuses to kill people and becomes the first Conscientious Objector in American history to be awarded the Medal of Honor. Trailer: http://imdb.com/video/imdb/vi2608248601?ref_=tt_ov_vi IMDB: http://www.imdb.com/title/tt2119532/ Bekam eine 10-Minütige standing ovation auf den Venediger Filmfestspielen. Mal schaun was der Mel noch liefert. Bearbeitet von rad1oactive am 05.09.2016, 20:48
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3881	05.09.2016 - 20:54 interessant das es solche menschen gibt ich mein natürlich unter diesen umständen edit: mal auf meine liste gesetzt Bearbeitet von shad am 05.09.2016, 20:55
sabee Addicted Registered: Nov 2005 Location: Wien 22 Posts: 412	07.02.2017 - 10:33 9/10 Ich fand den Super. Hugo Weaving als auch Andrew Garfield haben super gespielt. Mel Gibson hats als Regisseur einfach drauf. Ziemlich explizite gewaltdarstellung aber meiner Meinung nach sehr realistisch.
Ovaron AT LAST SIR TERRY ... Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 4180	07.02.2017 - 20:02 mir hat er auch gut gefallen, würd ihm 8/10 geben. Wenn jemand die hintergrundgeschichte interessiert es gibt auf youtube auch eine doku mit interviews von den überlebenden. https://www.youtube.com/watch?v=4E3reiJYFpw
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7101	08.02.2017 - 13:26 die erste stunde ist ein amerikanisches rekrutierungsvideo par excellence ... die "gute alte zeit" wo vater die kinder schlug und es trotzdem romantisch war ... dann kommt "es greift der japse an und die soldaten nehmen es persönlich" und treten freiwillig der army bei ... dann ausbildung inklusive der klassischen drill sergeant schreit und quält rekruten szenen ... dann "teambuilding" ... junge männer die gemein zu einander sind aber dann ein team / freunde werden ... ca. 1 stunde danach fängt die "action" an ... ich hab genug von kriegsfilmen ... ich bin zu alt dafür ... ich hab schon so viele tote auf der leinwand gesehen, dass es mir reicht ... auch der zwang sich hier an grauslichkeit zu übertreffen (jaja ich weiß das innere eines menschen ist nicht schön anzusehen und es war wirklich so oder gar noch schlimmer) geht mir auf den magen ... gedärme, abgerissene körperteile, maden, ratten usw. die welt ist grauslich und hut ab vor jedem der in so grauslichen situationen menschlichkeit bewahrt und es ist sehr wohl wert zu wissen dass es menschen gibt die unglaublich heldenhaft und selbstlos sein können zum imhalt ... mäh ... der film bringt einfach NICHTS neues ... vollkommen willkürliche metzelei ... hintergrund vollkommen belangslos ... könnte genauso in vietnam oder am mond spielen wer full metal jacket, band of brothers und saving private ryan gesehen hat der wird hier nichts neues oder "besseres" finden und kann ihn sich sparen (oder sollte sich selbst eingestehen, dass er wegen dem guilty pleasure tote leute zu sehen ins kino geht) langsam kann man es auch gut sein lassen mit WWII ... ich finde auch, dass es in der heutigen zeit nicht unbedingt "deeskalierend" ist sowas zu bringen ... aber der ami hungert vielleicht nach einem feindbild, dass man bedingungslos hassen kann ... also ... 10/10 zerfetzten gedärmen, brennenden japsen und rattenzerfressenen halbverwesten leichen ... mindestens genausoviel für explosionen und feuernde kriegsschiffe und bombastischen sound schauspielerische leistung solide 5-6 / 10 (aber vice vaughn hat da absolut nix verloren imho) gesamt eine geschmacksfreie 3/10 mit der empfehlung sich den wiki artikel durchzulesen ... Bearbeitet von 22zaphod22 am 08.02.2017, 15:42
chap small gift, big smile Registered: Jul 2008 Location: aut.graz Posts: 2057	08.02.2017 - 15:27 spoiler?
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7101	08.02.2017 - 15:42 finde ich nicht ... das ist der absolute 08/15 plot für 90% aller kriegsfilme ... aber bitte gespoilert ... details sind trotzdem keine drinnen (und es waren eigentlich bis auf die infos die man zur geschichte auf wikipedia findet auch keine erinnerungswürdige "details" im film ... die geschichte vom helden doss - nicht zynisch gemeint - ist in 5 min erzählt ... der rest ist hollywood) Bearbeitet von 22zaphod22 am 08.02.2017, 15:45
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5038	08.02.2017 - 21:38 trotzdem +1 @chap, war ebenso mein erster gedanke beim durchlesen.. auch wenns deiner meinung nach 0815plot für 90% aller kriegsfilme ist, spoilerst du ihmo allein schon mit deiner geschätzten einschätzung darüber genug, und grad wenns so genrespezifisch ist, will ich erst recht nicht vorab wissen, in welche richtung es geht. lone survivor, american sniper, saving private ryan, von allem ein bisschen was, ganz was anderes - zumindest will ichs mir aussuchen können, ob ichs vorher erklärt bekomm oder nicht
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7101	08.02.2017 - 23:42 war keine absicht hier jemandem die freude am film zu vermiesen
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9277	09.02.2017 - 00:43 da kann ich mich zaphods post nur anschließen, ich empfand den film ebenfalls als sehr langweilig. kompetent gemacht war er, keine frage, doch das alles haben wir mindestens schon 10x zu sehen bekommen. dass die amis bei so nem film einen boner hard as diamonds bekommen, wundert mich jedoch gar nicht ^^ ich freu mich allerdings sehr für gibson, der nach 10 jahren im exil scheinbar endlich wieder filme machen darf und bin schon sehr gespannt auf sein nächstes projekt. Bearbeitet von blood am 09.02.2017, 00:53
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7101	09.02.2017 - 09:07 nachdem der film nochmals gesickert ist muss ich sagen dass sich der von den effekten verklärte eindruck verzogen hat und ich mein urteil sogar noch erweitern will um punkte die genervt haben: - das völlige fehlen von jeglicher bewussten kritik oder reflektion über den krieg - er wird als völlig selbstverständliche tatsache dargestellt ... aus dialogen, der szenenwahl und auch charakter / motivwahl ... - diese heldenverehrung (und hr. doss hat hier wirklich unvorstellbaren mut und selbstlosigkeit bewiesen) die so dick und schwül und schamlos aufgetragen ist, dass es mich innerlich reckt ... - mit umgedrehten vorzeichen dann die komplett eindimensionale darstellung der japaner ... sie sind tiere ... furchtbar ... harakiri ... der einsatz von feuer fällt imho auf - wie gerne man sich das konzept von gott / glaube in den rachen stopfen lässt wenn hollywood es mit effekten und bunten bildern trägt ... auch hier vollkommen unreflektiert und sehr platt ... zum regisseur ... gibson (auf jeden fall in diesem film) ist kein künstler ... er ist ein grobschlächtiger metzger der es aber im gefühl hat die groben stücke dann halbwegs passend aneinanderzureihen in keinem akt des filmes kommt feinheit, finesse, tiefgründigkeit, etc. durch ... kino für leute die den hals nicht vollkriegen können ... groß geil laut salzig fett mehr mehr mehr mehr ... ohne den unglaublichen heroismus vom doss - der im film auf 5-10 minuten kommt (netto zeit ohne xte wiederholung wie er durch kugelhagel läuft oder - leute abseilt) wäre das imho eine splatter-warmovie-direct-to-dvd geschichte geworden Bearbeitet von 22zaphod22 am 09.02.2017, 09:10
Hokum Techmarine Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 2574	09.02.2017 - 11:12 schau dir mal The Messenger an (mit Woody Harrelson), ein Kriegs-Drama für Kriegsfilmmüde. Auf Nolans Dunkirk bin ich auch halbwegs gespannt, wobeis der gefühlsmäßig wieder zusehr auf der emo-eso-schwafel seite landen wird. Bearbeitet von Hokum am 09.02.2017, 11:20
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7101	09.02.2017 - 11:23 den kenn ich noch nicht - danke für den tipp ... allerdings hab ich im moment generell wenig gusto auf "army"
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5935	10.02.2017 - 01:20 ich finde den film 7/10, kann aber band of brothers nicht das wasser reichen. (vergleich ist aber auch schwer) bei bob fühlte ich mich immer voll "dabei", musste mir teilweise sogar die tränen zurückhalten - puh, da gab es momente... als anti-kriegsfilm geht er imho nicht durch, gab zu viele "slow motion headshots".. das es grauslich/dreckig zugeht naja was soll er zeigen.. ww1 bilder aus verdun/karparten/etc zeigen das "gleiche", dreckiger. hugo weaving spielt genial, auch das "körperliche".. gesicht (aufgedunsen), passt alles unglaublich gut zu rolle. sorry vince vaughn in der rolle kann ich nicht ernst nehmen warte auf dunkirk...
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4693	10.02.2017 - 17:36 Hacksaw Ridge werde ich auslassen, mir sagt der Hauptdarsteller aber auch überhaupt nicht zu. Gestern wieder mal Platoon angeschaut. Klassiker halt. Ich warte auf Dunkrik.

[Kino] Hacksaw Ridge

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

rad1oactive

shad

sabee

Ovaron

22zaphod22

chap

22zaphod22

questionmarc

22zaphod22

blood

22zaphod22

Hokum

22zaphod22

sp33d

BlueAngel