[Kino] Gravity

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9266

13.10.2013 - 23:38

die russen haben immer mindestens einen ersatzanzug in ihrer kapsel.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8942

14.10.2013 - 08:48

so ist es, die sind immer vorbereitet.
Der Ruski geht nichtmal aufs Klo ohne einen Plan!

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6043

18.10.2013 - 08:00

Hab ihn mir gestern angesehen und weiß ned was für ne Wertung ich dem Ding geben soll ...

Visual: 10/10 echt schöne Bilder und 3D war gut.

Rest: meh.

maximalst (!) 7/10 eher weniger, kA wie der ne Metascore von 96 bekommen kann ...

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12497

19.10.2013 - 20:51

grad im IMAX im apollo gesehen.
meh ich finds echt schade um den film.
optik 10/10
atmoshphäre 10/10
sandra bullock 1/10!!

leider ist für mich der film gekippt an dem punkt, als sie sich in die ISS rettungskapsel begibt. nicht mal der imaginäre george hats da noch retten können, dieser monolog war ja bitte nur schlecht, und das hundegejaule - O M G - zum schluß als sie aus der kapsel aufgetaucht ist hat im kino einer hintermir noch gesagt: hoffentlich stirbts endlich! recht hatte er

.....na ich bin sprachlos, ich finds echt soooo schad um den film...

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9266

19.10.2013 - 21:18

bist du allgemein kein fan von der bullock? du bist der erste der sich so über sie aufregt

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

19.10.2013 - 22:10

naja, die bulldog im raumanzug versteckt - wer braucht das ?

ftp.

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Baden-Württembe..
Posts: 523

19.10.2013 - 23:24

Komm grad aus dem IMAX.

Fand den Film super. Ich hab mir zugegebenermaßen etwas anderes erwartet:

Spoiler Alert:
Ich dachte es geht mehr in Richtung 2001, bzw. mit ausgeprägterer Story. Imho tut man dem Film aber Unrecht, ihn wegen der story abzuwerten.

Klar, normalerweise ist die Geschichte bei einem Film der wichtigste Faktor, aber das heißt nicht, dass jeder Film eine story (bzw. eine story im klassischen Sinn) haben muss und das Medium darauf beschränkt ist (ich denke da z.B. an Filme wie Koyaanisqatsi).

Er ist auf jedenfalls ein cineastisches Erlebnis, das v.a. durch falsche Erwartungen getrübt werden kann. Und vielleicht auch durch die Schauspieler... Ich mag Clooney normalerweise, aber hier hat er mir nicht so gefallen und mit Sandra Bullock kann ich ebenfalls nicht soviel anfangen. Hätte vielleicht noch weniger Dialog/Monolog geben sollen

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12497

20.10.2013 - 00:52

naja normalerweise stört mich die bulldog nicht, bzw waren einige szenen mit ihr eh ok, nur nicht die wo sie geredet hat

kann mich xyto anschließen, weniger dialog (monolog!) hätte der sache gutgetan

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Baden-Württembe..
Posts: 523

20.10.2013 - 01:09

Oarg, Sandra Bullock ist schon 49... nur drei Jahre jünger als George Clooney... hat sich gut gehalten im Gesicht

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12497

20.10.2013 - 01:14

Zitat von xyto
Oarg, Sandra Bullock ist schon 49... nur drei Jahre jünger als George Clooney... hat sich gut gehalten im Gesicht

exactly my thoughts

Ultimus

-

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 823

24.10.2013 - 00:07

Film hat mir gut gefallen. Tolle Bilder, gute Atmosphäre, paar Logikfehler - was solls.

Weniger gut haben mir über 10 Minuten Werbung und darauf 10 Minuten Trailer gefallen. Ich zahle doch nicht mehr als 10 €, damit ich den Blödsinn sehen muss. War übrigens im UCI.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5216

02.11.2013 - 21:10

so, gestern im kino gesehn. war eher ne spontanaktion und wir wollten ihn in OV sehen, also waren wir im B-saal im haydn. gut, ist ein ziemlich kleiner saal, weit von IMAX entfernt und ich hab keine ahnung warum man den aufgang genau in der mitte der leinwand machen muss... egal.

viele meinen ja, dass man den film unbedingt im kino anschauen sollte. darum wollt ich ihn dann auch gehn. nur hab ich da leider wieder feststellen müssen, wie scheiße kinopublikum sein kann. denn der film fängt ja schön langsam und ruhig an. und was machen die leute? reden, spielen mim handy rum, rascheln... hat sich erst gebessert als der film dann etwas spannender wurde, dann warens endlich leise.

aber da kann der film halt auch nichts dafür, darum jetzt zum wesentlichen:
visuell ok, aber irgendwie auch nicht mehr. vllt hab ich mich aufgrund der athmosphäre im kino aber auch nicht ganz drauf einlassen können. die story gibt nicht viel her, da hab ich mir aber auch nicht viel erwartet. und clooney und bullock waren imho komplette fehlbesetzungen. die bullock vor allem wegen ihrer monologe (das hundegejaule wurde ja schonmal erwähnt..). am anfang hats noch einigermaßen gepasst. ansonsten war mir der film auch viel zu hollywood-typisch-dramatisch inszeniert. fängt bei dem verlust vom clooney an, hört bei der schlusszene wo sich die bullock am strand aufrichtet und die kamera dramatisch von unten filmt auf, und erreicht ihren höhepunkt wohl bei der szene im wasser wo sie doch tatsächlich mitten in die wasserpflanzen rein schwimmt. wobei die szene, wo die bullock das erste mal den raumanzug auszieht und in fötusstellung in der schwerelose liegt, auch "ganz vorn dabei" ist. is mir alles zu "möchtegern"...

hat aber auch einige gute szenen, und 3D hat auch gepasst. also kann man sich schon anschaun, aber im gedächtnis wird er mir wohl nicht bleiben.

6/10

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%

Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472

02.11.2013 - 22:21

zur pysik: podcast zu gravity physik mit einem rocket scientist

http://hetzel.net/2013-10-08/gravit...source=PourOver

Spoiler Alert:

das setting ist prinzipiell sehr akkurat, die Bedrohung (Weltraumschrott durch russ. Misseltest) einem realen Event nachempfunden, bei dem zum glück nix passiert ist.

Aber:
Die kommunikation würde nicht so ohne weiteres ausfallen, da sich Kommunikationssatteliten wie gesagt auf einer geostationären Umlaufbahn (knapp 36 000km) versus dem LEO (Low earth orbit - max 600km) befinden.

Dass sie mit amateurfunkern kontakt hat ist sehr realistisch - beinahe jeder astronaut hat eine amateurfunklizenz, die unterhalten sich öfter mit leuten am boden - es wurden auch schon mal nachrichten an die nasa relayt auf dem wege, als die probleme mit der kommunikation hatten - dass die nasa hier selbst keinen kontakt hat liegt daran dass der kontakt mit leuten am boden nur minuten lang ist (umlaufgeschwindikteit) und auch nur geht wenn die iss relativ direkt über die bodenstation fliegt

Die wiederkehrenden Satelliten trümmer alle 90 min sind auch eher unwarscheinlich - die inklination müsste entweder quer sein, dann würden sie sich aber vermutlich nicht so exakt wieder treffen und wenn sie wie im film aus der flugrichtung kommen, müssten sie alle 45 min eintreffen, weil sie sich ja entgegen kommen

was viel wichtiger ist, die trümmer sind demnach auch nicht wie vorher mal angemerkt zu schnell - sie sind zu langsam - die umlaufgeschwindigkeit in dem orbit ist etwa 28000km/h wohingegen die schnellste gewehrkugel max 4300km/h erreicht - da machts nur bääääm und alles liegt in trümmern

diemanöver von fluggerrät zu fluggerät sind sowieso eher unwarscheinlich dass das je funktionieren würde

dass sie die souyus so umprogrammiert dass sie denkt sie ist auf 3m - 1) auf russisch 2) sie ist ärztin nicht hacker 3) die frage ob das überhaupt geht

Trotz der gespoilerten einwände ist der film unglaublich akkurat was physik angeht und atmosphärisch so dermaßen dicht, dass man sich selbst im weltraum wähnt.

Man bekommt ein sehr gutes gefühl für die Raumfahrt und wie gewisse dinge sich da oben tagtäglich abspielen - es wird greifbarer, realer ..
.. sind schon crazy people die da oben ihren job tun - und noch viel verrückter isses was die menschheit da erreicht hat in den letzten 50! Jahren wobei es die fliegerrei erst sei 100! jahren gibt - ich bin schon verdammt stolz was das angeht

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10648

04.11.2013 - 01:22

ich musste immer an den falschen Stellen lachen und konnte nicht ernst bleiben bei dem Kasperltheater

"lebensmüder Supertollpatsch mit Brüsten im All" wäre mein Vorschlag für den Titel

Spoiler Alert:
ich wüsste nur gerne warum Clooney sterben musste, physikalisch macht es keinen Sinn also denke ich mal, dass er das Babysitten leid war

als sie die Rückkehr von Clooney halluzinierte dachte ich kurz: wenn er das jetzt wirklich ist wärs mir sogar ******egal mit welcher hirnrissigen Erklärung sie das hinbiegen, denn das könnte mir jetzt den Film retten

die Barbarellaszene hat mich bzw die Stimmung am meisten gestört

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9266

04.11.2013 - 12:04

was hat die arme frau bullock getan um von dir als supertollpatsch bezeichnet zu werden?

blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9266	13.10.2013 - 23:38 die russen haben immer mindestens einen ersatzanzug in ihrer kapsel.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8942	14.10.2013 - 08:48 so ist es, die sind immer vorbereitet. Der Ruski geht nichtmal aufs Klo ohne einen Plan!
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6043	18.10.2013 - 08:00 Hab ihn mir gestern angesehen und weiß ned was für ne Wertung ich dem Ding geben soll ... Visual: 10/10 echt schöne Bilder und 3D war gut. Rest: meh. maximalst (!) 7/10 eher weniger, kA wie der ne Metascore von 96 bekommen kann ...
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12497	19.10.2013 - 20:51 grad im IMAX im apollo gesehen. meh ich finds echt schade um den film. optik 10/10 atmoshphäre 10/10 sandra bullock 1/10!! leider ist für mich der film gekippt an dem punkt, als sie sich in die ISS rettungskapsel begibt. nicht mal der imaginäre george hats da noch retten können, dieser monolog war ja bitte nur schlecht, und das hundegejaule - O M G - zum schluß als sie aus der kapsel aufgetaucht ist hat im kino einer hintermir noch gesagt: hoffentlich stirbts endlich! recht hatte er .....na ich bin sprachlos, ich finds echt soooo schad um den film...
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9266	19.10.2013 - 21:18 bist du allgemein kein fan von der bullock? du bist der erste der sich so über sie aufregt
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	19.10.2013 - 22:10 naja, die bulldog im raumanzug versteckt - wer braucht das ? ftp.
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Baden-Württembe.. Posts: 523	19.10.2013 - 23:24 Komm grad aus dem IMAX. Fand den Film super. Ich hab mir zugegebenermaßen etwas anderes erwartet: Spoiler Alert: Ich dachte es geht mehr in Richtung 2001, bzw. mit ausgeprägterer Story. Imho tut man dem Film aber Unrecht, ihn wegen der story abzuwerten. Klar, normalerweise ist die Geschichte bei einem Film der wichtigste Faktor, aber das heißt nicht, dass jeder Film eine story (bzw. eine story im klassischen Sinn) haben muss und das Medium darauf beschränkt ist (ich denke da z.B. an Filme wie Koyaanisqatsi). Er ist auf jedenfalls ein cineastisches Erlebnis, das v.a. durch falsche Erwartungen getrübt werden kann. Und vielleicht auch durch die Schauspieler... Ich mag Clooney normalerweise, aber hier hat er mir nicht so gefallen und mit Sandra Bullock kann ich ebenfalls nicht soviel anfangen. Hätte vielleicht noch weniger Dialog/Monolog geben sollen
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12497	20.10.2013 - 00:52 naja normalerweise stört mich die bulldog nicht, bzw waren einige szenen mit ihr eh ok, nur nicht die wo sie geredet hat kann mich xyto anschließen, weniger dialog (monolog!) hätte der sache gutgetan
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Baden-Württembe.. Posts: 523	20.10.2013 - 01:09 Oarg, Sandra Bullock ist schon 49... nur drei Jahre jünger als George Clooney... hat sich gut gehalten im Gesicht
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12497	20.10.2013 - 01:14 Zitat von xyto Oarg, Sandra Bullock ist schon 49... nur drei Jahre jünger als George Clooney... hat sich gut gehalten im Gesicht exactly my thoughts
Ultimus - Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 823	24.10.2013 - 00:07 Film hat mir gut gefallen. Tolle Bilder, gute Atmosphäre, paar Logikfehler - was solls. Weniger gut haben mir über 10 Minuten Werbung und darauf 10 Minuten Trailer gefallen. Ich zahle doch nicht mehr als 10 €, damit ich den Blödsinn sehen muss. War übrigens im UCI.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5216	02.11.2013 - 21:10 so, gestern im kino gesehn. war eher ne spontanaktion und wir wollten ihn in OV sehen, also waren wir im B-saal im haydn. gut, ist ein ziemlich kleiner saal, weit von IMAX entfernt und ich hab keine ahnung warum man den aufgang genau in der mitte der leinwand machen muss... egal. viele meinen ja, dass man den film unbedingt im kino anschauen sollte. darum wollt ich ihn dann auch gehn. nur hab ich da leider wieder feststellen müssen, wie scheiße kinopublikum sein kann. denn der film fängt ja schön langsam und ruhig an. und was machen die leute? reden, spielen mim handy rum, rascheln... hat sich erst gebessert als der film dann etwas spannender wurde, dann warens endlich leise. aber da kann der film halt auch nichts dafür, darum jetzt zum wesentlichen: visuell ok, aber irgendwie auch nicht mehr. vllt hab ich mich aufgrund der athmosphäre im kino aber auch nicht ganz drauf einlassen können. die story gibt nicht viel her, da hab ich mir aber auch nicht viel erwartet. und clooney und bullock waren imho komplette fehlbesetzungen. die bullock vor allem wegen ihrer monologe (das hundegejaule wurde ja schonmal erwähnt..). am anfang hats noch einigermaßen gepasst. ansonsten war mir der film auch viel zu hollywood-typisch-dramatisch inszeniert. fängt bei dem verlust vom clooney an, hört bei der schlusszene wo sich die bullock am strand aufrichtet und die kamera dramatisch von unten filmt auf, und erreicht ihren höhepunkt wohl bei der szene im wasser wo sie doch tatsächlich mitten in die wasserpflanzen rein schwimmt. wobei die szene, wo die bullock das erste mal den raumanzug auszieht und in fötusstellung in der schwerelose liegt, auch "ganz vorn dabei" ist. is mir alles zu "möchtegern"... hat aber auch einige gute szenen, und 3D hat auch gepasst. also kann man sich schon anschaun, aber im gedächtnis wird er mir wohl nicht bleiben. 6/10
master_burn Editor Loading . . 40% . . . 50% Registered: Jul 2001 Location: near Quasi Posts: 2472	02.11.2013 - 22:21 zur pysik: podcast zu gravity physik mit einem rocket scientist http://hetzel.net/2013-10-08/gravit...source=PourOver Spoiler Alert: das setting ist prinzipiell sehr akkurat, die Bedrohung (Weltraumschrott durch russ. Misseltest) einem realen Event nachempfunden, bei dem zum glück nix passiert ist. Aber: Die kommunikation würde nicht so ohne weiteres ausfallen, da sich Kommunikationssatteliten wie gesagt auf einer geostationären Umlaufbahn (knapp 36 000km) versus dem LEO (Low earth orbit - max 600km) befinden. Dass sie mit amateurfunkern kontakt hat ist sehr realistisch - beinahe jeder astronaut hat eine amateurfunklizenz, die unterhalten sich öfter mit leuten am boden - es wurden auch schon mal nachrichten an die nasa relayt auf dem wege, als die probleme mit der kommunikation hatten - dass die nasa hier selbst keinen kontakt hat liegt daran dass der kontakt mit leuten am boden nur minuten lang ist (umlaufgeschwindikteit) und auch nur geht wenn die iss relativ direkt über die bodenstation fliegt Die wiederkehrenden Satelliten trümmer alle 90 min sind auch eher unwarscheinlich - die inklination müsste entweder quer sein, dann würden sie sich aber vermutlich nicht so exakt wieder treffen und wenn sie wie im film aus der flugrichtung kommen, müssten sie alle 45 min eintreffen, weil sie sich ja entgegen kommen was viel wichtiger ist, die trümmer sind demnach auch nicht wie vorher mal angemerkt zu schnell - sie sind zu langsam - die umlaufgeschwindigkeit in dem orbit ist etwa 28000km/h wohingegen die schnellste gewehrkugel max 4300km/h erreicht - da machts nur bääääm und alles liegt in trümmern diemanöver von fluggerrät zu fluggerät sind sowieso eher unwarscheinlich dass das je funktionieren würde dass sie die souyus so umprogrammiert dass sie denkt sie ist auf 3m - 1) auf russisch 2) sie ist ärztin nicht hacker 3) die frage ob das überhaupt geht Trotz der gespoilerten einwände ist der film unglaublich akkurat was physik angeht und atmosphärisch so dermaßen dicht, dass man sich selbst im weltraum wähnt. Man bekommt ein sehr gutes gefühl für die Raumfahrt und wie gewisse dinge sich da oben tagtäglich abspielen - es wird greifbarer, realer .. .. sind schon crazy people die da oben ihren job tun - und noch viel verrückter isses was die menschheit da erreicht hat in den letzten 50! Jahren wobei es die fliegerrei erst sei 100! jahren gibt - ich bin schon verdammt stolz was das angeht
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10648	04.11.2013 - 01:22 ich musste immer an den falschen Stellen lachen und konnte nicht ernst bleiben bei dem Kasperltheater "lebensmüder Supertollpatsch mit Brüsten im All" wäre mein Vorschlag für den Titel Spoiler Alert: ich wüsste nur gerne warum Clooney sterben musste, physikalisch macht es keinen Sinn also denke ich mal, dass er das Babysitten leid war als sie die Rückkehr von Clooney halluzinierte dachte ich kurz: wenn er das jetzt wirklich ist wärs mir sogar ******egal mit welcher hirnrissigen Erklärung sie das hinbiegen, denn das könnte mir jetzt den Film retten die Barbarellaszene hat mich bzw die Stimmung am meisten gestört
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9266	04.11.2013 - 12:04 was hat die arme frau bullock getan um von dir als supertollpatsch bezeichnet zu werden?

[Kino] Gravity

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

blood

Umlüx

FearEffect

rad1oactive

blood

flying_teapot

xyto

rad1oactive

xyto

rad1oactive

Ultimus

tinker

master_burn

WONDERMIKE

blood