"We are back" « oc.at

[Kino] Gladiator 2

Wyrdsom 09.07.2024 - 15:41 5916 31 Thread rating
Posts

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4326
ich bin kein grosser freund von dem trailer. der macht mir irgendwie den eindruck das das mal wieder eine fortsetzung ist von der die verantwortlichen keine ahnung haben warum der vorgänger so erfolgreich war.

ich würd mich zwar freuen wenn der richtig gut wird, aber ich habe so meine zweifel.

Earthshaker

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9193

Erste Kritiken trudeln ein.
Ich fasse die alle mal zusammen mit "MEH". :D

Scheint auch teils echt furchtbares CGI zu geben.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4326
Zitat aus einem Post von Earthshaker
Ich fasse die alle mal zusammen mit "MEH".

wenn das überhaupt reicht. sein fazit "der schlechteste film den ridley seit jahren gemacht hat. 2/5 sterne".

ich bin ja ein grosser gladiator fan (ich habe erst gerstern wieder bisschen geguckt) und meine erwartungen waren schon sehr low, aber wenn selbst der hain so draufhaut wirds ein ziemlicher pain sein und bin am überlegen ob ich mir den niemals angucke, weil der könnte so ein franchise killer sein wie es imho matrix 4 war.

BlueAngel

Silencer
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4766
Teil 1 war wesentlich besser, aber mir hat er trotzdem sehr gut gefallen.
Man darf einfach nicht zu viel nachdenken und auch nicht mit der Erwartung vom 1er reingehen.
Bearbeitet von BlueAngel am 15.11.2024, 09:38

Earthshaker

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9193
Ich verstehe diese Argument nie.
"Erwarte nicht zuviel dann passts schon".
Ist der Film denn auch günstiger weil man nicht soviel Arbeit reingesteckt hat? Nö.

Ich mein man erwartet eh schon wenig nach einem der besten Filme aller Zeiten. Gleichzeitig sollte man meinen es muss nun DIE Idee gegeben haben was es wert war überhaupt den Film zu drehen.

Am Ende muss man sagen, dass die eigentliche Handlung mit den Intrigen rund um die Zwillinge und Denzels Charakter schon interessant ist.
Leider ist alles viel zu schlecht umgesetzt.
Der Hauptcharakter kann gar nix. Null Charisma oder sonst was.
Die erste Arena mit den CGI Affen ist schon brutal schlecht.
Sogar weniger wegen den Affen sondern wie es inszeniert ist.
Spoiler Alert:

Er beißt das Afferl, brüllt einmal und dann ist die Szene aus?
Wie ging der Rest aus? Wie haben sie es geschafft zu überleben?
Egal weiter gehts..

So zieht sich halt der ganze Film. Man stolpert sich durch die einzelnen Teile und Spaß kommt keiner auf weils irgendwie unnatürlich random ist.

Naja. Einmal schauen war schon zuviel.

d0lby

reborn
Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6352
Nach den Berichten hier, frage ich mich wie der Film auf so eine Bewertung kommt.


Wikipedia
Zitat
Erste Kritikerstimmen zeigten sich überaus begeistert und bezeichneten Gladiator II als einen der besten Filme von Ridley Scott seit Jahren

Oder Rotten Tomatoes

https://www.rottentomatoes.com/m/gladiator_ii

Earthshaker

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9193
Die Abhandlung darüber geht weit über Gladiator 2 hinaus.

Nach Jahren der massiven Müllbewerfung durch die Content Industrie ist der Zuschauer einfach zu Müll erzogen. Filme Serien Musik... der Standard ist soweit nach unten geschraubt, dass jede Kritik sowieso direkt niedergeschlagen wird mit "schraub deine Erwartungen runter" oder "du hasst Frauen/schwarze/Bananen und Hubschrauber" gemischt mit "hey das war teuer das ist gut lol" und der heutigen Welt dass jeder der Kritik ausübt sowieso ein Nazi ist.

Spulen wir in die 90er zurück.
Jurassic Park, T2, Men in Black, Independence Day, Sixth Sense, Titanic, Toy Story, Forrest Gump, Matrix, Fight Club, Pulp Fiction... you name it.
Jeder einzelne davon ein fcking Klassiker. Diverse Casts ohne Ende, hat keine Sau interessiert weils um die Charaktere ging.

Was unterscheidet sie alle von dem Zeug was man heute so bekommt?
Man hat versucht einen zusammenhängenden Film zu machen. Teilweise auch Futter fürs Hirn.

Heute werden einzelne Szenen gedreht, wie man da hinkommt egal, hauptsache da.
Die einzelnen Story-Punkte sollten verbunden werden. Es sollte Gründe geben warum etwas passiert und für den Fluss der Handlung sorgen. Wie oben das Beispiel mit den Affen. Sobald du nur diese eine Frage stellst zerfällt das Konstrukt direkt. Immersion gebrochen.
Der Hauptcharakter von G2:
Spoiler Alert:
bevor man noch wirklich im Film drin ist, ist die Frau schon tot... ist einem grad egal weil man beide nicht kennt.
Im ersten Teil lernt man Maximus erst kennen bevor irgendwas passiert

Meistens passieren Dinge einfach nur damit sie passieren. Egal ob sie von der Handlung her passen oder Sinn machen.
Charaktere entwickeln sich nicht mehr sondern sind instant super bzw. bleiben es halt einfach.
Das zwischenmenschliche ist in der Regel auch irgendwas. Es ist halt lustig wenn sich die Charaktere alle hassen und dumme Sprüche an den Kopf hauen. Ja, MAL. Nicht dauernd, nicht jeder Film. Alle wollen Avengers Erfolge. So funktionierts halt nicht.

Dazu hast du halt die "Kritiker" sprich klassische Medien die eigentlich nur noch Werbeartikel schreiben weil Disney eh schon alles gehört :D

So kommt dann halt sowas zustande.

BlueAngel

Silencer
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4766
Ja, im nach hinein kann ich dir nur zustimmen.
Als ich den Film damals gesehen habe, war es okay. Hatte mich im Kino einfach berieseln lassen. :D

Je mehr ich aber im nach hinein darüber nachgedacht habe, desto mehr ist der Film in der Wertung gesunken. Deine Beschreibungen treffen es leider sehr gut.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4326
ich habe den film nun auch geguckt und meine befürchtungen, das "teil2" meine sicht auf den ersten vermiesen könnte ist auf gar keinen fall eingetreten.

der film ist soo schlecht das ich das easy trennen kann und teil2 existiert in meinem univsersum nicht. bei einigen szenen dachte ich tatsächlich "meinen die das ernst od. soll das eine art hotshot gladiator parodie sein".

7aph0

photoaddict
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1775
Ich hab ihn im Kino geschaut, aber merk grad viel ist nicht hängengeblieben. Ich hab wirklich keine Ahnung mehr was in dem Film genau passiert ist :D
nichtmal die paar spoiler hier helfen wirklich.
nur das dämliche Ende beim Bacherl kommt schön langsam wieder ...

FearEffect

Here to stay
Avatar
Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6087
gestern auch gesehen ... hätt ich mir auch sparen können :D
Würds den ersten Teil nicht geben, könnt man ja noch sagen "joa netter Popcorn Film" ...

Ridley Scott liefert auch nix mehr ab irgendwie.

kA wo die dann doch noch relativ "guten" Wertungen herkommen ...

WONDERMIKE

Administrator
Administrator
Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10804
Zitat aus einem Post von Earthshaker
Die erste Arena mit den CGI Affen ist schon brutal schlecht.
Sogar weniger wegen den Affen sondern wie es inszeniert ist.

Ich fand die meisten Szenen im Kolosseum schlecht bis abartig schlecht. Bezüglich schlechter CGI dürfte es dem Zuseher heute aber offenbar komplett egal geworden sein und man lebt halt damit, dass vieles schlechter aussieht als bei Jurassic Park 1993.

Und manche sollten echt einfach nur in Pension gehen.

Zitat
When questioned about the scene's historical accuracy regarding the sharks, the acclaimed filmmaker openly defended his choice, saying, "You're dead wrong." Read his comments below:

You're dead wrong. The Colosseum did flood with water, and there were sea battles... Dude, if you can build a Colosseum, you can flood it with ****ing water. Are you joking? And to get a couple of sharks in a net from the sea, are you kidding? Of course they can.

Und

Zitat
SCOTT: They were quite small. They were only about six or seven feet.

MESCAL: Only small sharks — six or seven feet.

SCOTT: When you can do what they could do. We don't make concrete as well as the Romans.

MESCAL: That's crazy.

SCOTT: They can't work out what that mix was. The Romans discovered how to make iron even harder. They were technologically superior.

Scott ist nur noch wenige Meter davon entfernt über Pyramiden zu schwurbeln, und wie man die heute unmöglich bauen könnte mit unserer Technologie.

ps: römischer Zement/Stahl und warum das so geil war ist erforscht, aber wer weiß was er beim History Channel Infotainment gehört hat

Wyrdsom

Komischer Kauz
Avatar
Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7379
Hätte man sich sparen können den Film, imho. Szenerie hübsch, Cast okay aber mehr auch nicht. An Teil 1 kommts leider nicht ran.

sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11148
ich fand ihn überraschend gut.
bis auf fast jegliches CGI...
alter schwede. da sind wir dann von jurassic park (1993) wirklich nicht mehr weit weg. :/

an das meisterwerk teil 1 kommt er aber bei weitem nicht ran.

solide 6/10

vb3rzm

Addicted
Avatar
Registered: Mar 2005
Location: OÖ
Posts: 475
Mit der Inschrift auf englisch hatten sie mich endgültig, ridley ite domum
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz