[KINO] Beyond - Star Trek - Forum - Page 4

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7108

15.12.2015 - 13:37

Zitat von 22zaphod22
ich find die alten folgen sind (bis auf wenige ausgewählte gustostückerl) absolut nicht mehr schaubar ...

ich hab irgendwann mal versucht so ziemlich jede der serien zu schauen ... ob TOS, TNG, DS9, voyager, etc. was für ein käse und wie fad / schlecht ... ich hab dann recht schnell damit aufgehört um mir die erinnerung an star trek nicht kaputt zu machen

stirb klingone

meine frau kannte star trek nicht (bj.91..) und so haben wir vor ca 3 jahren einen serien marathon gestartet und _alles_ geschaut. ich find die immer noch sehenswert, wenn ich auch zugeben muss, dass mir der wandel der serie gefallen hat. ds9 und voyager gefielen mir (auch, wenn ich kirk und picard liebe) als serie am besten.
der letzten auswurf mit archer ist jedoch einfach nur noch gacke.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

15.12.2015 - 13:54

Zitat von Mr. Zet
ahahahaha, top

@ Trailer, Star Trek Reboot generell und alle:

Ich finde die ersten beiden Filme des Reboots auch nicht so schlecht, wie viele hier tun. Den ersten Fand ich richtig gut und auch der zweite hat mir mehr oder weniger gut gefallen. Khan als "Übermensch" fand ich nicht so toll und die damit verbundenen vollkommen over-the-top Kampf-/Actionszenen sind nicht mein Cup-of-Tea. Der Rest hat aber durchaus gepasst. Wie einige schon angemerkt haben, hatte Star Trek dringend eine Frischzellenkur notwendig. Und die ist imho gelungen. Und wenn jemand "beleidigt" ist, weil in Hommage an die alte Storyline bestimmte Dinge "verkehrt herum" gemacht wurden, ja sorry, dem ist nicht mehr zu helfen

Lustig finde ich ja aber auch die "selektive Erinnerung" einiger bzgl. was Star Trek angeblich war/ist oder nicht war/ist.

Flache Witze? Check! (schaut doch mal wieder paar folgen TOS oder auch das gezanke zwischen Odo und dem Ferengi (name entfallen) auf DS9.)
Action? Check (Ok, nicht in jeder Folge, aber Action gab es genug, man hat halt oft budgetbedingt nicht viel außer der wackelnden Brücke gesehen... Oder die Action war peinlich wie in Kirk vs. Lizard

All das ist wirklich nicht neu in Star Trek. Ihr dürft halt auch nicht vergessen, dass die Welt heute eine ganz andere ist als zu TNG (oder gar TOS) Zeiten. Das Material von damals entsprang einem völlig anderen "Zeitgeist" und hat zwar für uns nostalgischen Wert, würde aber heute niemanden mehr in die Kinos locken...

------------------------------------------------------------------

Sooo, kommen wir zum "Elephant in the Room".. dem neuen Trailer.... Ok, also all dem oben geschriebenem zum Trotz: Musste das wirklich sein? Soll Star Trek meets Fast & Furious wirklich die neue Richtung sein? Frischzellenkur schön und gut, aber das wirkt jetzt so, als würden sie außer den Charakteren und dem Design der Enterprise alles altbewährte über den Haufen werfen...

Der Trailer lässt mich mit einem großen "WTF!?" zurück und ich freu mich jetzt seltsamer Weise doch mehr auf Independence Day II

Irgendwie meine ich, einen leichten Widerspruch zwischen den beiden Post-Teilen, die ich mit der Linie getrennt habe, zu erkennen.......

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12045

15.12.2015 - 13:59

Äh, weil?

Oberhalb der Linie spreche ich vom Reboot allgemein, bzw. den ersten beiden Teilen. Und der Kritik am Reboot und das diese teilweise halt nicht der Realität stand hält, wenn man die Rosa "früher war alles besser" Erinnerungsbrille abnimmt.

Unterhalb der Linie ist meine Reaktion auf den Trailer zum 3. Teil, und meine Reaktion darauf. Der Film kann ja trotzdem noch so werden wie die ersten beiden, aber der Trailer sieht einfach nicht danach aus.

Ich fand die Frischzellenkur für Star Trek notwendig und gelungen. Der Trailer zu Teil 3. wirkt jetzt aber wie die Frischzellenkur der Frischzellenkur, und das noch dazu auf Speed und LSD...

Du kannst mir jetzt vielleicht unterstellen, dass meine Reaktion auf den Trailer des 3. Teils die gleiche ist, wie die der anderen Kritiker bei Teil 1 und/oder Teil 2 war. Ein Widersprich lässt sich da aber imho nicht herleiten.

Bearbeitet von Mr. Zet am 15.12.2015, 14:01

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4888

15.12.2015 - 14:00

DS9 war imho "irgendwas". Voyager konnte auch nie an TNG etc. rankommen, auch wenns natürlich interessant war weil bessere Effekte etc (klar, neuer).

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12045

15.12.2015 - 14:06

DS9 war schon cool imho, wobei ich da oft das Gefühl hatte, sie wussten nicht richtig in welche Richtung es gehen sollte.

Voyager war großartig, weil endlich gab es mal einen durchgehenden Story-Arc und nicht mehr so das klassische "every episode is an island" Konzept (Damit haben sie eigentlich schon in DS9 begonnen, aber noch nicht so konsequent durchgezogen).

Gegen die Story-Arcs und erzähldichte von Babylon 5 hat natürlich selbst Voyager abgestunken, aber dagegen sind die Storyboards von TNG dann eher Studentenprojekte

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7108

15.12.2015 - 14:07

mir gefallen ds9 und voyager aufgrund eines durchgehenden handlungsstranges und den mmn detaillierteren einblick in die unterschiedlichen charaktere.
die effekte sind nur randerscheinung.

0wned

Bearbeitet von Captain Kirk am 15.12.2015, 14:09

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4888

15.12.2015 - 14:08

Fand die Charaktere von Voyager einfach mew. Konnten mich einfach nie überzeugen, deshalb war es für mich einfach nicht so interessant.

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7108

15.12.2015 - 14:26

Zitat von HUJILU
Fand die Charaktere von Voyager einfach mew. Konnten mich einfach nie überzeugen, deshalb war es für mich einfach nicht so interessant.

janeway war super, den doc und seven of nine mochte ich auch. tuvok war ok.
den rest war solala.
bei tng waren das halt schon andere kaliber. das stimmt schon.
bei ds9 waren die persönlichkeiten vielleicht nicht so herrausstechend, jedoch aufgrund einer genaueren beleuchtung einzelner vergangenheiten hats in summe sehr interessant gemacht.

wir werden immer mehr ot

Dune

Dark mode

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10242

15.12.2015 - 14:53

Zitat von Captain Kirk
janeway war super, den doc und seven of nine mochte ich auch. tuvok war ok.
den rest war solala

OT: Hätte gerade genau die Gleichen aufgezählt :P

Bearbeitet von Dune am 15.12.2015, 14:53

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9318

15.12.2015 - 19:51

die vielen male, wo janeway die prime directive verletzt hat, vergessen wir mal besser

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

15.12.2015 - 19:58

Zitat von blood
(...) janeway (...) vergessen wir mal besser

fixed

Bearbeitet von NeM am 15.12.2015, 19:59

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9045

15.12.2015 - 20:21

Hab mal den Threadtitel gefixed. Steht ja schliesslich so auch im Trailer

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9318

15.12.2015 - 21:00

star trek
beyond

star trek beyond

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9045

15.12.2015 - 21:08

Sie haben mit dem Trailer Star Trek hinter sich gelassen...

Beyond Star Trek. Istn Witz

Im Trailer kommts ja auch zuerst der Schriftzug Beyond und dann erst Star Trek... ist legit

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

15.12.2015 - 21:13

Star Trek -> Into Darkness -> Beyond

Irgendwie bezeichnend dafür, was mit dem Franchise gemacht wurde

Bearbeitet von NeM am 15.12.2015, 21:14

Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7108	15.12.2015 - 13:37 Zitat von 22zaphod22 ich find die alten folgen sind (bis auf wenige ausgewählte gustostückerl) absolut nicht mehr schaubar ... ich hab irgendwann mal versucht so ziemlich jede der serien zu schauen ... ob TOS, TNG, DS9, voyager, etc. was für ein käse und wie fad / schlecht ... ich hab dann recht schnell damit aufgehört um mir die erinnerung an star trek nicht kaputt zu machen stirb klingone meine frau kannte star trek nicht (bj.91..) und so haben wir vor ca 3 jahren einen serien marathon gestartet und _alles_ geschaut. ich find die immer noch sehenswert, wenn ich auch zugeben muss, dass mir der wandel der serie gefallen hat. ds9 und voyager gefielen mir (auch, wenn ich kirk und picard liebe) als serie am besten. der letzten auswurf mit archer ist jedoch einfach nur noch gacke.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	15.12.2015 - 13:54 Zitat von Mr. Zet ahahahaha, top @ Trailer, Star Trek Reboot generell und alle: Ich finde die ersten beiden Filme des Reboots auch nicht so schlecht, wie viele hier tun. Den ersten Fand ich richtig gut und auch der zweite hat mir mehr oder weniger gut gefallen. Khan als "Übermensch" fand ich nicht so toll und die damit verbundenen vollkommen over-the-top Kampf-/Actionszenen sind nicht mein Cup-of-Tea. Der Rest hat aber durchaus gepasst. Wie einige schon angemerkt haben, hatte Star Trek dringend eine Frischzellenkur notwendig. Und die ist imho gelungen. Und wenn jemand "beleidigt" ist, weil in Hommage an die alte Storyline bestimmte Dinge "verkehrt herum" gemacht wurden, ja sorry, dem ist nicht mehr zu helfen Lustig finde ich ja aber auch die "selektive Erinnerung" einiger bzgl. was Star Trek angeblich war/ist oder nicht war/ist. Flache Witze? Check! (schaut doch mal wieder paar folgen TOS oder auch das gezanke zwischen Odo und dem Ferengi (name entfallen) auf DS9.) Action? Check (Ok, nicht in jeder Folge, aber Action gab es genug, man hat halt oft budgetbedingt nicht viel außer der wackelnden Brücke gesehen... Oder die Action war peinlich wie in Kirk vs. Lizard All das ist wirklich nicht neu in Star Trek. Ihr dürft halt auch nicht vergessen, dass die Welt heute eine ganz andere ist als zu TNG (oder gar TOS) Zeiten. Das Material von damals entsprang einem völlig anderen "Zeitgeist" und hat zwar für uns nostalgischen Wert, würde aber heute niemanden mehr in die Kinos locken... ------------------------------------------------------------------ Sooo, kommen wir zum "Elephant in the Room".. dem neuen Trailer.... Ok, also all dem oben geschriebenem zum Trotz: Musste das wirklich sein? Soll Star Trek meets Fast & Furious wirklich die neue Richtung sein? Frischzellenkur schön und gut, aber das wirkt jetzt so, als würden sie außer den Charakteren und dem Design der Enterprise alles altbewährte über den Haufen werfen... Der Trailer lässt mich mit einem großen "WTF!?" zurück und ich freu mich jetzt seltsamer Weise doch mehr auf Independence Day II Irgendwie meine ich, einen leichten Widerspruch zwischen den beiden Post-Teilen, die ich mit der Linie getrennt habe, zu erkennen.......
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12045	15.12.2015 - 13:59 Äh, weil? Oberhalb der Linie spreche ich vom Reboot allgemein, bzw. den ersten beiden Teilen. Und der Kritik am Reboot und das diese teilweise halt nicht der Realität stand hält, wenn man die Rosa "früher war alles besser" Erinnerungsbrille abnimmt. Unterhalb der Linie ist meine Reaktion auf den Trailer zum 3. Teil, und meine Reaktion darauf. Der Film kann ja trotzdem noch so werden wie die ersten beiden, aber der Trailer sieht einfach nicht danach aus. Ich fand die Frischzellenkur für Star Trek notwendig und gelungen. Der Trailer zu Teil 3. wirkt jetzt aber wie die Frischzellenkur der Frischzellenkur, und das noch dazu auf Speed und LSD... Du kannst mir jetzt vielleicht unterstellen, dass meine Reaktion auf den Trailer des 3. Teils die gleiche ist, wie die der anderen Kritiker bei Teil 1 und/oder Teil 2 war. Ein Widersprich lässt sich da aber imho nicht herleiten. Bearbeitet von Mr. Zet am 15.12.2015, 14:01
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4888	15.12.2015 - 14:00 DS9 war imho "irgendwas". Voyager konnte auch nie an TNG etc. rankommen, auch wenns natürlich interessant war weil bessere Effekte etc (klar, neuer).
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12045	15.12.2015 - 14:06 DS9 war schon cool imho, wobei ich da oft das Gefühl hatte, sie wussten nicht richtig in welche Richtung es gehen sollte. Voyager war großartig, weil endlich gab es mal einen durchgehenden Story-Arc und nicht mehr so das klassische "every episode is an island" Konzept (Damit haben sie eigentlich schon in DS9 begonnen, aber noch nicht so konsequent durchgezogen). Gegen die Story-Arcs und erzähldichte von Babylon 5 hat natürlich selbst Voyager abgestunken, aber dagegen sind die Storyboards von TNG dann eher Studentenprojekte
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7108	15.12.2015 - 14:07 mir gefallen ds9 und voyager aufgrund eines durchgehenden handlungsstranges und den mmn detaillierteren einblick in die unterschiedlichen charaktere. die effekte sind nur randerscheinung. 0wned Bearbeitet von Captain Kirk am 15.12.2015, 14:09
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4888	15.12.2015 - 14:08 Fand die Charaktere von Voyager einfach mew. Konnten mich einfach nie überzeugen, deshalb war es für mich einfach nicht so interessant.
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7108	15.12.2015 - 14:26 Zitat von HUJILU Fand die Charaktere von Voyager einfach mew. Konnten mich einfach nie überzeugen, deshalb war es für mich einfach nicht so interessant. janeway war super, den doc und seven of nine mochte ich auch. tuvok war ok. den rest war solala. bei tng waren das halt schon andere kaliber. das stimmt schon. bei ds9 waren die persönlichkeiten vielleicht nicht so herrausstechend, jedoch aufgrund einer genaueren beleuchtung einzelner vergangenheiten hats in summe sehr interessant gemacht. wir werden immer mehr ot
Dune Dark mode Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10242	15.12.2015 - 14:53 Zitat von Captain Kirk janeway war super, den doc und seven of nine mochte ich auch. tuvok war ok. den rest war solala OT: Hätte gerade genau die Gleichen aufgezählt :P Bearbeitet von Dune am 15.12.2015, 14:53
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9318	15.12.2015 - 19:51 die vielen male, wo janeway die prime directive verletzt hat, vergessen wir mal besser
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	15.12.2015 - 19:58 Zitat von blood (...) janeway (...) vergessen wir mal besser fixed Bearbeitet von NeM am 15.12.2015, 19:59
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9045	15.12.2015 - 20:21 Hab mal den Threadtitel gefixed. Steht ja schliesslich so auch im Trailer
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9318	15.12.2015 - 21:00 star trek beyond star trek beyond
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9045	15.12.2015 - 21:08 Sie haben mit dem Trailer Star Trek hinter sich gelassen... Beyond Star Trek. Istn Witz Im Trailer kommts ja auch zuerst der Schriftzug Beyond und dann erst Star Trek... ist legit
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	15.12.2015 - 21:13 Star Trek -> Into Darkness -> Beyond Irgendwie bezeichnend dafür, was mit dem Franchise gemacht wurde Bearbeitet von NeM am 15.12.2015, 21:14

[KINO] Beyond - Star Trek

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

Captain Kirk

NeM

Mr. Zet

HUJILU

Mr. Zet

Captain Kirk

HUJILU

Captain Kirk

Dune

blood

NeM

Earthshaker

blood

Earthshaker

NeM