Kino: 2012

Print Page

Nico 20.11.2008 - 05:04 12510 94

Posts

blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9294	12.11.2009 - 00:03 158min sind aber ziemlich heavy für so einen film
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	12.11.2009 - 13:32 nur ein bissi länger als ID4, und der verging recht schnell im kino. ab heute!
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	13.11.2009 - 22:16 Hält was der trailer verspricht - gute, nicht ernstzunehmende unterhaltung. 7/10
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9294	14.11.2009 - 00:32 so schön und spektakulär ist die welt noch nie untergegangen, die effekte waren absolute spitze. alles was danach kam, und vorallem das letzte viertel, hat etwas geschwächelt, aber im großen und ganzen hab ich mich keinen moment lang gelangweilt. und zu meiner überraschung war die story auch halbwegs plausibel, zumindest gabs keine wtf-momente, an denen man sich an den kopf greifen musste. thumbs up! (avatar-trailer gabs auch zu sehen <3)
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	14.11.2009 - 00:42 effekte und action lassen sowohl george lucas als auch michael bay alt aussehen
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	14.11.2009 - 00:52 Zitat von blood thumbs up! Von dir? Ich glaubs nicht.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9294	14.11.2009 - 02:07 ich kam wegen der effekte ins kino (9.30€ wtf) und wurde nicht enttäuscht. und wenn du jetzt fragst was der unterschied zwischen 2012 und transformers2 ist, würde ich antworten: 1teres verursacht keine kopfschmerzen aufgrund ekelhaft schlechter dialoge und story.
FirstBlood Here to stay Registered: Jun 2000 Location: Austria Posts: 2354	15.11.2009 - 17:16 hab ihn auch gestern gesehen, hat mir recht gut gefallen. woody harrelson war eine klasse für sich
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	15.11.2009 - 17:22 geniale effekte, der rest is halt typisch hollywood etc. meine freundin hat die absolut unrealistische entkommensfahrt in LA und konsorten ned dapackt, das war mir dafür egal
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	15.11.2009 - 18:06 wenn es einen solchen film nicht auszeichnet, dass alles böse als erstes den "helden" passiert, diese aber immer um haaresbreite davonkommen, was dann?
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14722	15.11.2009 - 23:30 War grad im Kino. Zum Film selbst: Erste Hälfte war geil, richtig hammer animiert. Zweite Hälfte war purer Dreck, ich bin mir vorgekommen wie in Titanic, dieser ganze pseudo-menschlichkeitsblahfaseldreck nervt einfach nur.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10934	16.11.2009 - 00:21 einmal cgi-effektfeuerwerk ohne allem bitte. 6/10. nervig waren imo nur die "ums-a-lecken-entkommen"-szenen und die paar logikfehler (tsunami 1500m vs. berg mit ~8000m = tsunami wins). und die haben sich e durch den ganzen film gezogen.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9294	16.11.2009 - 01:41 das mit dem tsunami war ziemlich lol ja 1500m welle die das höchste gebirge der welt in einen ozean verwandelt ebenfalls extrem nervig empfand ich die ganzen russen, einfach ekelhaft zum zuhören
djonny Addicted Registered: Oct 2008 Location: Bgld/W Posts: 598	16.11.2009 - 12:53 also ich fand den Film gelungen, gab schon schlechter natürlich aber auch bessere
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	16.11.2009 - 12:56 Sollte man den Streifen im Kino sehn oder reichts auf DVD? Wegen der Effekte wohl im Kino?