Kick-Ass 2

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

05.09.2013 - 22:03

Zitat von Earthshaker
Erhebliche Verbesserung zum ersten Teil und damit mir 5/10 wert.

Aus dem Film rausgegangen und den Großteil davon schon wieder vergessen. Immer ein schlechtes Zeichen

Naja wenn dir der erste schon net daugt hat hättest dir den zweiten aber späten können xD

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4691

06.09.2013 - 01:01

Einziges Highlight die drei von der Pyjamaparty

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6044

06.09.2013 - 06:59

8.5/10

Tolle Fortsetzung, endlich war´s Kino wieder mal sein Geld wert

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8972

06.09.2013 - 08:19

Zitat von Burschi1620
Naja wenn dir der erste schon net daugt hat hättest dir den zweiten aber späten können xD

Ach ich kuck auch sowas wie Sharknado. Fällt ins gleiche Schema aber hat mehr Budget.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7102

15.09.2013 - 18:14

während der erste ja noch eine gewisse originalität hatte haben sie beim 2er einfach den langweilig weitergeführt ... weder die story noch die charaktere noch die unnötige gewalt waren gut umgesetzt

"ich würd gern aber ich habs net geschafft"

2 von 10

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4915

15.09.2013 - 18:51

wenn du für den nur 2 / 10 gibst, wieviel gibst dann für nen richtig schlechten film? -10 / 10

Fabian1983

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1572

15.09.2013 - 19:08

4/10. Ziemlich verkommen im Vergleich zum Ersten.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7102

16.09.2013 - 00:00

Zitat von quake
wenn du für den nur 2 / 10 gibst, wieviel gibst dann für nen richtig schlechten film? -10 / 10

ich fand ihn richtig schlecht ...

potential nicht genutzt ... schauspieler spielen imho hölzern ... story elemente superfad (vielleicht bin ich schon alt aber und mich unterhält sowas nicht mehr aber z.b. teenie-probleme in der schule sind schon von der lindenstrasse besser und glaubwürdiger dramatisiert worden ...)

jim carrey war unnötig und wurde nur reingenommen um leute ins kino zu locken ... sein charakter war weder besonders originell noch irgendwie gut (im sinne von "jim carrey darbietung") gespielt

gut ... dass er als ganzes vorhersehbar war kann man dem film schwer vorwerfen ... aber die einzelnen story-elemente waren lieblos und nach schema-f reingenudelt

und warum sie teilweise gewalt und grauslichkeiten so b-movie mäßig umgesetzt haben frage ich mich auch ... ich versteh das stilmittel nicht ... weil der rest vom film ist "anders"

klassischt part2-abzock-dreck

imho ...

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

16.09.2013 - 00:27

Zitat von 22zaphod22
potential nicht genutzt ... schauspieler spielen imho hölzern ... story elemente superfad (vielleicht bin ich schon alt aber und mich unterhält sowas nicht mehr aber z.b. teenie-probleme in der schule sind schon von der lindenstrasse besser und glaubwürdiger dramatisiert worden ...)

jim carrey war unnötig und wurde nur reingenommen um leute ins kino zu locken ... sein charakter war weder besonders originell noch irgendwie gut (im sinne von "jim carrey darbietung") gespielt

Findest? Das Teenie Szenario war jetzt nicht anders als in anderen Teenie Filmen. Ob es wirklich 100%ig zutrifft können wohl die wenigsten hier behaupten.

Jim Carrey fand ich in der Rolle wunderbar und exzellent gespielt o0. Vor allem weil er eben mal was anderes gemacht hat als den typischen Carrey hat er mich so verblüfft. :eek:

Donald Faison war für mich die "unnötige Draufgabe" eines berühmten Schauspielers. Der konnte sein Potential gar nicht ausleben und hätte im Prinzip auch von jeden anderen gespielt werden können.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7102

16.09.2013 - 10:33

geschmackssache

ich fand den 1ser irgendwie witzig und "neu" ... aber der 2er gefällt mir einfach nicht

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10556

05.12.2013 - 09:36

gestern nachgeholt. hatte alles was man erwarten würde. aber der funke wollte trotzdem nicht überspringen. hat aber immerhin gut unterhalten, deshalb:

7 von 10 mothers of russia

Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	05.09.2013 - 22:03 Zitat von Earthshaker Erhebliche Verbesserung zum ersten Teil und damit mir 5/10 wert. Aus dem Film rausgegangen und den Großteil davon schon wieder vergessen. Immer ein schlechtes Zeichen Naja wenn dir der erste schon net daugt hat hättest dir den zweiten aber späten können xD
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4691	06.09.2013 - 01:01 Einziges Highlight die drei von der Pyjamaparty
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6044	06.09.2013 - 06:59 8.5/10 Tolle Fortsetzung, endlich war´s Kino wieder mal sein Geld wert
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 8972	06.09.2013 - 08:19 Zitat von Burschi1620 Naja wenn dir der erste schon net daugt hat hättest dir den zweiten aber späten können xD Ach ich kuck auch sowas wie Sharknado. Fällt ins gleiche Schema aber hat mehr Budget.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7102	15.09.2013 - 18:14 während der erste ja noch eine gewisse originalität hatte haben sie beim 2er einfach den langweilig weitergeführt ... weder die story noch die charaktere noch die unnötige gewalt waren gut umgesetzt "ich würd gern aber ich habs net geschafft" 2 von 10
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4915	15.09.2013 - 18:51 wenn du für den nur 2 / 10 gibst, wieviel gibst dann für nen richtig schlechten film? -10 / 10
Fabian1983 Here to stay Registered: Mar 2003 Location: zwanzig Posts: 1572	15.09.2013 - 19:08 4/10. Ziemlich verkommen im Vergleich zum Ersten.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7102	16.09.2013 - 00:00 Zitat von quake wenn du für den nur 2 / 10 gibst, wieviel gibst dann für nen richtig schlechten film? -10 / 10 ich fand ihn richtig schlecht ... potential nicht genutzt ... schauspieler spielen imho hölzern ... story elemente superfad (vielleicht bin ich schon alt aber und mich unterhält sowas nicht mehr aber z.b. teenie-probleme in der schule sind schon von der lindenstrasse besser und glaubwürdiger dramatisiert worden ...) jim carrey war unnötig und wurde nur reingenommen um leute ins kino zu locken ... sein charakter war weder besonders originell noch irgendwie gut (im sinne von "jim carrey darbietung") gespielt gut ... dass er als ganzes vorhersehbar war kann man dem film schwer vorwerfen ... aber die einzelnen story-elemente waren lieblos und nach schema-f reingenudelt und warum sie teilweise gewalt und grauslichkeiten so b-movie mäßig umgesetzt haben frage ich mich auch ... ich versteh das stilmittel nicht ... weil der rest vom film ist "anders" klassischt part2-abzock-dreck imho ...
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	16.09.2013 - 00:27 Zitat von 22zaphod22 potential nicht genutzt ... schauspieler spielen imho hölzern ... story elemente superfad (vielleicht bin ich schon alt aber und mich unterhält sowas nicht mehr aber z.b. teenie-probleme in der schule sind schon von der lindenstrasse besser und glaubwürdiger dramatisiert worden ...) jim carrey war unnötig und wurde nur reingenommen um leute ins kino zu locken ... sein charakter war weder besonders originell noch irgendwie gut (im sinne von "jim carrey darbietung") gespielt Findest? Das Teenie Szenario war jetzt nicht anders als in anderen Teenie Filmen. Ob es wirklich 100%ig zutrifft können wohl die wenigsten hier behaupten. Jim Carrey fand ich in der Rolle wunderbar und exzellent gespielt o0. Vor allem weil er eben mal was anderes gemacht hat als den typischen Carrey hat er mich so verblüfft. Donald Faison war für mich die "unnötige Draufgabe" eines berühmten Schauspielers. Der konnte sein Potential gar nicht ausleben und hätte im Prinzip auch von jeden anderen gespielt werden können.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7102	16.09.2013 - 10:33 geschmackssache ich fand den 1ser irgendwie witzig und "neu" ... aber der 2er gefällt mir einfach nicht
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10556	05.12.2013 - 09:36 gestern nachgeholt. hatte alles was man erwarten würde. aber der funke wollte trotzdem nicht überspringen. hat aber immerhin gut unterhalten, deshalb: 7 von 10 mothers of russia

Kick-Ass 2

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

Burschi1620

~PI-IOENIX~

FearEffect

Earthshaker

22zaphod22

quake

Fabian1983

22zaphod22

Burschi1620

22zaphod22

b_d