Ist/Wird Daniel Craig ein guter Bond?

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

25.11.2006 - 00:02

Pah, als ob Bond sich jemals "entwickeln" hätte müssen - der wurde schon uebercool geboren

Und Connery ist, bleibt und wird immer der beste Bond sein - genauso wie die Bonds, die zu dieser Zeit gedreht wurden.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9003

25.11.2006 - 11:11

Ich hab mit Sicherheit jeden Bond Film gesehen (bin damit aufgewachsen

) und bin schon gespannt wie der neue Bond ist.

Hab letztens Goldeneye nebenbei laufen gehabt (ORF) und da sind ja echt miese Sprüche mit schlüpfrigen Doppeldeutigkeiten drin. Brosnan war zwar ein super Gentlemanagent aber das passt einfach nicht zu Bond.

Was mir jetzt schon an CR nicht gefällt sind die faden Bond Girls

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

25.11.2006 - 12:34

Zitat von Iragon
diese coolnes und das ganze macho-gehabe wird erst im laufe der zeit kommen

genau, sowie der muskelabbau, die gesichtsoperationen und den ständigen wechsel der haarfarbe.
imho ist es gescheiter, zumindest die filme, wo die darsteller gewechselt wurden, als eigenständig und nicht als fortsetzungen zu sehen.

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

25.11.2006 - 13:30

Zitat von Earthshaker
Hab letztens Goldeneye nebenbei laufen gehabt (ORF) und da sind ja echt miese Sprüche mit schlüpfrigen Doppeldeutigkeiten drin. Brosnan war zwar ein super Gentlemanagent aber das passt einfach nicht zu Bond.

Dann wart mal bis sich Vesper Lynde und James Bond über seinen kleinen Finger unterhalten :rolleyes:

So platt war's in noch keinem JB. Und auch sonst sind grad die primitiven Doppeldeutigkeiten eh noch das einzige, was an James Bond erinnert.

H.E.N.K

iam a l4hm3 nubi © DAO

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 2706

26.11.2006 - 14:19

Zitat von ccr
Dann wart mal bis sich Vesper Lynde und James Bond über seinen kleinen Finger unterhalten
So platt war's in noch keinem JB. Und auch sonst sind grad die primitiven Doppeldeutigkeiten eh noch das einzige, was an James Bond erinnert.

da hast recht - als Actionfilm war der Film gut aber als Bond ..
Die Rosamund Pilcher / Traumschiff Szenen hätten sie sich schenken können. So oft wie in diesem Film hab ich mir noch nie Gedacht "Wann stirbt die Tante endlich"

Das dieser Teil der "erste" Teil sein soll finde ich pers. fast noch schlimmer als Craig selber -> wusste garnicht, dass die damals schon Notebooks usw hatten ..

Fazit: Als eigenständiger Film ist er nicht schlecht und Craig als Darsteller überzeugt aber als Bond ..

3d Prophet

Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Ziel 1 Gebiet
Posts: 409

26.11.2006 - 14:35

Muss sagen mir persönlich hat die "Charakterentwicklung" extrem gut gefallen von James Bond im neuen Film und Daniel Craig ist sicher KEIN schlechter Bonddarsteller . Endlich einer mit Ecken und Kanten und kein übersuperheroalphamännchen - das war zwar a zeit lang cool aber nimmer im Jahr 2006 wo ma sich ein Minimum an Tiefgang erwarten kann

. Cool und fast unbezwingbar is ja immer noch

.

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

26.11.2006 - 16:20

Zitat von H.E.N.K
Das dieser Teil der "erste" Teil sein soll finde ich pers. fast noch schlimmer als Craig selber -> wusste garnicht, dass die damals schon Notebooks usw hatten ..

schon toll was es "damals" schon gab, nicht wahr?
warum batman begins nicht altmodischer ist, als die mit michael keaton, beschäftigt dich vermutlich auch noch.

vash

OC Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Bezirk Bruck/Lei..
Posts: 1173

26.11.2006 - 16:22

als schauspieler fand ich craig gut aber die story war einfach boring ...

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

26.11.2006 - 17:47

Zitat von 3d Prophet
Muss sagen mir persönlich hat die "Charakterentwicklung" extrem gut gefallen von James Bond im neuen Film und Daniel Craig ist sicher KEIN schlechter Bonddarsteller . Endlich einer mit Ecken und Kanten und kein übersuperheroalphamännchen - das war zwar a zeit lang cool aber nimmer im Jahr 2006 wo ma sich ein Minimum an Tiefgang erwarten kann . Cool und fast unbezwingbar is ja immer noch .

Du darfst aber nicht vergessen, in welcher Zeit die Bücher geschrieben wurden

Wenn heute Kevin Kostner Winnetou 1-3 neu verfilmen würde, wären das vielleicht wunderbare Indianerfilme. Aber mit Karl May hätte es nichts mehr zu tun.
IMHO gibt es nur 2 Regisseure die auch 2006 noch einen würdigen James Bond drehen könnten: Luc Besson und Quentin Tarantino.

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19741

26.11.2006 - 17:53

Sie unterhalten sich mal über 9/11 => der soll schon jetzt spielen und nicht vor "Dr. No".

Ich seh dem Film das nach, sonst wäre das ja Dick Tracey II geworden ...

"Bond" ist allerdings was anderes für mich, da ist der neue doch viel zu realistisch ...

3d Prophet

Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Ziel 1 Gebiet
Posts: 409

26.11.2006 - 20:33

Zitat von ccr
Du darfst aber nicht vergessen, in welcher Zeit die Bücher geschrieben wurden
Wenn heute Kevin Kostner Winnetou 1-3 neu verfilmen würde, wären das vielleicht wunderbare Indianerfilme. Aber mit Karl May hätte es nichts mehr zu tun.
IMHO gibt es nur 2 Regisseure die auch 2006 noch einen würdigen James Bond drehen könnten: Luc Besson und Quentin Tarantino.

Das hat schon seine Richtigkeit was du sagst , nur ist dieser Neuanfang IMO wesentlich besser als das "alte" , gewohnte James Bond Feeling mit vor allem bei letzten Episoden überladener Action und Effekthascherei .
Die Entwicklung geht weiter - Evolution von James Bond wenn ma so will

- die Macher ham sich wohl Ähnliches gedacht und dazu geschaut dass er nicht ausstirbt wie ein Dinosaurier der in chauvinistischen Machodenkmustern verharrt . Zugegeben ein paar Szenen warn echt zum Lachen und für Hardcore Fans die den "Echten" Bond gewohnt waren zum schmeissen (Man denke an einige Dialoge mit dieser Vesper...) . Aber Fehler passieren eben . Als erster Teil dieser neuen Trilogie ist er aber sehr gelungen was auch die Kritiken belegen wenn man ihnen Glauben schenken will . Zu den Regisseuren muss ich ehrlich gesagt passen ob die des besser als die jetzigen könnten .

some thoughts of mine

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

26.11.2006 - 20:49

Ich hab ihn mir gestern angesehen, und war sehr positiv überrascht.
An die ersten Filme kommt er zwar nicht ran, aber die letzten schlägt er um Längen. Bond verhält sich wieder viel smarter, obwohl ihm einige ungewöhnliche Fehler unterlaufen.

Spoiler Alert:
Die Autoszene kann ich verkraften, weil in Goldfinger Bond seinen Aston Martin DB5 auf ähnliche Weise in eine Mauer gesetzt und daraufhin nicht sehr vorteilhaft ausgesehen hat

Viel weniger dumme Ballerei, Bond hat endlich seine Walther wieder und ballert nicht wahllos mit einer AK47 oder ähnlichem Zeug herum. Hatte er sowieso nie nötig.
Der Charakter wurde auch nett herausgearbeitet und die Pokerszene hat mir als Gelegenheitsspieler auch sehr gut gefallen.
Brutaler wurde er, aber das entspricht wohl dem Zeitgeist

Craig als Bond macht sich auch ordentlich - ihm fehlt zwar etwas das Smarte und zu kräftig gebaut ist er auch, aber das geht noch ok, ebenso wie seine halbwegs ordentliche schauspielerische Leistung.
Die Dialoge sind zwar teilweise etwas plump, aber immerhin wurde der Versuch unternommen Bond wieder sprechen anstatt nur ballern zu lassen.

Alles in allem scheinen die Bond-Filme wieder sehenswert zu werden - endlich wieder seit Roger Moore.

Bearbeitet von jives am 26.11.2006, 20:52

jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	25.11.2006 - 00:02 Pah, als ob Bond sich jemals "entwickeln" hätte müssen - der wurde schon uebercool geboren Und Connery ist, bleibt und wird immer der beste Bond sein - genauso wie die Bonds, die zu dieser Zeit gedreht wurden.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9003	25.11.2006 - 11:11 Ich hab mit Sicherheit jeden Bond Film gesehen (bin damit aufgewachsen ) und bin schon gespannt wie der neue Bond ist. Hab letztens Goldeneye nebenbei laufen gehabt (ORF) und da sind ja echt miese Sprüche mit schlüpfrigen Doppeldeutigkeiten drin. Brosnan war zwar ein super Gentlemanagent aber das passt einfach nicht zu Bond. Was mir jetzt schon an CR nicht gefällt sind die faden Bond Girls
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	25.11.2006 - 12:34 Zitat von Iragon diese coolnes und das ganze macho-gehabe wird erst im laufe der zeit kommen genau, sowie der muskelabbau, die gesichtsoperationen und den ständigen wechsel der haarfarbe. imho ist es gescheiter, zumindest die filme, wo die darsteller gewechselt wurden, als eigenständig und nicht als fortsetzungen zu sehen.
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	25.11.2006 - 13:30 Zitat von Earthshaker Hab letztens Goldeneye nebenbei laufen gehabt (ORF) und da sind ja echt miese Sprüche mit schlüpfrigen Doppeldeutigkeiten drin. Brosnan war zwar ein super Gentlemanagent aber das passt einfach nicht zu Bond. Dann wart mal bis sich Vesper Lynde und James Bond über seinen kleinen Finger unterhalten So platt war's in noch keinem JB. Und auch sonst sind grad die primitiven Doppeldeutigkeiten eh noch das einzige, was an James Bond erinnert.
H.E.N.K iam a l4hm3 nubi © DAO Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 2706	26.11.2006 - 14:19 Zitat von ccr Dann wart mal bis sich Vesper Lynde und James Bond über seinen kleinen Finger unterhalten So platt war's in noch keinem JB. Und auch sonst sind grad die primitiven Doppeldeutigkeiten eh noch das einzige, was an James Bond erinnert. da hast recht - als Actionfilm war der Film gut aber als Bond .. Die Rosamund Pilcher / Traumschiff Szenen hätten sie sich schenken können. So oft wie in diesem Film hab ich mir noch nie Gedacht "Wann stirbt die Tante endlich" Das dieser Teil der "erste" Teil sein soll finde ich pers. fast noch schlimmer als Craig selber -> wusste garnicht, dass die damals schon Notebooks usw hatten .. Fazit: Als eigenständiger Film ist er nicht schlecht und Craig als Darsteller überzeugt aber als Bond ..
3d Prophet Addicted Registered: Dec 2004 Location: Ziel 1 Gebiet Posts: 409	26.11.2006 - 14:35 Muss sagen mir persönlich hat die "Charakterentwicklung" extrem gut gefallen von James Bond im neuen Film und Daniel Craig ist sicher KEIN schlechter Bonddarsteller . Endlich einer mit Ecken und Kanten und kein übersuperheroalphamännchen - das war zwar a zeit lang cool aber nimmer im Jahr 2006 wo ma sich ein Minimum an Tiefgang erwarten kann . Cool und fast unbezwingbar is ja immer noch .
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	26.11.2006 - 16:20 Zitat von H.E.N.K Das dieser Teil der "erste" Teil sein soll finde ich pers. fast noch schlimmer als Craig selber -> wusste garnicht, dass die damals schon Notebooks usw hatten .. schon toll was es "damals" schon gab, nicht wahr? warum batman begins nicht altmodischer ist, als die mit michael keaton, beschäftigt dich vermutlich auch noch.
vash OC Addicted Registered: Jun 2002 Location: Bezirk Bruck/Lei.. Posts: 1173	26.11.2006 - 16:22 als schauspieler fand ich craig gut aber die story war einfach boring ...
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	26.11.2006 - 17:47 Zitat von 3d Prophet Muss sagen mir persönlich hat die "Charakterentwicklung" extrem gut gefallen von James Bond im neuen Film und Daniel Craig ist sicher KEIN schlechter Bonddarsteller . Endlich einer mit Ecken und Kanten und kein übersuperheroalphamännchen - das war zwar a zeit lang cool aber nimmer im Jahr 2006 wo ma sich ein Minimum an Tiefgang erwarten kann . Cool und fast unbezwingbar is ja immer noch . Du darfst aber nicht vergessen, in welcher Zeit die Bücher geschrieben wurden Wenn heute Kevin Kostner Winnetou 1-3 neu verfilmen würde, wären das vielleicht wunderbare Indianerfilme. Aber mit Karl May hätte es nichts mehr zu tun. IMHO gibt es nur 2 Regisseure die auch 2006 noch einen würdigen James Bond drehen könnten: Luc Besson und Quentin Tarantino.
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19741	26.11.2006 - 17:53 Sie unterhalten sich mal über 9/11 => der soll schon jetzt spielen und nicht vor "Dr. No". Ich seh dem Film das nach, sonst wäre das ja Dick Tracey II geworden ... "Bond" ist allerdings was anderes für mich, da ist der neue doch viel zu realistisch ...
3d Prophet Addicted Registered: Dec 2004 Location: Ziel 1 Gebiet Posts: 409	26.11.2006 - 20:33 Zitat von ccr Du darfst aber nicht vergessen, in welcher Zeit die Bücher geschrieben wurden Wenn heute Kevin Kostner Winnetou 1-3 neu verfilmen würde, wären das vielleicht wunderbare Indianerfilme. Aber mit Karl May hätte es nichts mehr zu tun. IMHO gibt es nur 2 Regisseure die auch 2006 noch einen würdigen James Bond drehen könnten: Luc Besson und Quentin Tarantino. Das hat schon seine Richtigkeit was du sagst , nur ist dieser Neuanfang IMO wesentlich besser als das "alte" , gewohnte James Bond Feeling mit vor allem bei letzten Episoden überladener Action und Effekthascherei . Die Entwicklung geht weiter - Evolution von James Bond wenn ma so will - die Macher ham sich wohl Ähnliches gedacht und dazu geschaut dass er nicht ausstirbt wie ein Dinosaurier der in chauvinistischen Machodenkmustern verharrt . Zugegeben ein paar Szenen warn echt zum Lachen und für Hardcore Fans die den "Echten" Bond gewohnt waren zum schmeissen (Man denke an einige Dialoge mit dieser Vesper...) . Aber Fehler passieren eben . Als erster Teil dieser neuen Trilogie ist er aber sehr gelungen was auch die Kritiken belegen wenn man ihnen Glauben schenken will . Zu den Regisseuren muss ich ehrlich gesagt passen ob die des besser als die jetzigen könnten . some thoughts of mine
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	26.11.2006 - 20:49 Ich hab ihn mir gestern angesehen, und war sehr positiv überrascht. An die ersten Filme kommt er zwar nicht ran, aber die letzten schlägt er um Längen. Bond verhält sich wieder viel smarter, obwohl ihm einige ungewöhnliche Fehler unterlaufen. Spoiler Alert: Die Autoszene kann ich verkraften, weil in Goldfinger Bond seinen Aston Martin DB5 auf ähnliche Weise in eine Mauer gesetzt und daraufhin nicht sehr vorteilhaft ausgesehen hat Viel weniger dumme Ballerei, Bond hat endlich seine Walther wieder und ballert nicht wahllos mit einer AK47 oder ähnlichem Zeug herum. Hatte er sowieso nie nötig. Der Charakter wurde auch nett herausgearbeitet und die Pokerszene hat mir als Gelegenheitsspieler auch sehr gut gefallen. Brutaler wurde er, aber das entspricht wohl dem Zeitgeist Craig als Bond macht sich auch ordentlich - ihm fehlt zwar etwas das Smarte und zu kräftig gebaut ist er auch, aber das geht noch ok, ebenso wie seine halbwegs ordentliche schauspielerische Leistung. Die Dialoge sind zwar teilweise etwas plump, aber immerhin wurde der Versuch unternommen Bond wieder sprechen anstatt nur ballern zu lassen. Alles in allem scheinen die Bond-Filme wieder sehenswert zu werden - endlich wieder seit Roger Moore. Bearbeitet von jives am 26.11.2006, 20:52

Ist/Wird Daniel Craig ein guter Bond?

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

jives

Earthshaker

Kingping

ccr

H.E.N.K

3d Prophet

Kingping

vash

ccr

HaBa

3d Prophet

jives