vEspertine
offline..
|
craig ist ein verweichlichtes kleines mädchen, dass netamal schalten kann => kein Bond, nicht mal ein Möchtegern-Bond.
und ja, der englische Verführer-Charme fehlt ihm auch (doch wie man weiß, ist das nicht das einzige, was ihm fehlt. verführercharme? bei einem bond-film? hallo?! das ist gleich, wie wenn du behauptest ein durchschnitts-porno hätte eine intelligente handlung.. den "charme" bzw. die art und weise bond-girls aufzureissen war bei connery und moore genau so billig dargestellt wie bei dalton, brosnan und jetzt craig..
|
Cobase
ModeratorMr. RAM
|
die synchro (bzw. nicht-synchro) vom groupier ist imho auch extrem nervig.. Was jetzt? Groupie oder Croupier?
|
Souly
Addicted
|
die synchro (bzw. nicht-synchro) vom groupier ist imho auch extrem nervig.. schimpf nicht so über unsere Landsleute
|
Lizardking
Big d00d
|
hab mir schon die letzten kA wieviel nimmer angschaut, weils nur noch lame durchschnitts-actionfilme sin. so, vote for [x] Schwarzenegger
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
[x] is mir wurst ich möcht aber, dass der Q bald wieder auftaucht!
|
tinker
SQUEAK
|
Hab ihn mir gestern angschaut. Man muss ihn nicht gesehen haben, aber er is nicht schlecht, "einfache" Action halt...
Zeitweise auch durchaus witzig... Das Bondgirl find ich auch gut, zumahl sie ganz anders als die Bondgirls aus den anderen Filmen ist...
Was ich aber nicht verstehe: Als Passwort fürs Geld soll er 6 Zeichen min. eingeben. Er nimmt V-E-S-P-A, ich zähle da 5 Zeichen!?
edit: [x] Ja. Find ihn nicht schlecht...
Bearbeitet von tinker am 24.11.2006, 09:26
|
Souly
Addicted
|
VESPAR, er buchstabierts ja sogar iirc
|
tinker
SQUEAK
|
ohh, schon klar, sry
|
tinker
SQUEAK
|
VESPAR, er buchstabierts ja sogar iirc Wann buchstabiert ers? Dort wo sie das Geld abheben soll, da hat er nämlich nur V gesagt, dann war schon nächste Szene (ich glaub das war ein Fehler, war ein unnatürlicher Abbruch...)!? (sry 4 OT)
|
daisho
SHODAN
|
Mir fehlt die Option [x] Weiß ich noch nicht Werd ihn mir mal heute ansehen... Warum Lazenby einen Bond übernahm bleibt mir Rätselhaft, Timothy Dalton fand ich damals recht schlecht, kA warum aber ich fand ihn einfach nicht gut als Bond. Roger Moore war ganz ok, aber Sean Connery ist imho DER Bond Pierce Brosnan war dann irgendwie nicht mehr so "lässig", er war eher der Draufgänger-Bond/Matcho(im schlechten Sinn) Bond. Ob Craig gut wird ... mal sehn.
|
Sluger
suche 8800 Ulta !
|
Craig ist gut, davon bin ich überzeugt !
Ob Moore, Connery oder Brosnan jeder hatte was für sich..
Mir gefällt an Craig, weil er "normaler" wirkt, mehr wie ein "echter" Bond... nicht so überdrüber !
|
xtrm
social assassin
|
Da die dame im film Vesper Lynd heißt, geh ich mal davon aus, dass das passwort VESPER gewesen ist =). Hab den film nicht gesehen, werd ihn mir auch nicht freiwillig ansehen, und deswegen verabschiede ich mich auch direkt wieder aus diesem topic, ciaociaooooo
|
vEspertine
offline..
|
schimpf nicht so über unsere Landsleute sry, aber für mich, als "junge vom land" klingt der wiener akzent einfach nur... naja.. lass ma das.. jaja.. vesper.. schöner name, oder?!
|
ccr
|
So ein ******dreck der Film. Die Anfangsszene auf der Baustelle war typisch Bond: perfekt inszeniert und am Puls der Zeit. Aber danach? Fadesse pur, eine ewig dauernde Pokerszene, Dialoge und Einstellungen wie aus Rosamunde Pilcher,... (na, wem fällt ein in welchen Filmen das Haus am Comer See noch kitschiger inszeniert wurde? Danke George Lucas ) Wie hat die holde weibliche Begleitung gemeint: sie hat noch nie bei einem Bond so schön geweint Bond muß für mich nach einem 5fachen Überschlag aus dem Auto steigen, sich die Krawatte richten, und cool sein. Bond hat einen Q und eine Moneypenny. Und Bond-Bösewichte sind hinter der Weltherrschaft her und ganz wichtig: HABEN EIN SUPERKRASSES BÖSEWICHT-HAUPTQUARTIER !!! Ausserdem braucht ein Bond mindestens 3 Actionszenen, die in keinem Zusammenhang stehen, aber technisch das zeigen, was dann jahrelang von den anderen nachgemacht wird. Offene Enden find ich sowieso zum
|
Iragon
Little Overclocker
|
So ein ******dreck der Film.
Die Anfangsszene auf der Baustelle war typisch Bond: perfekt inszeniert und am Puls der Zeit.
Aber danach? Fadesse pur, eine ewig dauernde Pokerszene, Dialoge und Einstellungen wie aus Rosamunde Pilcher,... (na, wem fällt ein in welchen Filmen das Haus am Comer See noch kitschiger inszeniert wurde? Danke George Lucas ) Wie hat die holde weibliche Begleitung gemeint: sie hat noch nie bei einem Bond so schön geweint
Bond muß für mich nach einem 5fachen Überschlag aus dem Auto steigen, sich die Krawatte richten, und cool sein. Bond hat einen Q und eine Moneypenny. Und Bond-Bösewichte sind hinter der Weltherrschaft her und ganz wichtig: HABEN EIN SUPERKRASSES BÖSEWICHT-HAUPTQUARTIER !!!
Ausserdem braucht ein Bond mindestens 3 Actionszenen, die in keinem Zusammenhang stehen, aber technisch das zeigen, was dann jahrelang von den anderen nachgemacht wird.
Offene Enden find ich sowieso zum dieser bond-film ist auch das prequel zu der bond-serie! es zeigt die anfänge von james bond. der film zeigt einen bond der fehler macht, hart und nicht so extrem cool und gelassen ist und bei jeder situation den passenden spruch hat. diese coolnes und das ganze macho-gehabe wird erst im laufe der zeit kommen. ein bis zwei bondfolgen ohne den ganzen kitsch und den übertreibungen schaden nicht, glaube ich.
|