Hobbit

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14489

27.10.2014 - 15:03

Zitat von Franky Creeps
Nur wenn die Qualität & Inhalt es zulässt und passt!

jo, eh klar

aber das ist das schöne wenn man keine bücher liest, da hat man kein problem damit wenn was dazuerfunden wird

Wyrdsom

Komischer Kauz

Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7340

27.10.2014 - 15:04

Is ein Argument.

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

27.10.2014 - 15:45

Zitat von InfiX
bin ich ehrlich gesagt ganz froh drüber in dem fall

kann von mir aus ruhig noch mehr 3h-filme geben.

Mal abwarten, was im Finale noch kommt. Aber 1 & 2 hätte man IMHO durchaus straffen können.
Wenn Inhalt da ist, kann ein Film gerne 3h dauern. Aber in den letzten Jahren war das nur sehr selten der Fall...

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

27.10.2014 - 15:57

Zitat von Umlüx
natürlich muss man alles zur gewinnmaximierung zwangsstrecken..

Es wurden auch Zusatzinfos zu Gandalf verarbeitet die nicht im hobbit buch enthalten sind.. außerdem bringts ned mehr sonder eher weniger gewinn wenn der film 3h statt 1,5h lang ist.

Bevor ich urteilen kann ob 3 teile zu viel sind muss ich den letzten erstmal gesehen haben. Nur weil ein Buch kurz ist, heißt ja nicht, dass es wenig Inhalt hat. z.b. eine Wanderung von Punkt A nach B kann man 3h lang zeigen oder auch nur 30 sekunden. Ein Film ist halt was anderes als ein Buch. Das die gleiche wanderung 3h lang lesen zu müssen wär dagegen mühsam.

Es gibt ja genauso gegenteilige Beispiele. z.b. beim GGRM Song of Ice and Fire gibts teilweise kapiteln wo NIX (relevantes) passiert und trotzdem ewig lang sind. Die Bücher könnt man ruhig um 1/4 kürzen bzw. ist sind dort sogar 10h (10x1h folgen) zu wenig für ein HALBES Buch. Also sind wohl die 7-9h Hobbit noch gerechtfertigt.

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Im Exil in D
Posts: 525

28.10.2014 - 10:08

Ich finde die meiste Kritik am Hobbit ziemlich bescheuert.

- die Geschichte selbst ist nunmal einfach nicht so episch wie der Herr der Ringe und gibt entsprechend nicht soviel her. Das kann niemand ändern, auch nicht Peter Jackson.

- Der Hobbit ist ein leichtes Kinderbuch - was angefressene Fans schon impliziert. Entweder man macht es wirklich kindergerecht und locker-leicht, dann sind alle HDR-Fans angefressen und enttäuscht oder man macht es eher erwachsen und düster, dann jammern wieder alle, dass es nicht dem Buch entspricht.

- Dass es drei Filme geworden sind, kann man kritisieren, aber ich war nie gelangweilt oder hatte den Eindruck, dass etwas krampfhaft in die Länge gezogen wurde

- Ich finde, dass es Peter Jackson genau richtig gemacht hat: Die Serie war am Anfang etwas spaßiger und leichter, es gibt im Laufe aber eine Entwicklung hin zum Ernsteren, was auch gut mit der Charakterentwicklung von Bilbo zusammenpasst. Außerdem gibt wie gesagt die Geschichte selbst schlicht und ergreifend nicht soviel her, wie HDR.

- Die Leute, die dauernd rumjammern sollten sich mal länger als fünf Sekunden überlegen, wie sie selbst das Buch umsetzen würden.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19788

28.10.2014 - 10:26

Mir geht die ständige Jammerei "es ist nicht wie im Buch" sowieso auf den Senkel - es ist IMMER dasselbe. Und selbst wenn ein Film dann gut ist wird er von den ganzen Hardcore-Denkern in der Luft zerrissen. Genauso wie ich es hasse wenn Filme runtergevoted werden nur weil irgendein Schauspieler gerade in der Kritik ist (Beispiel: Nicolas Cage, Tom Cruise, ...)

Wyrdsom

Komischer Kauz

Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7340

28.10.2014 - 10:34

Objektiv ändert sich leider VIEL zu oft in Subjektiv, was dann Fronten und Nährboden für Streit bietet/schafft.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9012

28.10.2014 - 10:43

mir gehts eigentlich gar nicht direkt um buchtreue. auch will ich nicht behaupten, dass hobbit langweilig wäre, das ist nur ein beispiel von einigen. bei harry potter wars genaus. und hunger games teilt ebenfalls. und ab und zu bekommt man halt das gefühl, man will hauptsächlich kassa machen.

Wyrdsom

Komischer Kauz

Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7340

28.10.2014 - 10:47

Naja, worum geht's denn zu 90%??

Zitat
"It's all about the Benjamins"

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11043

28.10.2014 - 20:09

Zitat von daisho
Genauso wie ich es hasse wenn Filme runtergevoted werden nur weil irgendein Schauspieler gerade in der Kritik ist (Beispiel: Nicolas Cage, Tom Cruise, ...)

dem kann ich nur zustimmen. grad "lord of war" war zB grandios von cage gespielt. cruise spielt fast immer überzeugend und gut.

@hobbit: werd mir vor dem letzten teil im kino, daheim nochmal teil 1 und 2 gönnen.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

28.10.2014 - 23:15

Zitat von Umlüx
und ab und zu bekommt man halt das gefühl, man will hauptsächlich kassa machen.

Ich möcht dir jetzt wirklich ned irgendwie ungut kommen, dein Weltbild zerstören oder sowas......

......aber fast jede Firma und beinah jedes Produkt existiert u.a., um Kassa zu machen und ned aus Selbstlosigkeit

Hab den Hobbit noch immer nicht gesehen, vielleicht wirds ja irgendein extended Marathon oder so, wenn einer ins Kino kommt

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9338

28.10.2014 - 23:20

Zitat von Umlüx
mir gehts eigentlich gar nicht direkt um buchtreue. auch will ich nicht behaupten, dass hobbit langweilig wäre, das ist nur ein beispiel von einigen. bei harry potter wars genaus. und hunger games teilt ebenfalls. und ab und zu bekommt man halt das gefühl, man will hauptsächlich kassa machen.

selbstverständlich will man das, absolut keine frage. und das wird sich in zukunft auch sicher nicht ändern, siehe avatar 2, 3, 4 und avengers 3 part 1 und part2

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

28.10.2014 - 23:29

Oder jedes beliebige andere Sequel und Prequel und jeder Reboot der letzten 10 Jahre...

Beim Abspielen dieses Videos werden Daten an YouTube übermittelt. Durch einen Klick auf das Video wird es automatisch abgespielt und du akzeptierst damit die Datenschutzerklärung von YouTube bzw. Google.

Bearbeitet von NeM am 28.10.2014, 23:31

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15864

28.10.2014 - 23:30

und solang es einen unterhaltet kanns einem doch noch "relativ" egal sein warum sie es jetzt wirklich machen oder nicht?

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

28.10.2014 - 23:35

zuviele miese 3d-filme haben den fokus verschoben. Zahle auch noch gerne für gute unterhaltung.

InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14489	27.10.2014 - 15:03 Zitat von Franky Creeps Nur wenn die Qualität & Inhalt es zulässt und passt! jo, eh klar aber das ist das schöne wenn man keine bücher liest, da hat man kein problem damit wenn was dazuerfunden wird
Wyrdsom Komischer Kauz Registered: Mar 2012 Location: Jig-Jig Street Posts: 7340	27.10.2014 - 15:04 Is ein Argument.
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	27.10.2014 - 15:45 Zitat von InfiX bin ich ehrlich gesagt ganz froh drüber in dem fall kann von mir aus ruhig noch mehr 3h-filme geben. Mal abwarten, was im Finale noch kommt. Aber 1 & 2 hätte man IMHO durchaus straffen können. Wenn Inhalt da ist, kann ein Film gerne 3h dauern. Aber in den letzten Jahren war das nur sehr selten der Fall...
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	27.10.2014 - 15:57 Zitat von Umlüx natürlich muss man alles zur gewinnmaximierung zwangsstrecken.. Es wurden auch Zusatzinfos zu Gandalf verarbeitet die nicht im hobbit buch enthalten sind.. außerdem bringts ned mehr sonder eher weniger gewinn wenn der film 3h statt 1,5h lang ist. Bevor ich urteilen kann ob 3 teile zu viel sind muss ich den letzten erstmal gesehen haben. Nur weil ein Buch kurz ist, heißt ja nicht, dass es wenig Inhalt hat. z.b. eine Wanderung von Punkt A nach B kann man 3h lang zeigen oder auch nur 30 sekunden. Ein Film ist halt was anderes als ein Buch. Das die gleiche wanderung 3h lang lesen zu müssen wär dagegen mühsam. Es gibt ja genauso gegenteilige Beispiele. z.b. beim GGRM Song of Ice and Fire gibts teilweise kapiteln wo NIX (relevantes) passiert und trotzdem ewig lang sind. Die Bücher könnt man ruhig um 1/4 kürzen bzw. ist sind dort sogar 10h (10x1h folgen) zu wenig für ein HALBES Buch. Also sind wohl die 7-9h Hobbit noch gerechtfertigt.
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Im Exil in D Posts: 525	28.10.2014 - 10:08 Ich finde die meiste Kritik am Hobbit ziemlich bescheuert. - die Geschichte selbst ist nunmal einfach nicht so episch wie der Herr der Ringe und gibt entsprechend nicht soviel her. Das kann niemand ändern, auch nicht Peter Jackson. - Der Hobbit ist ein leichtes Kinderbuch - was angefressene Fans schon impliziert. Entweder man macht es wirklich kindergerecht und locker-leicht, dann sind alle HDR-Fans angefressen und enttäuscht oder man macht es eher erwachsen und düster, dann jammern wieder alle, dass es nicht dem Buch entspricht. - Dass es drei Filme geworden sind, kann man kritisieren, aber ich war nie gelangweilt oder hatte den Eindruck, dass etwas krampfhaft in die Länge gezogen wurde - Ich finde, dass es Peter Jackson genau richtig gemacht hat: Die Serie war am Anfang etwas spaßiger und leichter, es gibt im Laufe aber eine Entwicklung hin zum Ernsteren, was auch gut mit der Charakterentwicklung von Bilbo zusammenpasst. Außerdem gibt wie gesagt die Geschichte selbst schlicht und ergreifend nicht soviel her, wie HDR. - Die Leute, die dauernd rumjammern sollten sich mal länger als fünf Sekunden überlegen, wie sie selbst das Buch umsetzen würden.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19788	28.10.2014 - 10:26 Mir geht die ständige Jammerei "es ist nicht wie im Buch" sowieso auf den Senkel - es ist IMMER dasselbe. Und selbst wenn ein Film dann gut ist wird er von den ganzen Hardcore-Denkern in der Luft zerrissen. Genauso wie ich es hasse wenn Filme runtergevoted werden nur weil irgendein Schauspieler gerade in der Kritik ist (Beispiel: Nicolas Cage, Tom Cruise, ...)
Wyrdsom Komischer Kauz Registered: Mar 2012 Location: Jig-Jig Street Posts: 7340	28.10.2014 - 10:34 Objektiv ändert sich leider VIEL zu oft in Subjektiv, was dann Fronten und Nährboden für Streit bietet/schafft.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9012	28.10.2014 - 10:43 mir gehts eigentlich gar nicht direkt um buchtreue. auch will ich nicht behaupten, dass hobbit langweilig wäre, das ist nur ein beispiel von einigen. bei harry potter wars genaus. und hunger games teilt ebenfalls. und ab und zu bekommt man halt das gefühl, man will hauptsächlich kassa machen.
Wyrdsom Komischer Kauz Registered: Mar 2012 Location: Jig-Jig Street Posts: 7340	28.10.2014 - 10:47 Naja, worum geht's denn zu 90%?? Zitat "It's all about the Benjamins"
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11043	28.10.2014 - 20:09 Zitat von daisho Genauso wie ich es hasse wenn Filme runtergevoted werden nur weil irgendein Schauspieler gerade in der Kritik ist (Beispiel: Nicolas Cage, Tom Cruise, ...) dem kann ich nur zustimmen. grad "lord of war" war zB grandios von cage gespielt. cruise spielt fast immer überzeugend und gut. @hobbit: werd mir vor dem letzten teil im kino, daheim nochmal teil 1 und 2 gönnen.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	28.10.2014 - 23:15 Zitat von Umlüx und ab und zu bekommt man halt das gefühl, man will hauptsächlich kassa machen. Ich möcht dir jetzt wirklich ned irgendwie ungut kommen, dein Weltbild zerstören oder sowas...... ......aber fast jede Firma und beinah jedes Produkt existiert u.a., um Kassa zu machen und ned aus Selbstlosigkeit Hab den Hobbit noch immer nicht gesehen, vielleicht wirds ja irgendein extended Marathon oder so, wenn einer ins Kino kommt
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9338	28.10.2014 - 23:20 Zitat von Umlüx mir gehts eigentlich gar nicht direkt um buchtreue. auch will ich nicht behaupten, dass hobbit langweilig wäre, das ist nur ein beispiel von einigen. bei harry potter wars genaus. und hunger games teilt ebenfalls. und ab und zu bekommt man halt das gefühl, man will hauptsächlich kassa machen. selbstverständlich will man das, absolut keine frage. und das wird sich in zukunft auch sicher nicht ändern, siehe avatar 2, 3, 4 und avengers 3 part 1 und part2
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	28.10.2014 - 23:29 Oder jedes beliebige andere Sequel und Prequel und jeder Reboot der letzten 10 Jahre... Beim Abspielen dieses Videos werden Daten an YouTube übermittelt. Durch einen Klick auf das Video wird es automatisch abgespielt und du akzeptierst damit die Datenschutzerklärung von YouTube bzw. Google. Bearbeitet von NeM am 28.10.2014, 23:31
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15864	28.10.2014 - 23:30 und solang es einen unterhaltet kanns einem doch noch "relativ" egal sein warum sie es jetzt wirklich machen oder nicht?
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	28.10.2014 - 23:35 zuviele miese 3d-filme haben den fokus verschoben. Zahle auch noch gerne für gute unterhaltung.

Hobbit

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

InfiX

Wyrdsom

ccr

AdRy

xyto

daisho

Wyrdsom

Umlüx

Wyrdsom

sk/\r

NeM

blood

NeM

userohnenamen

Nico