Herr der Ringe III / Aufklärung

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9821

16.10.2004 - 10:22

ich benutz den thread gleich mal um diesen link hier zu posten

http://progressive2.stream.aol.com/...tend_700_dl.mov

Return of the King Extended Edition -> einfach nur geil

CatEye

Meisterdieb

Registered: Oct 2002
Location: Ireland
Posts: 829

20.10.2004 - 09:20

Mmhh, ich kauf mir sicher die collectors Edition. Da ist ein kleines Modell von Minas tirth dabei. Näheres bei amazon.de

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6180

05.01.2005 - 14:38

So mir ist wieder was aufgefallen.
Vielleicht ist es ein Regiefehler, kann aber auch sein, dass das alles einen Sinn hat.

Wenn man sich die Extra DVDs anschaut die bei der extended Version dabei sind, kann man ja nur staunen wenn man sieht wieviel Aufwand das ganze Verurscht hat bzw. mit wieviel Liebe das alles gemacht worden ist.

Dann wundert mich, dass ein so offensichtlicher Fehler nicht bemerkt worden ist.
Und bevor ich der Regie etwas vorwerf, frage ich lieber nach ob das vielleicht doch einen Grund hat.

Oft sieht man wie Frodo den Ring in der Hand hält.
z.B. im Teil eins ist das böse kleine Ding auf einer Kette um seinen Hals. 2 Minuten später gibt es diese Kette nicht (als Frodo kurz vor dem Schluß in den Wald geht und von Boromir (?) verfolgt wird der sich den "ausborgen" will). Dann, paar Minuten später, ist diese Kette wieder oben.

Vielleicht hat das im buch (?) einen Hintergrund oder... haben die Burschen beim Dreh einfach nicht aufgepasst?

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

05.01.2005 - 15:10

Zitat von dolby
So mir ist wieder was aufgefallen.
Vielleicht ist es ein Regiefehler, kann aber auch sein, dass das alles einen Sinn hat.

Wenn man sich die Extra DVDs anschaut die bei der extended Version dabei sind, kann man ja nur staunen wenn man sieht wieviel Aufwand das ganze Verurscht hat bzw. mit wieviel Liebe das alles gemacht worden ist.

Dann wundert mich, dass ein so offensichtlicher Fehler nicht bemerkt worden ist.
Und bevor ich der Regie etwas vorwerf, frage ich lieber nach ob das vielleicht doch einen Grund hat.

Oft sieht man wie Frodo den Ring in der Hand hält.
z.B. im Teil eins ist das böse kleine Ding auf einer Kette um seinen Hals. 2 Minuten später gibt es diese Kette nicht (als Frodo kurz vor dem Schluß in den Wald geht und von Boromir (?) verfolgt wird der sich den "ausborgen" will). Dann, paar Minuten später, ist diese Kette wieder oben.

Vielleicht hat das im buch (?) einen Hintergrund oder... haben die Burschen beim Dreh einfach nicht aufgepasst?

als erklärung evtl, dass er ja oft in versuchung gerät ihn zu benutzen, da nimmt er ihn runter und hält ihn in der hand, fast am finger

flaimo

ILFTKYS

Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872

05.01.2005 - 15:29

manchmal sieht man halt den wald vor lauter bäumen nicht. drum gibt es lektoren die die bücher von autoren gegenlesen, weil selber sieht ma seine eigenen rechtschreibfehler ja a ned, sonst würde jeder von uns 1er in deutsch haben.

CatEye

Meisterdieb

Registered: Oct 2002
Location: Ireland
Posts: 829

06.01.2005 - 18:31

Mich hats nur gewundert, dass der die Kette immer so leicht vom Hals runterreißen kann und die Kette nicht hin ist.

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6180

04.03.2005 - 09:45

Ich bin gestern wieder dem ersten Teil der Extended Version verfallen und mir ist wiedermal etwas aufgefallen.

Kann mir jmd. sagen ob das ein Filmfehler ist oder ob es doch einen logischen Hintergrund dafür gibt.

Gandalf wird von Saruman der Zauberstab weggenommen. Später flieht Gandalf mit einem Vogel während Saruman nur blöd hinterherschaut.
Dann aber, als Gandalf wieder auf Frodo (bei den Elben) trifft, hat er den Zauberstab wieder.

Wieso?

btw:
Ich habe auch in den Foren der LOTR Filmtriologie gesucht aber deren Suchsystem ist sehr sehr sehr *ehschowissn* und ich finde keine Antwort. bzw. bekommt man Antworten wie "ja den hat er sich bei http://www.replix.de" gekauft :rolleyes:

thx

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 628

05.03.2005 - 19:08

Es ist ein wohl anderer Stab (sieht auch anders aus afaik zumindest steht das so in diversen Foren, siehe z.b. hier).
Am besten googelt man einfach, lokale Suchsysteme sind meist nicht halb so gut.

Wo er ihn her hat ist unbekannt, vieleicht hat er ein Ersatzlager an Stäben ^^

Dann gibts noch die Theorie, daß sein Stab ihm folgt bzw. er ihn herbeiordern kann, allerdings ist es ja wohl eh ein anderer, insofern...

Bearbeitet von MightyMaz am 05.03.2005, 19:11

CatEye

Meisterdieb

Registered: Oct 2002
Location: Ireland
Posts: 829

07.03.2005 - 11:44

Darauf habe ich noch gar nicht geachtet. Es ist aber am wahrscheinlichsten, dass es ein anderer Stab ist. Im Buch wird diese Stabsache aber, glaube ich, gar nicht erwähnt.Ich muss mal nachlesen gehen...

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6180

07.03.2005 - 12:13

Zitat von CatEye
Ich muss mal nachlesen gehen...

Gibt es von diesen Büchern mehrere Auflagen? Ich hätte gerne die "originalen" Bücher vom richtigen Verlag. Nur weiß ich nicht welche die richtigen sind. Es wird sicher 100ter verschiedene geben die versuchen die Geschichte in anbgeänderter Form zu verkaufen.
Welche ist also dir richtige?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50169

07.03.2005 - 12:17

deutsch oder englisch?

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6180

07.03.2005 - 12:18

Zitat von Viper780
deutsch oder englisch?

deutsch
wenn du es bei der hand hast auch englisch

ill

...

Registered: Nov 2003
Location: Salzburg
Posts: 2059

07.03.2005 - 12:19

Es gibt eben die original Englische und 2 versch. deutsche Übersetzungen
deutsch würd ich die 1. Übersetzung nehmen, ich such dir schnell den Namen...

edit:

Die erste Übersetzung wurde 1969 von Margaret Carroux angefertigt

die is imho auf jeden Fall besser

Bearbeitet von ill am 07.03.2005, 12:23

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50169

07.03.2005 - 12:23

also ich hab die 2. übersetzung vom Klett-Cotta verlag (die grüne in 3 büchern) übersetzt vom Krege, mir hats ganz gut gefallen.

die original übersetzung ist von Margaret Carroux aus dem selben verlag.

ill

...

Registered: Nov 2003
Location: Salzburg
Posts: 2059

07.03.2005 - 12:25

Ja ich hab auch beide Übersetzungen gelesen und muss sagen, dass Carroux die Geschichte spannender und besser rüberbringt..

ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9821	16.10.2004 - 10:22 ich benutz den thread gleich mal um diesen link hier zu posten http://progressive2.stream.aol.com/...tend_700_dl.mov Return of the King Extended Edition -> einfach nur geil
CatEye Meisterdieb Registered: Oct 2002 Location: Ireland Posts: 829	20.10.2004 - 09:20 Mmhh, ich kauf mir sicher die collectors Edition. Da ist ein kleines Modell von Minas tirth dabei. Näheres bei amazon.de
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6180	05.01.2005 - 14:38 So mir ist wieder was aufgefallen. Vielleicht ist es ein Regiefehler, kann aber auch sein, dass das alles einen Sinn hat. Wenn man sich die Extra DVDs anschaut die bei der extended Version dabei sind, kann man ja nur staunen wenn man sieht wieviel Aufwand das ganze Verurscht hat bzw. mit wieviel Liebe das alles gemacht worden ist. Dann wundert mich, dass ein so offensichtlicher Fehler nicht bemerkt worden ist. Und bevor ich der Regie etwas vorwerf, frage ich lieber nach ob das vielleicht doch einen Grund hat. Oft sieht man wie Frodo den Ring in der Hand hält. z.B. im Teil eins ist das böse kleine Ding auf einer Kette um seinen Hals. 2 Minuten später gibt es diese Kette nicht (als Frodo kurz vor dem Schluß in den Wald geht und von Boromir (?) verfolgt wird der sich den "ausborgen" will). Dann, paar Minuten später, ist diese Kette wieder oben. Vielleicht hat das im buch (?) einen Hintergrund oder... haben die Burschen beim Dreh einfach nicht aufgepasst?
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	05.01.2005 - 15:10 Zitat von dolby So mir ist wieder was aufgefallen. Vielleicht ist es ein Regiefehler, kann aber auch sein, dass das alles einen Sinn hat. Wenn man sich die Extra DVDs anschaut die bei der extended Version dabei sind, kann man ja nur staunen wenn man sieht wieviel Aufwand das ganze Verurscht hat bzw. mit wieviel Liebe das alles gemacht worden ist. Dann wundert mich, dass ein so offensichtlicher Fehler nicht bemerkt worden ist. Und bevor ich der Regie etwas vorwerf, frage ich lieber nach ob das vielleicht doch einen Grund hat. Oft sieht man wie Frodo den Ring in der Hand hält. z.B. im Teil eins ist das böse kleine Ding auf einer Kette um seinen Hals. 2 Minuten später gibt es diese Kette nicht (als Frodo kurz vor dem Schluß in den Wald geht und von Boromir (?) verfolgt wird der sich den "ausborgen" will). Dann, paar Minuten später, ist diese Kette wieder oben. Vielleicht hat das im buch (?) einen Hintergrund oder... haben die Burschen beim Dreh einfach nicht aufgepasst? als erklärung evtl, dass er ja oft in versuchung gerät ihn zu benutzen, da nimmt er ihn runter und hält ihn in der hand, fast am finger
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	05.01.2005 - 15:29 manchmal sieht man halt den wald vor lauter bäumen nicht. drum gibt es lektoren die die bücher von autoren gegenlesen, weil selber sieht ma seine eigenen rechtschreibfehler ja a ned, sonst würde jeder von uns 1er in deutsch haben.
CatEye Meisterdieb Registered: Oct 2002 Location: Ireland Posts: 829	06.01.2005 - 18:31 Mich hats nur gewundert, dass der die Kette immer so leicht vom Hals runterreißen kann und die Kette nicht hin ist.
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6180	04.03.2005 - 09:45 Ich bin gestern wieder dem ersten Teil der Extended Version verfallen und mir ist wiedermal etwas aufgefallen. Kann mir jmd. sagen ob das ein Filmfehler ist oder ob es doch einen logischen Hintergrund dafür gibt. Gandalf wird von Saruman der Zauberstab weggenommen. Später flieht Gandalf mit einem Vogel während Saruman nur blöd hinterherschaut. Dann aber, als Gandalf wieder auf Frodo (bei den Elben) trifft, hat er den Zauberstab wieder. Wieso? btw: Ich habe auch in den Foren der LOTR Filmtriologie gesucht aber deren Suchsystem ist sehr sehr sehr ehschowissn und ich finde keine Antwort. bzw. bekommt man Antworten wie "ja den hat er sich bei http://www.replix.de" gekauft thx
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 628	05.03.2005 - 19:08 Es ist ein wohl anderer Stab (sieht auch anders aus afaik zumindest steht das so in diversen Foren, siehe z.b. hier). Am besten googelt man einfach, lokale Suchsysteme sind meist nicht halb so gut. Wo er ihn her hat ist unbekannt, vieleicht hat er ein Ersatzlager an Stäben ^^ Dann gibts noch die Theorie, daß sein Stab ihm folgt bzw. er ihn herbeiordern kann, allerdings ist es ja wohl eh ein anderer, insofern... Bearbeitet von MightyMaz am 05.03.2005, 19:11
CatEye Meisterdieb Registered: Oct 2002 Location: Ireland Posts: 829	07.03.2005 - 11:44 Darauf habe ich noch gar nicht geachtet. Es ist aber am wahrscheinlichsten, dass es ein anderer Stab ist. Im Buch wird diese Stabsache aber, glaube ich, gar nicht erwähnt.Ich muss mal nachlesen gehen...
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6180	07.03.2005 - 12:13 Zitat von CatEye Ich muss mal nachlesen gehen... Gibt es von diesen Büchern mehrere Auflagen? Ich hätte gerne die "originalen" Bücher vom richtigen Verlag. Nur weiß ich nicht welche die richtigen sind. Es wird sicher 100ter verschiedene geben die versuchen die Geschichte in anbgeänderter Form zu verkaufen. Welche ist also dir richtige?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50169	07.03.2005 - 12:17 deutsch oder englisch?
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6180	07.03.2005 - 12:18 Zitat von Viper780 deutsch oder englisch? deutsch wenn du es bei der hand hast auch englisch
ill ... Registered: Nov 2003 Location: Salzburg Posts: 2059	07.03.2005 - 12:19 Es gibt eben die original Englische und 2 versch. deutsche Übersetzungen deutsch würd ich die 1. Übersetzung nehmen, ich such dir schnell den Namen... edit: Die erste Übersetzung wurde 1969 von Margaret Carroux angefertigt die is imho auf jeden Fall besser Bearbeitet von ill am 07.03.2005, 12:23
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50169	07.03.2005 - 12:23 also ich hab die 2. übersetzung vom Klett-Cotta verlag (die grüne in 3 büchern) übersetzt vom Krege, mir hats ganz gut gefallen. die original übersetzung ist von Margaret Carroux aus dem selben verlag.
ill ... Registered: Nov 2003 Location: Salzburg Posts: 2059	07.03.2005 - 12:25 Ja ich hab auch beide Übersetzungen gelesen und muss sagen, dass Carroux die Geschichte spannender und besser rüberbringt..

Herr der Ringe III / Aufklärung

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

ica

CatEye

d0lby

moidaschl

flaimo

CatEye

d0lby

MightyMaz

CatEye

d0lby

Viper780

d0lby

ill

Viper780

ill