HANCOCK - Will Smith - Forum - Page 4

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14548

05.07.2008 - 15:22

Zitat von Pedro
Also offensichtlich bin ich einer von sehr wenigen, der gerne sein Geld zurück bekommen hätte.

So einen *****dreck hab ich schon lange nicht mehr gesehen.
Klar, durchwegs ganz lustig aber sonst... wtf?
Der Trailer hätte mir -wenn ichs vorher gewusst hätte- gereicht - bringt der an sich ja wirklich die besten Szenen.

Passend zum Film war gestern aber auf das Publikum, welches mich rechtzeitig erkennen lassen hätte sollen auf was ich mich da einlasse (22:00 Vorstellung @Wienerberg).
Nach der filmischen Leistung werde ich wohl wieder länger kein Kino von innen sehen.

Meine Meinung kurz: warten bis der auf ORF ausgestrahlt wird, der Film is ned amal Telekabel Gelg wert.

so kommt´s mir bei den meisten gehypten filmen vor, hauptsache viele aufwändige cg-specialf/x und das ganze möglichst nach dem kino rasch auf bluray für optimale bildqualität bringen...
inhalt, schauspielerische leistung? für was?

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10665

05.07.2008 - 15:31

wird eigentlich nur noch mit diesen Handkameras gedreht? hat teilweise wie ein selfmade Urlaubsvideo ausgeschaut..

Hokum

Techmarine

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574

05.07.2008 - 15:44

Zitat von WONDERMIKE
wird eigentlich nur noch mit diesen Handkameras gedreht? hat teilweise wie ein selfmade Urlaubsvideo ausgeschaut..

bei superantiheldencomedies wird halt verständlicherweise viel wert auf authentizität gelegt

mik

einfach anders!

Registered: Aug 2005
Location: Weltmetropole AM
Posts: 682

05.07.2008 - 19:01

also ich hab ihn mir gestern angeschaut und fand, ihn super, kan nicht verstehen das manche leute ihn *******e finden!

veNi

hopeless romantic

Registered: Jun 2004
Location: las vegas
Posts: 793

05.07.2008 - 20:00

sehr unterhaltsam!

das geld auf jeden fall wert, wobei doch etwas zu kurz. ich versteh schon dass sie bei action/fx etc. filmen keine 2 stunden post-processing machen wollen, aber schade irgendwie

Spoiler Alert:
die komplette handlung in ca. 5 minuten film gepresst

und auch die charlize theron macht am anfang gar keinen fitten eindruck (wirkte anfangs ein bissl wie ihre figur in monster) ... danach gings

und will smith macht drahtiger (wie zb in i am legend) einen wesentlich besseren eindruck auf der leinwand

alles in allem sehr sehenswert

edit: zu den handkameras, ich geh bei actionfilmen ins kino um bombastische sachen zu sehen, verwackelte sachen kann ich mir auch auf meinem handy anschauen

edit2:

Spoiler Alert:
hat jemand die szene mit dem tornado verstanden? warum ist der aufgezogen und war eben so schnell wieder weg? hat die charlize den "herbeigeschworen" oder wars ihr zusammentreffen? ... ok grad nochmal nachgelesen: It's linked to Mary's mood. She says that each of the 'Immortals' has a particular gift. The weather effect is obviously hers, linked to her mood. aber trotzdem leider extrem an den haaren beigezogen

Bearbeitet von veNi am 05.07.2008, 20:05

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9278

05.07.2008 - 21:09

achtung beim "More-Magazin", dort spoilern sie einem den ganzen film

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

05.07.2008 - 21:14

Spoiler Alert:
sie sagte ja sie sei die Stärkere :P

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19714

05.07.2008 - 22:09

Wie befürchtet wieder mal 90% der Gags schon im Trailer

Spoiler Alert:
Ich hab eine Filmkritik gelesen in der davon gesprochen wurde dass sie nicht das ist wofür sie sich ausgibt => wusste also schon vorher schon dass ein storytwist kommen wird ...

Manche Szenen sind auch zu weit jenseits des guten Geschmacks, der Kopf im A vom anderen musste nicht unbedingt so gezeigt werden, dafür fehlte die Szene mit der chain gang aus dem Spoiler ...

Der Supergegner hatte auch absolut keinerlei Platz sich zu entfalten => das kommt davon wenn man so eine Story mit so vielen Nebenstories fürs product placemnet auf 90min zusammenpresst ...

Wie bei "i am legend" war da mMn viel Potential für eine interessante Geschichte das nicht genutzt wurde um Platz zu schaffen für irgend was das mir nicht so gefällt.

Positiv: keine amerikanischen Fahnen die extrem reinknallen (Spiderman 3 z.B.), dafür hege ich aber die Befürchtung dass dieses Symbol ...

5 bis 6/10 "in gods naum", hab schon schlechtere Filme gesehen bzw. wurde schonmal schlechter unterhalten ...

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9278

05.07.2008 - 22:29

Spoiler Alert:

imho gibt es in hancock keinen typischen "oberbösewicht"

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19714

05.07.2008 - 22:38

Zitat von blood
Spoiler Alert:

imho gibt es in hancock keinen typischen "oberbösewicht"

Spoiler Alert:
Mr. Superhirnuniversitätzsdozenteinarmigerbandit ...

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

05.07.2008 - 23:58

Zitat von HaBa
Wie befürchtet wieder mal 90% der Gags schon im Trailer

5 bis 6/10 "in gods naum", hab schon schlechtere Filme gesehen bzw. wurde schonmal schlechter unterhalten ...

man konnte imho selbst aus dem film mehr rausziehn als aus cloverfield

is halt bodschad gmacht

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Baden-Württembe..
Posts: 524

06.07.2008 - 00:35

Hat mich auch überhaupt nicht überzeugt, wie schon erwähnt war es ein Problem, dass es keinen gscheiten

Spoiler Alert:
Gegenspieler

gab. Er war zwar lustig, aber es war irgendwie zu wenig Spannung, nichts zum Mitfiebern, auch keine gscheite Überraschung, außer das mit

Spoiler Alert:
Charlize Theron's Charakter

.

Außerdem find ich die Darstellung von Hancock selbst bescheiden, er wirkt irgendwie nicht wirklich cool und abgeklärt sondern einfach wie ein

Spoiler Alert:
Trottel (meine das jetzt nicht zu negativ, eher so "trottelig")

und die

Spoiler Alert:
"persönliche Krise"

nehm ihm auch nicht recht ab.

Die IMDB-Bewertung trifft es wie meistens ziemlich gut.

Ich hoffe Hulk wird besser.

Bearbeitet von xyto am 06.07.2008, 14:44

Hokum

Techmarine

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574

06.07.2008 - 21:51

alles was es zum allgegenwärtigen wallpaper zu sagen gibt...

Bearbeitet von Hokum am 06.07.2008, 21:55

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10851

06.07.2008 - 23:33

6 / 10

erster teil vom film irgendwo bei 8 / 10.
zweiter teil vom film mäßige 4 / 10.

not bad. aber kong fu panda hat mir gestern um welten mehr gefallen.

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

07.07.2008 - 00:00

Netter Film

7 von 10 rektal eingeführten Köpfen

Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14548	05.07.2008 - 15:22 Zitat von Pedro Also offensichtlich bin ich einer von sehr wenigen, der gerne sein Geld zurück bekommen hätte. So einen *****dreck hab ich schon lange nicht mehr gesehen. Klar, durchwegs ganz lustig aber sonst... wtf? Der Trailer hätte mir -wenn ichs vorher gewusst hätte- gereicht - bringt der an sich ja wirklich die besten Szenen. Passend zum Film war gestern aber auf das Publikum, welches mich rechtzeitig erkennen lassen hätte sollen auf was ich mich da einlasse (22:00 Vorstellung @Wienerberg). Nach der filmischen Leistung werde ich wohl wieder länger kein Kino von innen sehen. Meine Meinung kurz: warten bis der auf ORF ausgestrahlt wird, der Film is ned amal Telekabel Gelg wert. so kommt´s mir bei den meisten gehypten filmen vor, hauptsache viele aufwändige cg-specialf/x und das ganze möglichst nach dem kino rasch auf bluray für optimale bildqualität bringen... inhalt, schauspielerische leistung? für was?
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10665	05.07.2008 - 15:31 wird eigentlich nur noch mit diesen Handkameras gedreht? hat teilweise wie ein selfmade Urlaubsvideo ausgeschaut..
Hokum Techmarine Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 2574	05.07.2008 - 15:44 Zitat von WONDERMIKE wird eigentlich nur noch mit diesen Handkameras gedreht? hat teilweise wie ein selfmade Urlaubsvideo ausgeschaut.. bei superantiheldencomedies wird halt verständlicherweise viel wert auf authentizität gelegt
mik einfach anders! Registered: Aug 2005 Location: Weltmetropole AM Posts: 682	05.07.2008 - 19:01 also ich hab ihn mir gestern angeschaut und fand, ihn super, kan nicht verstehen das manche leute ihn *******e finden!
veNi hopeless romantic Registered: Jun 2004 Location: las vegas Posts: 793	05.07.2008 - 20:00 sehr unterhaltsam! das geld auf jeden fall wert, wobei doch etwas zu kurz. ich versteh schon dass sie bei action/fx etc. filmen keine 2 stunden post-processing machen wollen, aber schade irgendwie Spoiler Alert: die komplette handlung in ca. 5 minuten film gepresst und auch die charlize theron macht am anfang gar keinen fitten eindruck (wirkte anfangs ein bissl wie ihre figur in monster) ... danach gings und will smith macht drahtiger (wie zb in i am legend) einen wesentlich besseren eindruck auf der leinwand alles in allem sehr sehenswert edit: zu den handkameras, ich geh bei actionfilmen ins kino um bombastische sachen zu sehen, verwackelte sachen kann ich mir auch auf meinem handy anschauen edit2: Spoiler Alert: hat jemand die szene mit dem tornado verstanden? warum ist der aufgezogen und war eben so schnell wieder weg? hat die charlize den "herbeigeschworen" oder wars ihr zusammentreffen? ... ok grad nochmal nachgelesen: It's linked to Mary's mood. She says that each of the 'Immortals' has a particular gift. The weather effect is obviously hers, linked to her mood. aber trotzdem leider extrem an den haaren beigezogen Bearbeitet von veNi am 05.07.2008, 20:05
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9278	05.07.2008 - 21:09 achtung beim "More-Magazin", dort spoilern sie einem den ganzen film
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	05.07.2008 - 21:14 Spoiler Alert: sie sagte ja sie sei die Stärkere :P
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19714	05.07.2008 - 22:09 Wie befürchtet wieder mal 90% der Gags schon im Trailer Spoiler Alert: Ich hab eine Filmkritik gelesen in der davon gesprochen wurde dass sie nicht das ist wofür sie sich ausgibt => wusste also schon vorher schon dass ein storytwist kommen wird ... Manche Szenen sind auch zu weit jenseits des guten Geschmacks, der Kopf im A vom anderen musste nicht unbedingt so gezeigt werden, dafür fehlte die Szene mit der chain gang aus dem Spoiler ... Der Supergegner hatte auch absolut keinerlei Platz sich zu entfalten => das kommt davon wenn man so eine Story mit so vielen Nebenstories fürs product placemnet auf 90min zusammenpresst ... Wie bei "i am legend" war da mMn viel Potential für eine interessante Geschichte das nicht genutzt wurde um Platz zu schaffen für irgend was das mir nicht so gefällt. Positiv: keine amerikanischen Fahnen die extrem reinknallen (Spiderman 3 z.B.), dafür hege ich aber die Befürchtung dass dieses Symbol ... 5 bis 6/10 "in gods naum", hab schon schlechtere Filme gesehen bzw. wurde schonmal schlechter unterhalten ...
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9278	05.07.2008 - 22:29 Spoiler Alert: imho gibt es in hancock keinen typischen "oberbösewicht"
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19714	05.07.2008 - 22:38 Zitat von blood Spoiler Alert: imho gibt es in hancock keinen typischen "oberbösewicht" Spoiler Alert: Mr. Superhirnuniversitätzsdozenteinarmigerbandit ...
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	05.07.2008 - 23:58 Zitat von HaBa Wie befürchtet wieder mal 90% der Gags schon im Trailer 5 bis 6/10 "in gods naum", hab schon schlechtere Filme gesehen bzw. wurde schonmal schlechter unterhalten ... man konnte imho selbst aus dem film mehr rausziehn als aus cloverfield is halt bodschad gmacht
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Baden-Württembe.. Posts: 524	06.07.2008 - 00:35 Hat mich auch überhaupt nicht überzeugt, wie schon erwähnt war es ein Problem, dass es keinen gscheiten Spoiler Alert: Gegenspieler gab. Er war zwar lustig, aber es war irgendwie zu wenig Spannung, nichts zum Mitfiebern, auch keine gscheite Überraschung, außer das mit Spoiler Alert: Charlize Theron's Charakter . Außerdem find ich die Darstellung von Hancock selbst bescheiden, er wirkt irgendwie nicht wirklich cool und abgeklärt sondern einfach wie ein Spoiler Alert: Trottel (meine das jetzt nicht zu negativ, eher so "trottelig") und die Spoiler Alert: "persönliche Krise" nehm ihm auch nicht recht ab. Die IMDB-Bewertung trifft es wie meistens ziemlich gut. Ich hoffe Hulk wird besser. Bearbeitet von xyto am 06.07.2008, 14:44
Hokum Techmarine Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 2574	06.07.2008 - 21:51 alles was es zum allgegenwärtigen wallpaper zu sagen gibt... Bearbeitet von Hokum am 06.07.2008, 21:55
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10851	06.07.2008 - 23:33 6 / 10 erster teil vom film irgendwo bei 8 / 10. zweiter teil vom film mäßige 4 / 10. not bad. aber kong fu panda hat mir gestern um welten mehr gefallen.
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	07.07.2008 - 00:00 Netter Film 7 von 10 rektal eingeführten Köpfen

HANCOCK - Will Smith

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

Starsky

WONDERMIKE

Hokum

mik

veNi

blood

Burschi1620

HaBa

blood

HaBa

Nico

xyto

Hokum

sk/\r

Obermotz