Ghostbusters Reboot (formerly known as Ghostbusters 3 ...)

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12718

11.03.2016 - 09:24

Zitat von blood
wie bitte
tremors ist nicht nur ein kultfilm, sondern war mit 11 millionen auch nicht gerade billig.

ich glaube ihr habt alle noch nie einen wirklichen trash aka zero budget film gesehen, der darauf abzielt schlecht zu sein und lächerlich auszusehen.

für mich ist trash nicht zwangsweise zero budget. (und ich hab einige low budget filme gesehn)

und tremors fällt für mich auch in die kategorie trash

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9393

11.03.2016 - 09:59

dann benutzt du den ausdruck falsch. trash- und exploitation-filme sind per definition sehr billige und kleine filme.
tremors war ein 11 millionen dollar teurer hollywoodfilm.

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5054

11.03.2016 - 10:12

trash, exploitation, bla

tremors hab ich gesehn und der war *******e, ghostbusters aus meinem geburtsjahr hingegen ist kult und lustig, aus basta

so rollen wie in kingpin mit woody oder ghostbusters passten einfach zu murray und in die damalige zeit.

ein reboot wäre maximal mit originalcast erlaubt, so ist es eine frechheit, überhaupt den namen ghostbusters dafür beschmutzen zu müssen, cast frau oder mann hin oder her, mit erzwungenen frauen wirkts nur noch depperter für mich.

also imho natürlich

edit: sorry for ot, aber soo geil

https://www.youtube.com/watch?v=OsiRim1b3I0

Bearbeitet von questionmarc am 11.03.2016, 10:15

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10804

12.03.2016 - 00:09

finds nur schade, dass Silverman nicht dabei ist und man Leslie Jones diese vertrottelte Figur verpasst hat(die laute, sich immer aufregende und ungebildete schwarze Frau Marke Hausmasta) und hoffe, dass mir das den Film nicht verdirbt

bin ansonsten in freudiger Erwartung weil ich den restlichen Cast und die "Rezeptionistin" super finde

Zitat von quake
ich würde nur mal gerne wissen, wie die auch nur auf die Idee kommen, Ghostbusters mit Frauen zu machen?
und dann noch mit ner Dicken schwarzen und der Wohl nervigsten Dicken was es gibt.
Die anderen 2 machen e was her...

weil das nunmal sehr erfolgreiche bzw die erfolgreichsten Komikerinnen überhaupt sind

ob du sie jetzt gerne ****** willst oder nicht ist da nebensächlich

Neuverfilmung von "Ghostbusters" – Die neuen "Ghostbusters" sind Frauen - und die Empörung ist groß

Der Trailer zur Neuverfilmung des Klassikers macht viele Leute richtig sauer. Die meisten von ihnen sind gekränkte Männer.

Link: www.sueddeutsche.de

Zitat von Mr. Zet
Also mir gefällt der Trailer! *duckundrenn*

das könnte sonst so enden wie der Besuch von NO MA´AM beim männlichen Feministen

https://www.youtube.com/watch?v=nptcR9qAqsU
https://www.youtube.com/watch?v=ymEfboQkq1I

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5310

12.03.2016 - 00:18

Zitat von WONDERMIKE
weil das nunmal sehr erfolgreiche bzw die erfolgreichsten Komikerinnen überhaupt sind

und das macht sie jetzt wie zur topbesetzung?

wenn ich an komiker als gute besetzung in einem film denke fällt mir nur cardinal glick ein

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10804

12.03.2016 - 00:27

Zitat von smashIt
und das macht sie jetzt wie zur topbesetzung?

wenn ich an komiker als gute besetzung in einem film denke fällt mir nur cardinal glick ein

Im SZ Artikel wird sich dir die Parallele zum Original erschließen

schon damals wurde mehr oder weniger "der neue heiße *******" von SNL ins Rennen geschickt und nichts anderes passiert jetzt, nur halt ohne Penisse. Komiker damals wie heute.

Ich persönlich finde es auch besser gleich etwas Neues zu machen und mit den alten Filmen zu brechen als so eine lauwarme Reunion zu machen, die halt nie das sein kann was die Originale waren. Da ist die Enttäuschung nicht minder vorprogrammiert, vor allem weil Harold Ramis halt von _irgendwem_ ersetzt werden müsste inmitten der alten Crew. Wobei auch Rick Moranis 100%ig nicht zu haben wäre. Hat also eh keinen Sinn sich die alten Säcke zurückzuwünschen :confused:

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

12.03.2016 - 00:37

Man hätte auch einfach zur Abwechslung mal ein Franchise ned vergenusszwergeln und einfach in Ruhe lassen können

Bearbeitet von NeM am 12.03.2016, 00:37

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10804

12.03.2016 - 00:39

sei nicht weltfremd

aber ja, das ist in der Regel das Beste, wobei man dann auch um viele solide bis gute Filme umfallen würde wie zB die neuen Star Treks oder Batman vs. Superman (jetzt mal etwas aus dem Fenster lehnend)

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

12.03.2016 - 00:53

Star Trek hätte den Reboot überhaupt ned nötig gehabt, wenn man ned komplett inkompetente Leute ans Ruder von Enterprise und Star Trek 10 gelassen hätte :|

Nur weil JJTrek besser ist als der zuletzt veröffentlichte Käse, macht das die Filme imho noch ned wirklich gut. Ich würd auch einen heftigen Stromstoß ned per se als gut empfinden, wobei es natürlich sein kann, dass ich auch mal einen Defibrillator brauchen kann....

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10804

12.03.2016 - 01:25

deswegen schreib ich auch solide dazu

wenn wir imdb heranziehen kann jedenfalls keine Rede von vergenusszwergeln sein

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

12.03.2016 - 01:41

Laut IMDb war aber auch Transformers gut

Ok, ned so gut... Aber trotzdem "relativ" gut

Bearbeitet von NeM am 12.03.2016, 01:42

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9393

12.03.2016 - 02:14

Zitat von WONDERMIKE
Neuverfilmung von "Ghostbusters" – Die neuen "Ghostbusters" sind Frauen - und die Empörung ist groß

Der Trailer zur Neuverfilmung des Klassikers macht viele Leute richtig sauer. Die meisten von ihnen sind gekränkte Männer.

Link: www.sueddeutsche.de

was ein kompletter nonsense artikel :bash:

Zitat
Was die meisten an der Neuverfilmung stört, ist offenbar vor allem eines: die rein weibliche Besetzung aller vier Hauptrollen

falsch, liebe frau Kathleen Hildebrand. was die leute stört sind die stereotypen charaktere und der unlustige, low-brow slapstick. sie sollten aufhören, trollkommentare auf facebook und youtube zu lesen.

Zitat
Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Leslie Jones und Kate McKinnon. Sie sind vier der momentan erfolgreichsten Komikerinnen der USA

lustige schauspieler machen keinen lustigen film.

Zitat
Für die Annahme, dass die neuen Ghostbusters nicht witzig genug sein könnten, gibt es also keine Grundlage.

wenn man den trailer ignoriert, ja.

Zitat
Dazu muss man wissen, dass der Originalfilm 1984 vor allem eines war: ein Vehikel für die damals erfolgreichsten Komiker der Sendung Saturday Night Live.

die ganz nebenbei auch sehr talentierte autoren, schauspieler und improvisationskünstler waren - was sie mit ghostbusters erfolgreich bewiesen haben.

Bearbeitet von blood am 12.03.2016, 02:28

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5310

12.03.2016 - 03:11

fehlt nur noch das sie den rant auf diestandard bringen

Klingone

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location: Regensburg, DE
Posts: 244

16.03.2016 - 23:47

Irgendwie trifft´s das ganz gut:

Die Reaktion des Marshmallow-Manns auf den neuen Ghostbusters Film:
https://youtu.be/QFcNhrNf6hQ

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19786

17.03.2016 - 13:23

Zitat von WONDERMIKE
Neuverfilmung von "Ghostbusters" – Die neuen "Ghostbusters" sind Frauen - und die Empörung ist groß

Der Trailer zur Neuverfilmung des Klassikers macht viele Leute richtig sauer. Die meisten von ihnen sind gekränkte Männer.

Link: www.sueddeutsche.de

Zitat
Sie sind vier der momentan erfolgreichsten Komikerinnen der USA - und zwar nicht nur, wenn man die männliche Konkurrenz herausrechnet.

"Komikerinnen" sind weiblich, "."

Zitat
Wenn Frauen witzig sind, empfinden das viele als ein Eindringen in eine Männerdomäne.

Zieht z.B. eine Monika Gruber eine "Femnazi!"-postende Männerblogtroll-Kolonne hinter sich her?

Zitat
Es gibt seit ein paar Jahren einfach viel mehr sehr lustige Frauen bei SNL. So wie Tina Fey, Maya Rudolph, Amy Poehler, Sarah Silverman und eben die Ghostbusterinnen Kristen Wiig, Leslie Jones und Kate McKinnon.

Jup, mathematisch betrachtet ist eine Halblustige mehr als Null lustige Damen, aber ganz ohne Macho/Femnazi-Brille: lustig finde ich von denen keine, am ehesten trifft ab und an Sarah Silverman meine Humor.

Alte Diskussion, vergleiche "Stahlwerk" ...

rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12718	11.03.2016 - 09:24 Zitat von blood wie bitte tremors ist nicht nur ein kultfilm, sondern war mit 11 millionen auch nicht gerade billig. ich glaube ihr habt alle noch nie einen wirklichen trash aka zero budget film gesehen, der darauf abzielt schlecht zu sein und lächerlich auszusehen. für mich ist trash nicht zwangsweise zero budget. (und ich hab einige low budget filme gesehn) und tremors fällt für mich auch in die kategorie trash
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9393	11.03.2016 - 09:59 dann benutzt du den ausdruck falsch. trash- und exploitation-filme sind per definition sehr billige und kleine filme. tremors war ein 11 millionen dollar teurer hollywoodfilm.
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5054	11.03.2016 - 10:12 trash, exploitation, bla tremors hab ich gesehn und der war ******e, ghostbusters aus meinem geburtsjahr hingegen ist kult und lustig, aus basta so rollen wie in kingpin mit woody oder ghostbusters passten einfach zu murray und in die damalige zeit. ein reboot wäre maximal mit originalcast erlaubt, so ist es eine frechheit, überhaupt den namen ghostbusters dafür beschmutzen zu müssen, cast frau oder mann hin oder her, mit erzwungenen frauen wirkts nur noch depperter für mich. also imho natürlich edit: sorry for ot, aber soo geil https://www.youtube.com/watch?v=OsiRim1b3I0 Bearbeitet von questionmarc am 11.03.2016, 10:15*
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10804	12.03.2016 - 00:09 finds nur schade, dass Silverman nicht dabei ist und man Leslie Jones diese vertrottelte Figur verpasst hat(die laute, sich immer aufregende und ungebildete schwarze Frau Marke Hausmasta) und hoffe, dass mir das den Film nicht verdirbt bin ansonsten in freudiger Erwartung weil ich den restlichen Cast und die "Rezeptionistin" super finde Zitat von quake ich würde nur mal gerne wissen, wie die auch nur auf die Idee kommen, Ghostbusters mit Frauen zu machen? und dann noch mit ner Dicken schwarzen und der Wohl nervigsten Dicken was es gibt. Die anderen 2 machen e was her... weil das nunmal sehr erfolgreiche bzw die erfolgreichsten Komikerinnen überhaupt sind ob du sie jetzt gerne **** willst oder nicht ist da nebensächlich Neuverfilmung von "Ghostbusters" – Die neuen "Ghostbusters" sind Frauen - und die Empörung ist groß** Der Trailer zur Neuverfilmung des Klassikers macht viele Leute richtig sauer. Die meisten von ihnen sind gekränkte Männer. Link: www.sueddeutsche.de Zitat von Mr. Zet Also mir gefällt der Trailer! duckundrenn das könnte sonst so enden wie der Besuch von NO MA´AM beim männlichen Feministen https://www.youtube.com/watch?v=nptcR9qAqsU https://www.youtube.com/watch?v=ymEfboQkq1I
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5310	12.03.2016 - 00:18 Zitat von WONDERMIKE weil das nunmal sehr erfolgreiche bzw die erfolgreichsten Komikerinnen überhaupt sind und das macht sie jetzt wie zur topbesetzung? wenn ich an komiker als gute besetzung in einem film denke fällt mir nur cardinal glick ein
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10804	12.03.2016 - 00:27 Zitat von smashIt und das macht sie jetzt wie zur topbesetzung? wenn ich an komiker als gute besetzung in einem film denke fällt mir nur cardinal glick ein Im SZ Artikel wird sich dir die Parallele zum Original erschließen schon damals wurde mehr oder weniger "der neue heiße *******" von SNL ins Rennen geschickt und nichts anderes passiert jetzt, nur halt ohne Penisse. Komiker damals wie heute. Ich persönlich finde es auch besser gleich etwas Neues zu machen und mit den alten Filmen zu brechen als so eine lauwarme Reunion zu machen, die halt nie das sein kann was die Originale waren. Da ist die Enttäuschung nicht minder vorprogrammiert, vor allem weil Harold Ramis halt von _irgendwem_ ersetzt werden müsste inmitten der alten Crew. Wobei auch Rick Moranis 100%ig nicht zu haben wäre. Hat also eh keinen Sinn sich die alten Säcke zurückzuwünschen
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	12.03.2016 - 00:37 Man hätte auch einfach zur Abwechslung mal ein Franchise ned vergenusszwergeln und einfach in Ruhe lassen können Bearbeitet von NeM am 12.03.2016, 00:37
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10804	12.03.2016 - 00:39 sei nicht weltfremd aber ja, das ist in der Regel das Beste, wobei man dann auch um viele solide bis gute Filme umfallen würde wie zB die neuen Star Treks oder Batman vs. Superman (jetzt mal etwas aus dem Fenster lehnend)
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	12.03.2016 - 00:53 Star Trek hätte den Reboot überhaupt ned nötig gehabt, wenn man ned komplett inkompetente Leute ans Ruder von Enterprise und Star Trek 10 gelassen hätte :\| Nur weil JJTrek besser ist als der zuletzt veröffentlichte Käse, macht das die Filme imho noch ned wirklich gut. Ich würd auch einen heftigen Stromstoß ned per se als gut empfinden, wobei es natürlich sein kann, dass ich auch mal einen Defibrillator brauchen kann....
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10804	12.03.2016 - 01:25 deswegen schreib ich auch solide dazu wenn wir imdb heranziehen kann jedenfalls keine Rede von vergenusszwergeln sein
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	12.03.2016 - 01:41 Laut IMDb war aber auch Transformers gut Ok, ned so gut... Aber trotzdem "relativ" gut Bearbeitet von NeM am 12.03.2016, 01:42
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9393	12.03.2016 - 02:14 Zitat von WONDERMIKE Neuverfilmung von "Ghostbusters" – Die neuen "Ghostbusters" sind Frauen - und die Empörung ist groß Der Trailer zur Neuverfilmung des Klassikers macht viele Leute richtig sauer. Die meisten von ihnen sind gekränkte Männer. Link: www.sueddeutsche.de was ein kompletter nonsense artikel Zitat Was die meisten an der Neuverfilmung stört, ist offenbar vor allem eines: die rein weibliche Besetzung aller vier Hauptrollen falsch, liebe frau Kathleen Hildebrand. was die leute stört sind die stereotypen charaktere und der unlustige, low-brow slapstick. sie sollten aufhören, trollkommentare auf facebook und youtube zu lesen. Zitat Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Leslie Jones und Kate McKinnon. Sie sind vier der momentan erfolgreichsten Komikerinnen der USA lustige schauspieler machen keinen lustigen film. Zitat Für die Annahme, dass die neuen Ghostbusters nicht witzig genug sein könnten, gibt es also keine Grundlage. wenn man den trailer ignoriert, ja. Zitat Dazu muss man wissen, dass der Originalfilm 1984 vor allem eines war: ein Vehikel für die damals erfolgreichsten Komiker der Sendung Saturday Night Live. die ganz nebenbei auch sehr talentierte autoren, schauspieler und improvisationskünstler waren - was sie mit ghostbusters erfolgreich bewiesen haben. Bearbeitet von blood am 12.03.2016, 02:28
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5310	12.03.2016 - 03:11 fehlt nur noch das sie den rant auf diestandard bringen
Klingone Big d00d Registered: Aug 2000 Location: Regensburg, DE Posts: 244	16.03.2016 - 23:47 Irgendwie trifft´s das ganz gut: Die Reaktion des Marshmallow-Manns auf den neuen Ghostbusters Film: https://youtu.be/QFcNhrNf6hQ
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19786	17.03.2016 - 13:23 Zitat von WONDERMIKE Neuverfilmung von "Ghostbusters" – Die neuen "Ghostbusters" sind Frauen - und die Empörung ist groß Der Trailer zur Neuverfilmung des Klassikers macht viele Leute richtig sauer. Die meisten von ihnen sind gekränkte Männer. Link: www.sueddeutsche.de Zitat Sie sind vier der momentan erfolgreichsten Komikerinnen der USA - und zwar nicht nur, wenn man die männliche Konkurrenz herausrechnet. "Komikerinnen" sind weiblich, "." Zitat Wenn Frauen witzig sind, empfinden das viele als ein Eindringen in eine Männerdomäne. Zieht z.B. eine Monika Gruber eine "Femnazi!"-postende Männerblogtroll-Kolonne hinter sich her? Zitat Es gibt seit ein paar Jahren einfach viel mehr sehr lustige Frauen bei SNL. So wie Tina Fey, Maya Rudolph, Amy Poehler, Sarah Silverman und eben die Ghostbusterinnen Kristen Wiig, Leslie Jones und Kate McKinnon. Jup, mathematisch betrachtet ist eine Halblustige mehr als Null lustige Damen, aber ganz ohne Macho/Femnazi-Brille: lustig finde ich von denen keine, am ehesten trifft ab und an Sarah Silverman meine Humor. Alte Diskussion, vergleiche "Stahlwerk" ...

Ghostbusters Reboot (formerly known as Ghostbusters 3 ...)

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

rad1oactive

blood

questionmarc

WONDERMIKE

smashIt

WONDERMIKE

NeM

WONDERMIKE

NeM

WONDERMIKE

NeM

blood

smashIt

Klingone

HaBa