"We are back" « oc.at

Ghostbusters Reboot (formerly known as Ghostbusters 3 ...)

flying_teapot 20.11.2006 - 04:28 44980 294 Thread rating
Posts

Umlüx

Huge Metal Fan
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9051
wenn man den ganzen trailer lang nchtmal einen mundwinkel verzieht, ist das kein gutes zeichen für eine actionkomödie..

Hokum

Techmarine
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574
Zitat von Earthshaker
140 mio Marketing
9 fürs Catering
Rest für Cast und Film

:p

Mal schauen wie der Film wird. Vielleicht hat er ja doch mehr zu bieten.

In Wahrheit kommen zu den 150 Millionen Produktionskosten wahrscheinlich noch mal 100 Millionen für das Marketing dazu.wenn der so mies verdient wie wir uns das alle erwarten, wird das dannein harter Schlag für die Karrieren der Mädels
Bearbeitet von Hokum am 10.03.2016, 14:31

Wyrdsom

Komischer Kauz
Avatar
Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7379
Ich rechne mit einem harten Schlag.

D-Man

knows about the word
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5903
Trailer gefällt mir gut, für zu Hause auf der Couch reicht es auf jeden Fall! :)

Finde es immer wieder amüsant, wie (hier) 30 Jahre alte "Trash"-Filme als Meisterwerke dargestellt werden! :p

blood

darkly dreaming
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9393
Zitat von D-Man
Finde es immer wieder amüsant, wie (hier) 30 Jahre alte "Trash"-Filme als Meisterwerke dargestellt werden! :p

in welchem universum ist ghostbusters ein "trash" film? weißt du überhaupt was trash bedeutet? ghostbusters hat 30millionen gekostet, war der finanziell erfolgreichste film von 1984 und die erfolgreichste comedy der 80er.
Bearbeitet von blood am 10.03.2016, 18:12

sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11148
Zitat von blood
in welchem universum ist ghostbusters ein "trash" film? weißt du überhaupt was trash bedeutet? ghostbusters hat 30millionen gekostet, war der finanziell erfolgreichste film von 1984 und die erfolgreichste comedy der 80er.

punkt aus. nein wobei. es waren imo gleichzeitig die besten rollen von bill murray, dan akroyd und harold ramis. :eek:
(ok zugegeben. darüber kann man wirklich streiten aber es waren absolute top rollen!)

22zaphod22

chocolate jesus
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7190
Zitat von sk/\r
punkt aus. nein wobei. es waren imo gleichzeitig die besten rollen von bill murray, dan akroyd und harold ramis. :eek:
(ok zugegeben. darüber kann man wirklich streiten aber es waren absolute top rollen!)

harold ramis ... ja wahrscheinlich ... aber bei den anderen braucht man nicht streiten dan akroyd ??? blues brothers ??? und bill murray ernsthaft ??? da fang ich nicht mal zum aufzählen an

Klingone

Big d00d
Registered: Aug 2000
Location: Regensburg, DE
Posts: 244
Ich konnte mir nichtmal den Trailer zu Ende ansehen...

ENIAC

Do you Voodoo
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1791
Zitat von D-Man
Finde es immer wieder amüsant, wie (hier) 30 Jahre alte "Trash"-Filme als Meisterwerke dargestellt werden! :p
Waaaas!!!!!! :bash: :p
Tremors aka Im Land der Raketenwürmer ist Trash.-> und selbst der ist irgendwie Ok :D
Ghostbusters ist Kult und ein Meisterwerk! Einer meiner absoluten Lieblingsfilme!!!

5 setzen ;)
Bearbeitet von ENIAC am 11.03.2016, 00:35

blood

darkly dreaming
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9393
Zitat von ENIAC
Tremors aka Im Land der Raketenwürmer ist Trash.

wie bitte :mad:
tremors ist nicht nur ein kultfilm, sondern war mit 11 millionen auch nicht gerade billig.

ich glaube ihr habt alle noch nie einen wirklichen trash aka zero budget film gesehen, der darauf abzielt schlecht zu sein und lächerlich auszusehen.
Bearbeitet von blood am 11.03.2016, 00:44

11Fire01

Here to stay
Registered: Dec 2002
Location: austria
Posts: 2417
doch tremors ist perfekt für die kategorie trash :D

NeM

OC Addicted
Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887
Zitat von Mr. Zet
Geht es noch a bissal sexistischer? :rolleyes:
Ja: Indem man einen Ghostbusters Film macht, in welchem man das Geschlecht der Originale austauschen muss.

11Fire01

Here to stay
Registered: Dec 2002
Location: austria
Posts: 2417
sind die eigentlich geschichtlich logisch eingebaut? sind das alles die töchter der ghostbusters? :_p

blood

darkly dreaming
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9393
Zitat von 11Fire01
sind die eigentlich geschichtlich logisch eingebaut? sind das alles die töchter der ghostbusters? :_p

das sind strong and independent women (single und/oder homosexuell), die ihre smarts und MIT abschlüsse einsetzen, um new york von geistern zu befreien, obwohl die patriarchy es ihnen untersagt hat, da geisterjäger traditionell ein männerjob ist.

11Fire01

Here to stay
Registered: Dec 2002
Location: austria
Posts: 2417
eigentlich wollt ich nur wissen....ach lassen wir das :(
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz