Freddy vs. Jason zum blutigsten Horrorfilm gekürt

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5041

31.10.2005 - 08:42

Zitat
Der Horrorstreifen "Freddy Vs. Jason" hat sich mit 86 Aufspießungen, 20 abgetrennten Gliedmaßen und 14 tödlichen Stromschlägen den Spitzenplatz unter den blutigsten Kino-Schockern gesichert. Diese Bilanz legten Filmkritiker der US-Webseite "FamilyMediaGuide.com" rechtzeitig zum heutigen Gruselfest Halloween vor.

Sie nahmen die 100 populärsten Horrorfilme der vergangenen 30 Jahre nach 13 Kriterien, darunter Enthauptungen, Bisswunden und Verbrennungen, unter die Lupe. Von 1.734 ausgezählten Gräueltaten führten Aufspießungen mit knapp 25 Prozent vor allen anderen Killer-Methoden.

"Sonderpreis" für Tim Burton

Nach "Freddy Vs. Jason" (2003) mit 167 gewalttätigen Szenen platzierte sich Steven Spielbergs Thriller "Jaws" (1975/"Der Weiße Hai") mit 105 Bluttaten, darunter 49 Bisswunden. Den dritten Rang belegt "Jeepers Creepers 2" (2003). Einen "Sonderpreis" erhielt Tim Burtons "Sleepy Hollow (1999) für 27 Enthauptungen.

Die Betreiber der Webseite schauen sich Filme, Fernsehsendungen und Videospiele nach Kriterien wie Gewalt, Sex und Flüche an und geben Eltern Empfehlungen, ob sich die Unterhaltung für Kinder und Jugendliche eignet.

quelle: news.orf.at

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5603

31.10.2005 - 11:29

manchen leuten muss schon ein wenig langweilig sein

freddy vs jason hätte sich aber genauso einen platz bei den langweiligsten filmen verdient, rechnet man die effekte und die kampfszenen weg hat man den film in 10 minuten durch

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5041

31.10.2005 - 11:31

naja, wenn filme wie jeepers creepers in die top3 kommen, weiß ich prinzipiell nicht, was ich davon halten soll.

ich hab zwar nur den ersten gesehen (daher interessierte mich der 2. auch nicht mehr

), kanns mir aber kaum vorstellen, dass er so extrem sein soll..

"Sie nahmen die 100 populärsten Horrorfilme " ..da liegt wohl der hund begraben.

nfin1te

nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7737

01.11.2005 - 13:06

Sagt garnix aus, es geht nicht um die Anzahl sondern um die Art des Massakers. Freddy vs Jason ist sicher kinderfreundlicher, da trashiger, als Saw.

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5041

02.11.2005 - 09:14

Zitat von nfin1te
Sagt garnix aus, es geht nicht um die Anzahl sondern um die Art des Massakers. Freddy vs Jason ist sicher kinderfreundlicher, da trashiger, als Saw.

ack, wenn man filme dieser art jemals als kinderfreundlich bezeichnen kann

saw zb, den ich erst kürzlich gesehn hab, ist in meinen augen um einiges brutaler und auch psychisch reizvoller als trashige ich mezzl alles nieder movies

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16453

02.11.2005 - 09:19

naja, wenn man sonst nichts zu tun hat. stellts euch vor da machen 5 fettärschige mütter jeden samstag abend gruselabend.
eine zählt die todesarten, eine die flüche, eine die frei liegenden Titten und die anderen 2 sind die ganze Zeit damit beschäftigt für die ersten 3 zu kochen.

addicted2DNB

Addicted

Registered: May 2005
Location: .at
Posts: 452

02.11.2005 - 09:27

stimmt freddy vs. jason is einfach nur rohe gewalt. find den film überhaupt sehr mies.

wie gesagt, saw zum beispiel, ist um einiges, wenn mans so sagen kann, "hinniger" als filme mit roher gewalt.

allein die idee die dahinter steckt, vorallem stell ich mir immer die frage was für ein krankes hirn sich diese filme zusammenspinnt, von spinnen kann eigentlich nicht die rede sein man braucht nur mit offenen augen durch die welt gehen.

für mich der kränkste film ist allerdings immer noch battle royale. ist halt kein horrorfilm

questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5041	31.10.2005 - 08:42 Zitat Der Horrorstreifen "Freddy Vs. Jason" hat sich mit 86 Aufspießungen, 20 abgetrennten Gliedmaßen und 14 tödlichen Stromschlägen den Spitzenplatz unter den blutigsten Kino-Schockern gesichert. Diese Bilanz legten Filmkritiker der US-Webseite "FamilyMediaGuide.com" rechtzeitig zum heutigen Gruselfest Halloween vor. Sie nahmen die 100 populärsten Horrorfilme der vergangenen 30 Jahre nach 13 Kriterien, darunter Enthauptungen, Bisswunden und Verbrennungen, unter die Lupe. Von 1.734 ausgezählten Gräueltaten führten Aufspießungen mit knapp 25 Prozent vor allen anderen Killer-Methoden. "Sonderpreis" für Tim Burton Nach "Freddy Vs. Jason" (2003) mit 167 gewalttätigen Szenen platzierte sich Steven Spielbergs Thriller "Jaws" (1975/"Der Weiße Hai") mit 105 Bluttaten, darunter 49 Bisswunden. Den dritten Rang belegt "Jeepers Creepers 2" (2003). Einen "Sonderpreis" erhielt Tim Burtons "Sleepy Hollow (1999) für 27 Enthauptungen. Die Betreiber der Webseite schauen sich Filme, Fernsehsendungen und Videospiele nach Kriterien wie Gewalt, Sex und Flüche an und geben Eltern Empfehlungen, ob sich die Unterhaltung für Kinder und Jugendliche eignet. quelle: news.orf.at
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5603	31.10.2005 - 11:29 manchen leuten muss schon ein wenig langweilig sein freddy vs jason hätte sich aber genauso einen platz bei den langweiligsten filmen verdient, rechnet man die effekte und die kampfszenen weg hat man den film in 10 minuten durch
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5041	31.10.2005 - 11:31 naja, wenn filme wie jeepers creepers in die top3 kommen, weiß ich prinzipiell nicht, was ich davon halten soll. ich hab zwar nur den ersten gesehen (daher interessierte mich der 2. auch nicht mehr ), kanns mir aber kaum vorstellen, dass er so extrem sein soll.. "Sie nahmen die 100 populärsten Horrorfilme " ..da liegt wohl der hund begraben.
nfin1te nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7737	01.11.2005 - 13:06 Sagt garnix aus, es geht nicht um die Anzahl sondern um die Art des Massakers. Freddy vs Jason ist sicher kinderfreundlicher, da trashiger, als Saw.
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5041	02.11.2005 - 09:14 Zitat von nfin1te Sagt garnix aus, es geht nicht um die Anzahl sondern um die Art des Massakers. Freddy vs Jason ist sicher kinderfreundlicher, da trashiger, als Saw. ack, wenn man filme dieser art jemals als kinderfreundlich bezeichnen kann saw zb, den ich erst kürzlich gesehn hab, ist in meinen augen um einiges brutaler und auch psychisch reizvoller als trashige ich mezzl alles nieder movies
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16453	02.11.2005 - 09:19 naja, wenn man sonst nichts zu tun hat. stellts euch vor da machen 5 fettärschige mütter jeden samstag abend gruselabend. eine zählt die todesarten, eine die flüche, eine die frei liegenden Titten und die anderen 2 sind die ganze Zeit damit beschäftigt für die ersten 3 zu kochen.
addicted2DNB Addicted Registered: May 2005 Location: .at Posts: 452	02.11.2005 - 09:27 stimmt freddy vs. jason is einfach nur rohe gewalt. find den film überhaupt sehr mies. wie gesagt, saw zum beispiel, ist um einiges, wenn mans so sagen kann, "hinniger" als filme mit roher gewalt. allein die idee die dahinter steckt, vorallem stell ich mir immer die frage was für ein krankes hirn sich diese filme zusammenspinnt, von spinnen kann eigentlich nicht die rede sein man braucht nur mit offenen augen durch die welt gehen. für mich der kränkste film ist allerdings immer noch battle royale. ist halt kein horrorfilm

Freddy vs. Jason zum blutigsten Horrorfilm gekürt

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

questionmarc

dosen

questionmarc

nfin1te

questionmarc

Joe_the_tulip

addicted2DNB