22zaphod22
chocolate jesus
|
von dir speziell redet ja auch grad niemand 
man darf halt ned immer von sich auf andere schließen. geh infix - lies meinen post ... wie oft steht da dass andere unterschiedlich sein können und ich nicht in andere reinschauen kann ... deine nanonanet-antwort ist wertlos ... ich kann aber in frage stellen ob ein shitstorm sehgewohnheiten beeinflusst oder eher die qualität vom produkt ... weil wenns im internet einen shitstorm oder social media trend gibt dass man jetzt nur noch im sitzen das linke übers rechte bein schlagen darf weil XYZ machst dann auch mit oder setzt dich so hin wie es dir bequem ist ? und wenn man die zahlen anschaut sprechen die ja ihre eigene Sprache ... stark gestartet (haben anscheinend genug leute reingeschaut): Disney announced that the series had 4.8 million views in its first day of release and 11.1 million views across its first five days, marking the streaming service's biggest series premiere of 2024 so far. dann rapide abgebaut: The five-day viewership was below that of the previous Star Wars series, Ahsoka (14 million views).[93][94] Nielsen Media Research, which records streaming viewership on U.S. television screens, estimated that the first two episodes were watched for 488 million minutes during the week of June 3. This put it seventh on the company's weekly streaming originals chart.[95] The estimated viewership was lower than the premieres of previous Star Wars series Andor (624 million minutes), Ahsoka (829 million minutes), and the third season of The Mandalorian (823 million minutes).[96] The Acolyte was sixth on Nielsen's streaming originals chart the following week with 370 million minutes viewed,[97] before dropping off the chart in the week of its fourth episode. und kurz nochmal am Nielsen Radar aufgetaucht um mit dem schlechtesten Staffelfinale abzuschließen With The Acolyte's cancellation in August 2024, Deadline Hollywood and Variety both noted that the series had declining viewership after debuting to strong numbers with its premiere. ich lasse es mir ja noch einreden, dass man als (von social media in seinem geschmäckern gesteuerte) Zielgruppe vielleicht gar nicht erst reinschaut ins Produkt weil Wirbel gemacht wird ... aber wenn man es mal "probiert" hat und dann aufhört weil irgendwer was böses darüber erzählt dann ist das entweder bullshit oder ich hab wirklich kein Mitleid mit den Leuten - weder mit den Machern noch mit den Zusehern ...
|
sk/\r
i never asked for this
|
Es ist ja nicht so dass keiner geschaut hat oder ? Der mob hat den Zugang ja nicht blockiert ...
Jeder hat das produkt frei und ohne das Wissen des Mobs "genießen" umd weiterschauen können
Bei deinem disney+ hast ja wenn du den Account nicht teilst ein "wahlgeheimnis"
Das ist ja net wie die Demos vor abtreibungskliniken oder zerstochene Reifen von SUVs
Star wars ist jetzt auch kein so neues Produkt dass man hier die Marke in Frage gestellt hätte
Da ging es eindeutig um geschmacks- und verpackungsvariante xyz die sich nicht oft genug verkauft hat
Und man mag von den hysterikern halten was man will ... seinen eigenen Geschmack darf man wohl noch kundtun oder ?
Da ist so viel rundherum so viel "passiert" ... dass Disney z.b. den Darstellern und beteiligten keine kommunikationsrichtlinien aufgebrummt hat wenn da schon so viel im Vorfeld los war ist ein versagen des produzenten ... weil material für die grauslichen aufregerclips haben die halt auch geliefert
Wobei es ja wurscht ist ... weil ich nicht glaube dass das tatsächlich entscheidend war ... hat nicht (genug) vielen leuten geschmeckt ... du tust ja so, als ob es keine meinungsbildenden menschen, institutionen, werbung/marketing und Maßnahmen gibt.  natürlich hat(te) jeder freien zugang. wenn jetzt aber - um bei diesem beispiel zu bleiben - disney einen post auf IG absetzt (nach der 2. oder 3. folge wars) der post selbst 80k likes hat und der bestbewertetste user post lautend auf "die serie ist so *******e, dass ich sogar meinen disney account storniert habe" 15k likes schafft ist der depp perfekt. ab dem zeitpunkt ist es eine self-fulfilling prophecy. selbst wenn das writing plötzlich gut wird. oder das acting einem taugt. das ist ein kampf gegen windmühlen, der eben oft schon vor release entschieden wird. und ja natürlich beeinflusst sowas menschen in ihrer wahrnehmung und was sie konsumieren. nicht umsonst gibt es heute zig-tausende influencer die ja in wahrheit nur von werbung und "menschen beeinflussen" leben. da muss das produkt auch nicht gut sein. da spann ich den bogen mal eben zum granderwasser. null wirkung, garnichts. und trotzdem gibt's die bude seit jahrzehnten... //@charmin: ganz ehrlich. wenn du keine ahnung hast lass es bitte. das ist ja peinlich zu glauben das eine plattform mit 400 mio. usern keine auswirkung aufs RL hat... ich könnte hier soviele negative beispiele aufzählen das einem schlecht wird und wo das auch 1:1 auswirkungen aufs RL hat(te)... ein beispiel weil besonders prägnant: ich schau sehr viel tennis. da gibt's einen sehr guten spieler namens tsitsipas. der hatte vor etwa 2 jahren die ungute angewohnheit seine 'toilet breaks' überzustrapazieren. was als social media hate begann, hat er dann bei den folgenden turnieren live gespürt, weil ihn die leute - obwohl er noch garkeine pause in anspruch genommen hatte - ausgebuht haben. fast durchgehend. match um match. coincidence. i think not.
Bearbeitet von sk/\r am 23.09.2024, 20:38
|
KruzFX
8.10.2021
|
Star Wars ist halt overhyped bis dort hin. Da gibts halt einen Grundstock an quasi Fundamentalisten, die alles außer Trilogie 4-6 sh1ce finden. Jetzt kommt noch Disney dazu, die einerseits versuchen aus jeder kleinen Figur noch eine Serie zu generieren und das imho wirklich ziemlich schlecht, siehe Obi-Wan oder Boba Fett, oder bei den restlichen Spin-Offs versuchen nicht mehr alle Heldenrollen durch weiße Männer zu besetzen, was ja zu begrüßen ist. Zweitere Versionen finde ich imho eigentlich gut gelungen und fühle mich gut unterheilten. Mit beiden Herangehensweisen werden halt die Fundis verärgert, die dann nichts besseres zu tun haben als das Internet mit ihrer Meinung vollzumüllen.
Das selbe Phänomen hat man ja auch bei die Ringe der Macht gesehen. Da reicht schon eine weibliche Heldin und das Internet dreht durch.
Eine spannende Parallele zwischen Acolyte und Ringe der Macht finde ich die Darstellung des Hauptbösewichtes. In beiden Fällen mit Sauron und mit dem Sith sind beide teilweise eigentlich recht zugänglich und menschlich dargestellt. Im Gegensatz zu den jeweiligen Hauptfilmen, wo Sauron bzw. Darth Vader, zumindest in SW 4-6, als das absolute Böse gezeigt werden.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
ja danke, schön zamgefasst
dass hier so getan wird als ob influencer und social media eh auf nix (und vor allem nicht auf die eigene meinung) einfluss hätte find ich höchstgradig verwirrend und befremdlich, vor allem in anbetracht der milliarden welche in den influencer markt gepumpt werden um die eigenen produkte zu plazieren und zu pushen.
is ja ned so, dass die das zum spaß machn würden, ne?
ich sag übrigens ned, dass das eine großartige serie war. war sie ned, sonst hätte der mob keinen angriffspunkt gehabt. aber als "durchschnittlich gute" serie hatte sie halt keine chance.. hätte disney eine "durchschnittliche" serie weiterlaufn lassn? who knows.
|
InfiX
she/her
|
ich kann aber in frage stellen ob ein shitstorm sehgewohnheiten beeinflusst oder eher die qualität vom produkt es ist halt ein unterschied ob man von nem auto, irgendeinem AI scam produkt, oder einfacher unterhaltung spricht... erstere kann man objektiv und messbar beurteilen, letzteres ist letztendlich nichts als geschmackssache, ganz unabhängig von der "qualität". es gibt soviele "schlechte" filme oder serien die mich großartig unterhalten haben, und die ich auch immer wieder anschauen würde. und es ist halt so, dass sich heutzutage vele durch social media "influencen" lassen, oder für viele auch wenns grad eine chance gibt auf den nächsten anti-woke zug aufzuspringen.
Bearbeitet von InfiX am 23.09.2024, 20:49
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
du tust ja so, als ob es keine meinungsbildenden menschen, institutionen, werbung/marketing und Maßnahmen gibt.
natürlich hat(te) jeder freien zugang.
wenn jetzt aber - um bei diesem beispiel zu bleiben - disney einen post auf IG absetzt (nach der 2. oder 3. folge wars) der post selbst 80k likes hat und der bestbewertetste user post lautend auf "die serie ist so *******e, dass ich sogar meinen disney account storniert habe" 15k likes schafft ist der depp perfekt.
ab dem zeitpunkt ist es eine self-fulfilling prophecy. selbst wenn das writing plötzlich gut wird. oder das acting einem taugt. ich bin seit 25 jahren im marketing tätig - mir ist die wirkung von marketing durchaus bewusst ... ist das writing plötzlich gut geworden? hat das acting so vielen leuten das acting getaugt ?`anscheinend nicht ... die statistiken der seherzahlen sprechen da eine recht eindeutige sprache die kritiken passen halt zu "durchschnittlich gut" nicht wirklich dazu ... aber bitte ... es ist ok wenn es jemandem gefallen hat und er / sie / they / them traurig sind, dass es nicht weiter geht - hier wurde eine entscheidung getroffen die ein massenprodukt betrifft und das hat sich im markt einfach nicht bewähren können ... und das disney die entscheidung gewisse inhaltliche schritte zu wagen mit der serie voll bewusst gemacht hat mit dem wissen wie der markt bei star wars reagiert und auch erwartet (und da gilt einfach es ist wie es ist - den markt kannst dir nur bedingt aussuchen - dein produkt den marktwünschen entsprechend gestalten und anpassen viel einfacher - gerade in der unterhaltungsbranche) steht außer frage ich weiß wie genau wir bei chello damals (als "pimperlfirma" mit nicht mal annähernd vergleichbaren budgets und einer von selbst wachsenden nachfrage) so gut wie ALLES mit fokusgruppen abgetestet haben und sogar im B2B Marketing von Sicherheitsprodukten habe ich dann später jedes Produkt von Spezialisten auf die Art der Präsentation und Darstellung testen und mich über die erwartete Reaktion beim Endkunden beraten lassen - da wurde erst mit "Drama" gespielt obwohl lauter Spezialisten am Tisch saßen) und die angriffspunkte am produkt hatte nämlich nicht nur der mob sondern auch die kritiker die sich die ganze serie angesehen haben ... wenn man sich positive und negative kritiken ansieht dann "spürt" man auch schnell wer wovon begeistert war und was den anderen dann in einem produkt dieser machart gefehlt hat ... dass hier so getan wird als ob influencer und social media eh auf nix (und vor allem nicht auf die eigene meinung) einfluss hätte find ich höchstgradig verwirrend und befremdlich, vor allem in anbetracht der milliarden welche in den influencer markt gepumpt werden um die eigenen produkte zu plazieren und zu pushen.
is ja ned so, dass die das zum spaß machn würden, ne? wenn du mir jetzt noch erklärst wer / wo / wie geld zu welchem zweck "reingepumpt" hat um eine weitere staffel von acolyte zu verhindern und welche bezahlten influencer das gewesen sind wäre ich echt froh ... dann würde ich vielleicht verstehen was die aussage mit dem thema zu tun hat ... klar kannst produkte platzieren / bewerben ... was vergleichst du hier ? "influencer" != mob ... nur weil die das handy benutzen um nachrichten zu transportieren soll das die gleiche wirkung haben? das eine sind teilweise mühsamst (und vor allem aus unzähligen schaffen es wirklich nur wenige genug aufmerksamkeit zu erreichen um relevant zu werden) pseudopersönliche vertrauensverhältnisse mit idolen / vorbildern und das andere ist massenhysterie und wenn wir dem thema / diesem medium schon so eine "macht" zusprechen - disney hat also keine influencer gezahlt / werbung gemacht / geld für stimmungsmache auf social media in die hand genommen? der mob war so viel stärker in seiner wirkung bei der zielgruppe ? dann hat disney hier nicht nur ein schlecht performendes produkt sondern auch noch ein schlechtes marketing geliefert
Bearbeitet von 22zaphod22 am 23.09.2024, 21:27
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
richtig, disney, ihr handling und ihr marketing waren unterirdisch und das ned erst seit gestern.
keiner hat millionen bezahlt um ne weitere staffel zu verhindern, die "redelsführer" finanzieren sich über youtube ad money und patreon und die leute die beeinflusst werden (und dem ganzen anti-woke sympatisch aufgeschlossen sind) sind dann der mob. Dieser pushed den content durch interaktion in die feeds vom otto normalo (danke algo).
Wieso muss ich das erklären, imho sollte das allen klar sein die auf sozialen netzwerken unterwegs sind.
und negativ klickt _immer_ besser als positiv. jeder liest gern nen verriss.
|
InfiX
she/her
|
und negativ klickt _immer_ besser als positiv. jeder liest gern nen verriss. qft. das ist wohl der hauptpunkt, negativity, rage und drama bringt klicks, und wenns anti-woke ist noch besser, keinen interessiert ein "jo könnt eh für manch einen unterhaltsam sein meins ists halt nicht."
|
Earthshaker
Here to stay
|
Am Ende vom Tag, und so simpel ist es leider, wäre es ein gutes Produkt und hätte entsprechend Einschaltquoten wärs nicht abgesetzt worden.
Der "Rage Mob" sorgt sogar noch dafür, dass unnötig Einschaltquoten generiert werden weil "Hate watching" und sich dann darüber lustig machen tatsächlich ein Ding ist.
Es zeigt ja sehr gut, dass die Marke Star Wars einfach schon massiv Schaden davongetragen hat von den vielen schlechten Produkten.
Sogar der "harte Kern" der eigentlich eh jeden Mist frisst hats ned geschafft das Ding am Leben zu halten.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Am Ende vom Tag, und so simpel ist es leider, wäre es ein gutes Produkt und hätte entsprechend Einschaltquoten wärs nicht abgesetzt worden.
Der "Rage Mob" sorgt sogar noch dafür, dass unnötig Einschaltquoten generiert werden weil "Hate watching" und sich dann darüber lustig machen tatsächlich ein Ding ist.
Es zeigt ja sehr gut, dass die Marke Star Wars einfach schon massiv Schaden davongetragen hat von den vielen schlechten Produkten.
Sogar der "harte Kern" der eigentlich eh jeden Mist frisst hats ned geschafft das Ding am Leben zu halten. so einfach ist es am ende vom tag leider nicht. das mit hate watching bezieht sich meist nur auf 1, 2 folgen und hat in summe keine wirklich große relevanz. eben weil die leute die vorgefertigte meinung nur bestätigt haben wollen. und da reichen 1, 2 folgen. die neue Trilogie z.B war von anfang an zum scheitern verurteilt, weil sich der scheinbar patriarchale star wars kern an daisy ridley so gestoßen hat. ja berauschend war die story nicht. teilweise richtig dumm. aber soviel hass, dass ridley am end vom tag sogar ihre social media accounts gelöscht hat, war halt einfach nur beschämend... und das sind bitte keine einzelfälle. ich predicte mal hart, dass auch die trilogie mit hayden christensen und ewan mc gregor zum scheitern verurteilt wäre, würd sie jetzt spielen. was haben sich bitte die leute über - vor allem hayden - aufgeregt um die jahrtausendwende. das sei kein star wars. alles *******e. kompletter mist. viel zuviel action. jadajada. und das war vor social media. heute wird diese Trilogie gelobt als gäbs kein morgen. alles super, alles tutti. hauptsache männliche hauptcharaktere und nicht der frauen/people of colour-woke mist. 
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Die relevante Metrik bei der Streaming ist aber wie viele Leute in dem Monat wo die Staffel raus geht ein Abo abschließen oder in schlimmsten Fall kündigen (churn rate).
Zuseher zahlen sind dann nur mehr ein Indiz welche Series der Auslöser dafür ist
Bearbeitet von Viper780 am 24.09.2024, 10:28
|
sk/\r
i never asked for this
|
nix für ungut aber bist du im öl in letzter zeit oder haut dir die autokorrektur eins rein?  selbst nach mehrmaligem lesen tu ich mir schwer was du meinst.
|
Jedimaster
Here to stay
|
die neue Trilogie z.B war von anfang an zum scheitern verurteilt, weil sich der scheinbar patriarchale star wars kern an daisy ridley so gestoßen hat.
ja berauschend war die story nicht. teilweise richtig dumm.
aber soviel hass, dass ridley am end vom tag sogar ihre social media accounts gelöscht hat, war halt einfach nur beschämend...
und das sind bitte keine einzelfälle. Daisy Ridley hat leider das abbekommen was andere verursacht haben. Das selbe hat Mark Hamil aber auch über sich ergehen lassen müssen weil es ja ganz lustige gegeben hat die meinen er wäre nur dem Geld gefolgt und hätte nicht NEIN gesagt. Witzige Vorstellungen haben da manche, der Schauspieler wird unter Vertrag genommen um die Rolle darzustellen, vom Inhalt/Story weiß dieser üblicherweise nur kleine Fetzen, wenn überhaupt, da Leaks ja mittlerweile um jeden Preis verhindert werden müssen. Wie er danach über die Filme spricht sollte eigentlich klar zeigen was seine Meinung dazu ist. Das Daisy Ridley die Kritik nach wie vor nicht versteht/verstehen will das die Filme (speziell Episode 8) einfach Kacke waren hilft da halt nicht wirklich mit. Die Story war einfach von vorne bis hinten eine Katastrophe und ist wesentlich schlechter als so manche Fanfiction eines 16-jährigen Fanboys/Fangirls das genau einen der Star Wars Filme kennt und auf die Lore aller anderen Filme "*******t" und was neues erfindet das den anderen Filmen widerspricht. Imho der Hauptgrund wieso Star Wars sowas von zerschmettert am Boden liegt. Disney und Rian Johnson haben ja dann noch fest Öl ins Feuer gegossen indem sie alle möglichen Behauptungen aufgestellt haben das es ja gar nicht am Film selbst liegt sondern Russische Bots, Weiße alte rassistische Männer, Manbabys, etc... schuld seien an der schlechten Bewertung - was - oh Wunder - nur zu noch mehr Aufruhr geführt hat. Für mich hat das Kasperltheater gereicht um Disney so aus meinem Leben zu verbannen wie EA. Da wird nix mehr gekauft und die kriegen keinen Cent mehr von mir.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
nix für ungut aber bist du im öl in letzter zeit oder haut dir die autokorrektur eins rein?
selbst nach mehrmaligem lesen tu ich mir schwer was du meinst. Danke fürs aufpassen. Hab niemal viel Alkohol getrunken und seit 4 Jahren sind 2-3 Gläser Rotwein im Jahr. Am Tablet hat SwiftKey ein Update bekommen und das haut mir bei der Leertaste immer mal wieder spannende Wörter rein. Ich versuche zwar den Post immer vorher zu lesen, aber manchmal geht was unter (zB vorher war der Postler an der Tür und ich habs nicht mehr gelesen) . Tut mir leid und werde noch besser aufpassen
|
Earthshaker
Here to stay
|
neue Trilogie z.B war von anfang an zum scheitern verurteilt, weil sich der scheinbar patriarchale star wars kern an daisy ridley so gestoßen hat.
ja berauschend war die story nicht. teilweise richtig dumm. Das ist halt echt quatsch einfach. Kann von "anfang an" gar ned gewesen sein weil der Hype des Todes am laufen war. Erwachen der Macht war so gut angekommen und hat Kohle eingespielt ohne Ende. Alles rund um Ridley kam erst im späteren Verlauf und ist maximal ne Randnotiz. Bis zu dem Zeitpunkt wo die Leute dann doch mal nachgedacht haben und die Rosa Brille weg war. Dann plötzlich hat sichs massiv gedreht weils einfach ein Käs war. Danach der Todesstoß mit Last Jedi und Rise of Skywalker. Ich hab so das Gefühl du versuchst uuuuuuunnnbedingt dem bösen Mob die Schuld zu geben anstatt einfach einzugestehen, dass Disney einfach massiv sche!sse gebaut hat seit der Übernahme. Die Marke wurde einfach gegen die Wand gefahren. Genauso wie Marvel. Es gibt genau 1 Film und 1 Serie aus allen den neuen Produkten die man sich anschauen kann. Der Rest ist halt leider, wie bei Rings of Power, RTL2 Herkules/Xena Niveau aber sogar da wurde man besser unterhalten.
|
Anmeldung