Blade Runner kommt wieder in die Kinos

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8958

30.10.2017 - 11:25

lustig.
auch hier im CineCity Klagenfurt war der sound gar nicht ok. viel zu laut und der bass übersteuerte ich glaube schon die lautsprecher? auf jedenfall konnte man hören, dass was nicht passt..
ich war den film zweimal, einmal OV und einmal deutsch, in zwei verschiedenen säälen. das zweite mal war er zwar nicht mehr so übermässig laut, das knistern und brummen in den lautsprechern war aber immer noch zu hören.

was die schlechten bewertungen betrifft schiebe ich das mal auf die MICHAEL BAY TRANSFORMERS BUMMZACKTAUCH generation. mir hat er ausgezeichnet gefallen und fand, es war ein würdiger nachfolger. ich war fast schon überrascht!

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12549

30.10.2017 - 12:50

@sound:
ich glaube es wurde bewusst damit gespielt, bzw gearbeitet, das übersteuern, die nicht ganz klaren töne, um eben die welt in der es spielt nochmal zu unterstreichen und so eine gewisse emotion beim zuseher auszulösen.

im IMAX war das teilweise auch so, aber für mich war das ein eingesetztes stilmittel.
kann aber sein, dass non-IMAX anlagen mit dem profil nicht so gut zurechtkommen.

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5818

23.11.2017 - 23:35

Hatten wir das schon?
OMFG sag ich nur, ich dachte das war 99% CGI... aber da war ja mehr echt als man glaubt.

/edit
Da man ja mittlerweile regelrecht von einem Flop sprechen kann (zumindest in Relation zu den Erwartungen) -> This is why we can't have nice things. =(

Bearbeitet von Vinci am 23.11.2017, 23:38

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7102

24.11.2017 - 10:11

Zitat aus einem Post von Vinci
Da man ja mittlerweile regelrecht von einem Flop sprechen kann (zumindest in Relation zu den Erwartungen) -> This is why we can't have nice things.

aber ja wirklich selber schuld dass sie keine superhelden reingeschrieben haben ... wenn dem bladerunner laserstrahlen aus der nase kommen würden während er fliegt und an gebäuden entlangspringt dann wär das ein erfolg wie menschen ihn noch nicht gesehen haben

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7102

01.01.2018 - 15:27

also ich hab ihn jetzt gesehen und "nice thing" ist leider objektiv betrachtet nicht zutreffend - er ist ok (wenn man das original kennt und mag) und ja er ist lang und ja teilweise spielt der hauptprotagonist etwas hölzern (ja das war beim original auch so aber man muss nicht alle fehler wiederholen) die story ist leider etwas schwach ... die welt selbst auch ... der "bösewicht" ist mir zu schräg ... usw.

ich will ihn gar nicht zerreissen oder zu sehr ins detail gehen - ich werd ihm die chance geben und ein zweites mal schauen (ob ich das ohne vorspulen schaffe ?)

vorläufig eine gut gemeinte 7/10

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8972

07.01.2018 - 09:07

Muss man differenziert betrachten. Blade Runner ist halt was eigenes. Wer Blade Runner will bekommt ein sehr würdiges Sequel.
Jemand der das mag kann nur eine 9oder10/10 geben.

Für den normalen Kinogänger ist der Film zu lang, es passiert nichts, zuviel unnötiges Blabla und das auch noch schwer verdaulich.

Ich bin dazwischen. Einerseits liebe ich die Atmosphäre und die Optik. Andererseits wünschte ich man würde mehr aus dem Setting machen. Das ganze ist bis zum auftauchen von Deckard schon sehr trocken und laaaaangatmig.
Da könnte man locker eine Stunde kürzen und es würde dem Film nicht schaden. War aber auch schon beim Vorgänger so.

Als Fanboy 10/10
Für alle anderen 5/10
Für mich 7-8/10

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14170

07.01.2018 - 09:17

Zitat aus einem Post von Earthshaker
Da könnte man locker eine Stunde kürzen und es würde dem Film nicht schaden.

find ich ned

, denn genau die ganzen atmosphärischen shots sind das was den film für mich ausmacht.

war für mich auch definitiv nie langatmig.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9279

08.01.2018 - 10:10

Ridley Scott plans another Blade Runner sequel

"I think there is another story. I've got another one ready to evolve and be developed, so there is certainly one to be done for sure."

Link: www.digitalspy.com

ob das studio einen weiteren film finanziert ist natürlich eine andere frage

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10851

08.01.2018 - 18:40

Zitat aus einem Post von Earthshaker
Muss man differenziert betrachten. Blade Runner ist halt was eigenes. Wer Blade Runner will bekommt ein sehr würdiges Sequel.
Jemand der das mag kann nur eine 9oder10/10 geben.

Für den normalen Kinogänger ist der Film zu lang, es passiert nichts, zuviel unnötiges Blabla und das auch noch schwer verdaulich.

Ich bin dazwischen. Einerseits liebe ich die Atmosphäre und die Optik. Andererseits wünschte ich man würde mehr aus dem Setting machen. Das ganze ist bis zum auftauchen von Deckard schon sehr trocken und laaaaangatmig.
Da könnte man locker eine Stunde kürzen und es würde dem Film nicht schaden. War aber auch schon beim Vorgänger so.

Als Fanboy 10/10
Für alle anderen 5/10
Für mich 7-8/10

das triffts ziemlich gut. deshalb fand ihn meine bessere hälfte auch ähem etwas seeeeeehr zach.

als ich ihr dann den inhalt erklärt habe (mit dem vorgänger) fand sie ihn doch besser.

Lord Wyrm

topquote owner since '17

Registered: Jan 2005
Location: wean
Posts: 1325

08.01.2018 - 19:20

Film endlich gesehen. Sehr traurig darüber, ihn nicht in einem gscheitem IMAX gesehen zu haben.

Mir hat er sehr gut gefallen, fand die vermittelte Atmosphäre stimmig und sehr mitreisend. Schon länger nicht mehr von einem Film mit der Länge so an die Couch gefesselt worden.

Zitat aus einem Post von Vinci
Hatten wir das schon?
OMFG sag ich nur, ich dachte das war 99% CGI... aber da war ja mehr echt als man glaubt.

OMFG, geil gemacht!

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8272

08.01.2018 - 19:21

Atmosphärisch 10/10
Handlung 3/10

Ich hab auch auf eine noodle bar szene gehoft, irgendwie gefiel mir die damals am besten.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9279

13.01.2018 - 15:16

rachael

https://www.webmshare.com/play/3XAKa

Wyrdsom

Komischer Kauz

Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7264

14.01.2018 - 10:03

Zitat aus einem Post von blood
rachael

https://www.webmshare.com/play/3XAKa

Damn. Echt gut.

Hokum

Techmarine

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574

24.01.2018 - 02:08

Zitat aus einem Post von Creeps
Damn. Echt gut.

Im Ausschnitt, ja. Im Film fand ichs mies, ich weiss nicht warum da ein Denis Villeneuve einem Rogue One nacheifern muss.

Ansonsten ein sehr würdiger nachfolger. Visuell sowieso, die Sets waren pure Pornographie, und was er mit Ks freundin gemacht hat fand ich auch sehr spannend. Musik 1 zu 1 aus Blade Runner, passt von mir aus.

Ganz hoch rechne ich an dass subtil einige Scifi-Conventions unterwandert wurden. Jeder Schuss hat sehr physisch und gefährlich gewirkt. Was ein Replikant mit einem Normalo anstellt wenn ers ernst meint auch. Leider hat er das nicht bis zum ende konsequent durchgezogen, dementsprechend fand ichs dann den letzten Akt sehr schwach . Insbesondere wie schleissig die effiziente Killerin im Endkampf war, war hirnrissig, davor der plan Deckard mit einer Rachael zu gewinnen genauso, das digitale double, die familienzusammenführung am ende... .

Ford hat deutlich über seinem sonstigen Niveau gespielt, vor allem wenn er nicht geredet hat

Gosling hat mir gut gefallen wenn er der resignierte Replikant war. Eröffnungsszene war spitze besetzt und gemacht, hat gleich gezeigt dass der Film ernstzunehmen ist.

Bearbeitet von Hokum am 24.01.2018, 11:11

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10665

01.02.2018 - 09:04

Zitat aus einem Post von Earthshaker
Für den normalen Kinogänger ist der Film zu lang, es passiert nichts, zuviel unnötiges Blabla und das auch noch schwer verdaulich.

ack, man muss sich schon gezielt auf die Pluspunkte(Szenerie, Holo-GF) konzentrieren und sich vorher das Nostalgiestamperl reinkippen

vor allem der Handlungsverlauf ist so alles andere als mitreißend oder gar spannend und einige Szenen enttäuschend bis wenig überzeugend(speziell das Treffen mit Decker bzw der 0815 Bösewicht)

Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8958	30.10.2017 - 11:25 lustig. auch hier im CineCity Klagenfurt war der sound gar nicht ok. viel zu laut und der bass übersteuerte ich glaube schon die lautsprecher? auf jedenfall konnte man hören, dass was nicht passt.. ich war den film zweimal, einmal OV und einmal deutsch, in zwei verschiedenen säälen. das zweite mal war er zwar nicht mehr so übermässig laut, das knistern und brummen in den lautsprechern war aber immer noch zu hören. was die schlechten bewertungen betrifft schiebe ich das mal auf die MICHAEL BAY TRANSFORMERS BUMMZACKTAUCH generation. mir hat er ausgezeichnet gefallen und fand, es war ein würdiger nachfolger. ich war fast schon überrascht!
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12549	30.10.2017 - 12:50 @sound: ich glaube es wurde bewusst damit gespielt, bzw gearbeitet, das übersteuern, die nicht ganz klaren töne, um eben die welt in der es spielt nochmal zu unterstreichen und so eine gewisse emotion beim zuseher auszulösen. im IMAX war das teilweise auch so, aber für mich war das ein eingesetztes stilmittel. kann aber sein, dass non-IMAX anlagen mit dem profil nicht so gut zurechtkommen.
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5818	23.11.2017 - 23:35 Hatten wir das schon? OMFG sag ich nur, ich dachte das war 99% CGI... aber da war ja mehr echt als man glaubt. /edit Da man ja mittlerweile regelrecht von einem Flop sprechen kann (zumindest in Relation zu den Erwartungen) -> This is why we can't have nice things. =( Bearbeitet von Vinci am 23.11.2017, 23:38
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7102	24.11.2017 - 10:11 Zitat aus einem Post von Vinci Da man ja mittlerweile regelrecht von einem Flop sprechen kann (zumindest in Relation zu den Erwartungen) -> This is why we can't have nice things. aber ja wirklich selber schuld dass sie keine superhelden reingeschrieben haben ... wenn dem bladerunner laserstrahlen aus der nase kommen würden während er fliegt und an gebäuden entlangspringt dann wär das ein erfolg wie menschen ihn noch nicht gesehen haben
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7102	01.01.2018 - 15:27 also ich hab ihn jetzt gesehen und "nice thing" ist leider objektiv betrachtet nicht zutreffend - er ist ok (wenn man das original kennt und mag) und ja er ist lang und ja teilweise spielt der hauptprotagonist etwas hölzern (ja das war beim original auch so aber man muss nicht alle fehler wiederholen) die story ist leider etwas schwach ... die welt selbst auch ... der "bösewicht" ist mir zu schräg ... usw. ich will ihn gar nicht zerreissen oder zu sehr ins detail gehen - ich werd ihm die chance geben und ein zweites mal schauen (ob ich das ohne vorspulen schaffe ?) vorläufig eine gut gemeinte 7/10
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 8972	07.01.2018 - 09:07 Muss man differenziert betrachten. Blade Runner ist halt was eigenes. Wer Blade Runner will bekommt ein sehr würdiges Sequel. Jemand der das mag kann nur eine 9oder10/10 geben. Für den normalen Kinogänger ist der Film zu lang, es passiert nichts, zuviel unnötiges Blabla und das auch noch schwer verdaulich. Ich bin dazwischen. Einerseits liebe ich die Atmosphäre und die Optik. Andererseits wünschte ich man würde mehr aus dem Setting machen. Das ganze ist bis zum auftauchen von Deckard schon sehr trocken und laaaaangatmig. Da könnte man locker eine Stunde kürzen und es würde dem Film nicht schaden. War aber auch schon beim Vorgänger so. Als Fanboy 10/10 Für alle anderen 5/10 Für mich 7-8/10
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14170	07.01.2018 - 09:17 Zitat aus einem Post von Earthshaker Da könnte man locker eine Stunde kürzen und es würde dem Film nicht schaden. find ich ned , denn genau die ganzen atmosphärischen shots sind das was den film für mich ausmacht. war für mich auch definitiv nie langatmig.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9279	08.01.2018 - 10:10 Ridley Scott plans another Blade Runner sequel "I think there is another story. I've got another one ready to evolve and be developed, so there is certainly one to be done for sure." Link: www.digitalspy.com ob das studio einen weiteren film finanziert ist natürlich eine andere frage
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10851	08.01.2018 - 18:40 Zitat aus einem Post von Earthshaker Muss man differenziert betrachten. Blade Runner ist halt was eigenes. Wer Blade Runner will bekommt ein sehr würdiges Sequel. Jemand der das mag kann nur eine 9oder10/10 geben. Für den normalen Kinogänger ist der Film zu lang, es passiert nichts, zuviel unnötiges Blabla und das auch noch schwer verdaulich. Ich bin dazwischen. Einerseits liebe ich die Atmosphäre und die Optik. Andererseits wünschte ich man würde mehr aus dem Setting machen. Das ganze ist bis zum auftauchen von Deckard schon sehr trocken und laaaaangatmig. Da könnte man locker eine Stunde kürzen und es würde dem Film nicht schaden. War aber auch schon beim Vorgänger so. Als Fanboy 10/10 Für alle anderen 5/10 Für mich 7-8/10 das triffts ziemlich gut. deshalb fand ihn meine bessere hälfte auch ähem etwas seeeeeehr zach. als ich ihr dann den inhalt erklärt habe (mit dem vorgänger) fand sie ihn doch besser.
Lord Wyrm topquote owner since '17 Registered: Jan 2005 Location: wean Posts: 1325	08.01.2018 - 19:20 Film endlich gesehen. Sehr traurig darüber, ihn nicht in einem gscheitem IMAX gesehen zu haben. Mir hat er sehr gut gefallen, fand die vermittelte Atmosphäre stimmig und sehr mitreisend. Schon länger nicht mehr von einem Film mit der Länge so an die Couch gefesselt worden. Zitat aus einem Post von Vinci Hatten wir das schon? OMFG sag ich nur, ich dachte das war 99% CGI... aber da war ja mehr echt als man glaubt. OMFG, geil gemacht!
BiG_WEaSeL Super Moderator - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8272	08.01.2018 - 19:21 Atmosphärisch 10/10 Handlung 3/10 Ich hab auch auf eine noodle bar szene gehoft, irgendwie gefiel mir die damals am besten.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9279	13.01.2018 - 15:16 rachael https://www.webmshare.com/play/3XAKa
Wyrdsom Komischer Kauz Registered: Mar 2012 Location: Jig-Jig Street Posts: 7264	14.01.2018 - 10:03 Zitat aus einem Post von blood rachael https://www.webmshare.com/play/3XAKa Damn. Echt gut.
Hokum Techmarine Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 2574	24.01.2018 - 02:08 Zitat aus einem Post von Creeps Damn. Echt gut. Im Ausschnitt, ja. Im Film fand ichs mies, ich weiss nicht warum da ein Denis Villeneuve einem Rogue One nacheifern muss. Ansonsten ein sehr würdiger nachfolger. Visuell sowieso, die Sets waren pure Pornographie, und was er mit Ks freundin gemacht hat fand ich auch sehr spannend. Musik 1 zu 1 aus Blade Runner, passt von mir aus. Ganz hoch rechne ich an dass subtil einige Scifi-Conventions unterwandert wurden. Jeder Schuss hat sehr physisch und gefährlich gewirkt. Was ein Replikant mit einem Normalo anstellt wenn ers ernst meint auch. Leider hat er das nicht bis zum ende konsequent durchgezogen, dementsprechend fand ichs dann den letzten Akt sehr schwach . Insbesondere wie schleissig die effiziente Killerin im Endkampf war, war hirnrissig, davor der plan Deckard mit einer Rachael zu gewinnen genauso, das digitale double, die familienzusammenführung am ende... . Ford hat deutlich über seinem sonstigen Niveau gespielt, vor allem wenn er nicht geredet hat Gosling hat mir gut gefallen wenn er der resignierte Replikant war. Eröffnungsszene war spitze besetzt und gemacht, hat gleich gezeigt dass der Film ernstzunehmen ist. Bearbeitet von Hokum am 24.01.2018, 11:11
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10665	01.02.2018 - 09:04 Zitat aus einem Post von Earthshaker Für den normalen Kinogänger ist der Film zu lang, es passiert nichts, zuviel unnötiges Blabla und das auch noch schwer verdaulich. ack, man muss sich schon gezielt auf die Pluspunkte(Szenerie, Holo-GF) konzentrieren und sich vorher das Nostalgiestamperl reinkippen vor allem der Handlungsverlauf ist so alles andere als mitreißend oder gar spannend und einige Szenen enttäuschend bis wenig überzeugend(speziell das Treffen mit Decker bzw der 0815 Bösewicht)

Blade Runner kommt wieder in die Kinos

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

Umlüx

rad1oactive

Vinci

22zaphod22

22zaphod22

Earthshaker

InfiX

blood

sk/\r

Lord Wyrm

BiG_WEaSeL

blood

Wyrdsom

Hokum

WONDERMIKE