Avatar 2

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5046

27.11.2014 - 13:39

das war damals ein echter flash im kino muss ich sagen, hab bisher noch keinen besseren 3d film gesehn

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15864

27.11.2014 - 13:44

wer avatar nicht auf der großen leinwand in 3d gesehen hat, hat den film eben nicht so gesehen wie er gesehen hätte werden sollen und kann ihn daher nicht adequat bewerten

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9096

27.11.2014 - 13:47

Ich hoffe es kommt echt das Unterwassersetting wie es mal besprochen wurde.

Ansonsten würde ich mir weniger klischeebehaftete Charaktere wünschen.
Teil 1 war da echt nur eine Techdemo.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9335

27.11.2014 - 20:47

James Cameron Says AVATAR Sequels Will Be Shot At 48 Frames-Per-Second

Zitat
It has been rumored that James Cameron would film his upcoming Avatar sequels at 60 frames-per-second or more, but he tells Empire that he has changed his mind on that. “My thinking at the time was that 60 FPS might be a better segue to the video market,” Cameron said. “I’ll be plugging into a system that’s a little more mature, so it makes sense for me to do 48 frames at this point.”

Quelle

sollte niemanden überraschen. mister cameron hat sich schon vor längerem als fan von HFR geouted und wollte, iirc, sogar schon avatar1 mit 48fps drehen.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15864

27.11.2014 - 20:49

4k hfr 3d imax Incoming

Sehr gut

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9096

27.11.2014 - 21:00

Super! Ist imho die Zukunft. Das 24fps Geruckel kann sich ja keiner mehr ansehen *duck*

Wird Zeit das man sowas auch zu Hause haben kann.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14474

27.11.2014 - 21:03

Zitat von Earthshaker
Das 24fps Geruckel kann sich ja keiner mehr ansehen *duck*

doch hier ich *aufzeig*

kann man eh nix machen, aber ob unser imax bis dahin auf HFR aufrüstet ist eh die frage, solang sie 2 projektoren haben reicht mir 2k und 24fps völlig

...hat bei avatar auch funktioniert.

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

27.11.2014 - 21:03

Hoffentlich habens dieses Mal nicht so viele Clipping-Fehler! :mad:

Hokum

Techmarine

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574

27.11.2014 - 21:14

Zitat von blood
naja hast du den 1ten film anno 2009 in (IMAX) 3D gesehen?

oh gott bitte sag nicht dass der schon quasi 5 jahre alt ist :eek:

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9335

27.11.2014 - 21:18

Zitat von InfiX
doch hier ich *aufzeig*

kann man eh nix machen, aber ob unser imax bis dahin auf HFR aufrüstet ist eh die frage, solang sie 2 projektoren haben reicht mir 2k und 24fps völlig

...hat bei avatar auch funktioniert.

welches IMAX supported kein HFR?

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14474

27.11.2014 - 21:18

Zitat von Hokum
oh gott bitte sag nicht dass der schon quasi 5 jahre alt ist

doch, und wir sind alle 5 jahre älter! ...

Zitat von blood
welches IMAX supported kein HFR?

das grazer z.b.

hobbit kam zumindest ohne HFR
4k und HFR gibts laut cineplexx seite nur in saal 1

Bearbeitet von InfiX am 27.11.2014, 21:22

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

27.11.2014 - 21:41

Zitat von InfiX
doch hier ich *aufzeig*

dann hau dich mitn braindeath auf ein Packl und schleichts eich

Na, Spaß. Also imho sieht man beim Hobbit schon recht gut, dass es sehr darauf ankommt wie man die Aufnahmen schießt.
Natürlich hat Avatar 1 auch gut ausgeschaut, aber der Vergleich hinkt; man weiß ja nicht wie es gewesen wäre. Zudem wird ein Regisseur wohl kaum einen Shot machen von dem er weiß, das wird nicht ganz so toll aussehen mit der Technologie.
Vor ein paar Tagen hab ich beim Hobbit reingeschaut, und da gibts eben diese laaaangen Kameraschwenks die genau in dieser komischen Geschwindigkeit sind, dass es bei 24Hz einfach schon zuviel ruckelt, aber bei 48Hz so ziemlich perfekt aussieht.

Ich finds jetzt schon ein bisserl schade, dass der Peter Jackson nicht die 60Hz ausgepackt hat beim 3er Teil wie anfangs rumored. Aber der wird scho seinen Grund haben - vermutlich aber eher finanzielle Motivation

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14474

27.11.2014 - 21:49

naja aber ich kenns von einer bluray auf fernseher/beamer, da gefällts mir zumindest garned

klar ist was anderes, aber ich kanns mir halt irgendwie nicht vorstellen.

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12054

27.11.2014 - 22:01

Zitat von Burschi1620
Na, Spaß. Also imho sieht man beim Hobbit schon recht gut, dass es sehr darauf ankommt wie man die Aufnahmen schießt.

Stimmt!

.... Hobit hat gut gezeigt, dass HFR vollkommen neue Anforderungen an Maske, Kostüme und vor allem CGI bringt, weil durch den Wegfall eines Großteils der Bewegungsunschärfe alles unglaublich billig ausschaut

Ich fand den Hobbit (in HFR) optisch so richtig übel!

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

27.11.2014 - 22:09

Zitat von InfiX
naja aber ich kenns von einer bluray auf fernseher/beamer, da gefällts mir zumindest garned
klar ist was anderes, aber ich kanns mir halt irgendwie nicht vorstellen.

was kennst du? (Hobbit non HFR? kann dir nicht folgen)

@ Mr. Zet. Fand ich gar nicht. Er hat nur zu sehr nach Plastik ausgeschaut

Also sehr, kA wie ich das nennen soll, weich irgendwie. Aber das ist imho generell der Rote Faden des CGIs gewesen. Auch im Non HFR sieht man das imho, nur halt nicht so extrem auffällig.

questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5046	27.11.2014 - 13:39 das war damals ein echter flash im kino muss ich sagen, hab bisher noch keinen besseren 3d film gesehn
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15864	27.11.2014 - 13:44 wer avatar nicht auf der großen leinwand in 3d gesehen hat, hat den film eben nicht so gesehen wie er gesehen hätte werden sollen und kann ihn daher nicht adequat bewerten
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9096	27.11.2014 - 13:47 Ich hoffe es kommt echt das Unterwassersetting wie es mal besprochen wurde. Ansonsten würde ich mir weniger klischeebehaftete Charaktere wünschen. Teil 1 war da echt nur eine Techdemo.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9335	27.11.2014 - 20:47 James Cameron Says AVATAR Sequels Will Be Shot At 48 Frames-Per-Second Zitat It has been rumored that James Cameron would film his upcoming Avatar sequels at 60 frames-per-second or more, but he tells Empire that he has changed his mind on that. “My thinking at the time was that 60 FPS might be a better segue to the video market,” Cameron said. “I’ll be plugging into a system that’s a little more mature, so it makes sense for me to do 48 frames at this point.” Quelle sollte niemanden überraschen. mister cameron hat sich schon vor längerem als fan von HFR geouted und wollte, iirc, sogar schon avatar1 mit 48fps drehen.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15864	27.11.2014 - 20:49 4k hfr 3d imax Incoming Sehr gut
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9096	27.11.2014 - 21:00 Super! Ist imho die Zukunft. Das 24fps Geruckel kann sich ja keiner mehr ansehen duck Wird Zeit das man sowas auch zu Hause haben kann.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14474	27.11.2014 - 21:03 Zitat von Earthshaker Das 24fps Geruckel kann sich ja keiner mehr ansehen duck doch hier ich aufzeig kann man eh nix machen, aber ob unser imax bis dahin auf HFR aufrüstet ist eh die frage, solang sie 2 projektoren haben reicht mir 2k und 24fps völlig ...hat bei avatar auch funktioniert.
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	27.11.2014 - 21:03 Hoffentlich habens dieses Mal nicht so viele Clipping-Fehler!
Hokum Techmarine Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 2574	27.11.2014 - 21:14 Zitat von blood naja hast du den 1ten film anno 2009 in (IMAX) 3D gesehen? oh gott bitte sag nicht dass der schon quasi 5 jahre alt ist
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9335	27.11.2014 - 21:18 Zitat von InfiX doch hier ich aufzeig kann man eh nix machen, aber ob unser imax bis dahin auf HFR aufrüstet ist eh die frage, solang sie 2 projektoren haben reicht mir 2k und 24fps völlig ...hat bei avatar auch funktioniert. welches IMAX supported kein HFR?
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14474	27.11.2014 - 21:18 Zitat von Hokum oh gott bitte sag nicht dass der schon quasi 5 jahre alt ist doch, und wir sind alle 5 jahre älter! ... Zitat von blood welches IMAX supported kein HFR? das grazer z.b. hobbit kam zumindest ohne HFR 4k und HFR gibts laut cineplexx seite nur in saal 1 Bearbeitet von InfiX am 27.11.2014, 21:22
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	27.11.2014 - 21:41 Zitat von InfiX doch hier ich aufzeig dann hau dich mitn braindeath auf ein Packl und schleichts eich Na, Spaß. Also imho sieht man beim Hobbit schon recht gut, dass es sehr darauf ankommt wie man die Aufnahmen schießt. Natürlich hat Avatar 1 auch gut ausgeschaut, aber der Vergleich hinkt; man weiß ja nicht wie es gewesen wäre. Zudem wird ein Regisseur wohl kaum einen Shot machen von dem er weiß, das wird nicht ganz so toll aussehen mit der Technologie. Vor ein paar Tagen hab ich beim Hobbit reingeschaut, und da gibts eben diese laaaangen Kameraschwenks die genau in dieser komischen Geschwindigkeit sind, dass es bei 24Hz einfach schon zuviel ruckelt, aber bei 48Hz so ziemlich perfekt aussieht. Ich finds jetzt schon ein bisserl schade, dass der Peter Jackson nicht die 60Hz ausgepackt hat beim 3er Teil wie anfangs rumored. Aber der wird scho seinen Grund haben - vermutlich aber eher finanzielle Motivation
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14474	27.11.2014 - 21:49 naja aber ich kenns von einer bluray auf fernseher/beamer, da gefällts mir zumindest garned klar ist was anderes, aber ich kanns mir halt irgendwie nicht vorstellen.
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12054	27.11.2014 - 22:01 Zitat von Burschi1620 Na, Spaß. Also imho sieht man beim Hobbit schon recht gut, dass es sehr darauf ankommt wie man die Aufnahmen schießt. Stimmt! .... Hobit hat gut gezeigt, dass HFR vollkommen neue Anforderungen an Maske, Kostüme und vor allem CGI bringt, weil durch den Wegfall eines Großteils der Bewegungsunschärfe alles unglaublich billig ausschaut Ich fand den Hobbit (in HFR) optisch so richtig übel!
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	27.11.2014 - 22:09 Zitat von InfiX naja aber ich kenns von einer bluray auf fernseher/beamer, da gefällts mir zumindest garned klar ist was anderes, aber ich kanns mir halt irgendwie nicht vorstellen. was kennst du? (Hobbit non HFR? kann dir nicht folgen) @ Mr. Zet. Fand ich gar nicht. Er hat nur zu sehr nach Plastik ausgeschaut Also sehr, kA wie ich das nennen soll, weich irgendwie. Aber das ist imho generell der Rote Faden des CGIs gewesen. Auch im Non HFR sieht man das imho, nur halt nicht so extrem auffällig.

Avatar 2

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

questionmarc

userohnenamen

Earthshaker

blood

userohnenamen

Earthshaker

InfiX

Obermotz

Hokum

blood

InfiX

Burschi1620

InfiX

Mr. Zet

Burschi1620