Teil 3 (eigentlich die 2. Hälfte von Teil 2-> split) und vor allem 4 sollen noch deutlich mehr hergeben, wenn man Cameron glauben darf. Das war aber eine andere Doku.
Der Film hat am Box Office übrigens ~4-5% zugelegt am 3. Wochenende gegenüber dem 2. Sowohl in den USA als auch "International". Das passierte bei Blockbustern seit 25 Jahren (Titanic) nicht mehr und das war eine ganz anderen Ära.
In den USA ist das traditionell die stärkste Kino Phase, allerdings gabs am ersten X-MAS Wochenende einige Winterstürme, was die Ergebnisse doch etwas verfälscht.
Da es aber auch international passiert ist, kann man schon einiges ableiten.
Avatar 3 quasi schon gedreht und Teile von 4 auch schon krass.
habs video jetzt ned angschaut, aber laut dem podcast habens die szenen mit den kinder-schauspielern, die menschen spielen, zuerst gedreht. die würden sonst zu schnell altern, weil sich die story aller teile anscheinend nur über eine kurze zeit streckt (merkbar kürzer als der releaseplan).
Ich versteh den Angle mit den Kids nicht ganz. Die sind ja eh animiert? Warum muss er da beim Alter so aufpassen? Die sigourney Weaver spielt auch eine teenager navi
Teil 3 war/ist durch den Split von 2 eigentlich abgedreht und wahrscheinlich hatte er auch gleich passende Teile vom 4 (damals 3) dazu genommen. Kann eigentlich fast nur um Spider gehen, ja.
ich habn film ja noch ned gsehn gibts echt nur so wenige menschen diesmal? aber hab grad nochmal reinghört. er sagt zuerst sie haben junge schauspieler, und die würden zu alt werden, wenn zwischen den filmen ein paar jahre liegen. aber dann im detail ist es speziell nur bei bei dem einen menschlichen kind ein problem, weil der im film 15-16 ist. und bei den anderen ists ned so schlimm, die können auch als 22 jährige noch easy die 17 jährigen spielen (weil cgi). vielleicht gehts da eher darum, dass nicht alle teenie-schauspieler so lange im business bleiben?
Eigentlich gibts nur mehr 1-2 wirklich relevante "menschliche" Personen. Die anderen sind entweder zu unwichtigen Nebenrollen verkommen oder bereits Wasserleichen. ^^
Eine Person ist schon älter und von daher kein echtes Problem. Den Rest könnte man leicht digital aufs richtige Alter bringen. Siehe Tiri.
Da Teil 2 ja abgedreht ist, dürften die Execs weniger Rolle gespielt haben aber wer weiß..
war gestern in einer hfr vorstellung und ich bleib dabei, das ding muss sterben. in ein paar langsamen unterwasser bzw. flugszenen ist ja eh ok (doku charakter!!!), aber sobald "menschliche" bewegungen involviert sind greift der soap-opera-effektt instant. und das selbst bei eben den full cgi charakteren.
in action szenen find ich das ding sogar eine absolute unart, schaut dann einfach alles noch mehr künstlich aus und wie aus einem videospiel, auch weil sehr wenig bewegungsunschärfe verwendet wurde (annahme). zB die szenen wos die schwebebahn zerfetzt: das schaut alles wie platik auf platik aus, nichts hat gewicht. bei hfr verliert das alles so an illusion und wirkt einfach cheap :/
3d fand ich ok, wie schon bei avatar, definitiv eines der besseren tech demos und grad die unterwasser szenen gewinnen da sogar etwas an tiefe (trolol) und atmosphäre.
story und rest: ok. popcorn kino halt. wenn ich ihn auch nochmal deutlich mehr in die länge gezogen gefühlt habe als den ersten teil. das war aber dann unfreiwillig komisch für mich, weil beide personen die neben mir im kino gesessen sind ab der 2 stunde ständig auf die uhr geschaut haben, weil sie wohl dringend aufs klo mussten, aber nicht gehen wollten. die wasserszene plus die soundeffekte dazu hat sein übriges getan haha
e: was camaron geraucht hat, dass er hfr und 24fps mischen musste weiß ich nicht. vorallem hatte es null konsistenz. war wild gemischt teilweise innerhalb der szenen selbst. war störend und hat mich immer wieder rausgerissen. wurde aber weiter oben eh schon erwähnt.