Avatar 2

Komm grad aus der Dolby Vision Vorstellung im Millenium Tower Cineplexx und muss mich kurz auskotzen...

Story chaotisch/unlogisch und eindimensional, keine richtigen Überraschungen oder Lach-Momente. 3D fand ich nur für die Unterwasserszenen nett eingesetzt, an Land kannst es komplett auslassen. Ist eigentlich nach wie vor nicht wert und ich habe gehofft, dass es zu Avatar 1 einen größeren Sprung gibt. Dafür hat's grafisch groß aufgespielt, zumindest was die fluid-dynamics angeht

...könnte ich aber alles verkraft, wenn man auf sich auf hirnlose greenpeace-actionballerei einlässt. Hab ich ansich kein Problem damit.

ABER, worauf ich mich nicht einlassen kann ist dieser stümperhafte Wechsel zwischen 24 & 48 fps. Ständig, in fast jeder Szene 'ruckelt' es zwischendurch, weil mal wieder eine Aufnahme mit 24 fps daher kommt, dann wieder 48 fps schön smooth und das ****in' 3:15 Stunden lang

War meine Vorstellung broken, oder ist es wirklich eine Frechheit, dass Jim Cameron dieser Kinoversion sein approval gegeben hat? (Sie hatten durch die Pandemie eh mega lang Zeit in der Post... I don't get it)

Hat mich leider komplett rausgerissen und ich konnte mich einfach nicht drann gewöhnen... ist das noch wem so stark aufgefallen?

Vielleicht passt die Technologie dann ja bis Teil 7

Hobbit hab ich mir damals in HFR angesehen und nach kurzer eingewöhnung (5-10 mins) kein Problem damit. Hat für mich damals nicht so gewirkt, als wären manche aufnahmen 48fps und andere 24fps (is aber auch schon ewig her)

In Avatar 2 ist es ein ständiges hin & her, komplett willkürlich - hat mich leider nicht nach pandora gebracht und nur einen ärgerlichen beigeschmack von zu teuren kinokarten hinterlassen :|

Zitat aus einem Post von TOM

ABER, worauf ich mich nicht einlassen kann ist dieser stümperhafte Wechsel zwischen 24 & 48 fps. Ständig, in fast jeder Szene 'ruckelt' es zwischendurch, weil mal wieder eine Aufnahme mit 24 fps daher kommt, dann wieder 48 fps schön smooth und das ****in' 3:15 Stunden lang

War meine Vorstellung broken, oder ist es wirklich eine Frechheit, dass Jim Cameron dieser Kinoversion sein approval gegeben hat? (Sie hatten durch die Pandemie eh mega lang Zeit in der Post... I don't get it)

Hat mich leider komplett rausgerissen und ich konnte mich einfach nicht drann gewöhnen... ist das noch wem so stark aufgefallen?

ich glaube das problem muss auf bestimmte versionen begrenzt sein, denn im IMAX ist mir nichts aufgefallen.

Zitat aus einem Post von Earthshaker

Jep, bei mir genauso. Hab den FPS Wechsel gehasst wie die Pest.
War auch teilweise komplett sinnfrei der Wechsel. Actionszene ruckelig, Sprechszene flüssig. Umgekehrt müsste das sein.

welches kino/saal hast du den film gesehen?

Zitat aus einem Post von TOM

Hobbit hab ich mir damals in HFR angesehen und nach kurzer eingewöhnung (5-10 mins) kein Problem damit. Hat für mich damals nicht so gewirkt, als wären manche aufnahmen 48fps und andere 24fps (is aber auch schon ewig her)

In Avatar 2 ist es ein ständiges hin & her, komplett willkürlich - hat mich leider nicht nach pandora gebracht und nur einen ärgerlichen beigeschmack von zu teuren kinokarten hinterlassen :|

die hobbit trilogie wurde komplett in 48fps gedreht. in avatar 2 (und dem avatar 4k re-release) kommt eine neue technik zum einsatz die truecut motion heißt. um den soap opera effekt zu vermeiden - für den die hobbitfilme kritisiert wurden - wird dabei auf eine variable framerate gesetzt.

Zitat aus einem Post von blood

.... um den soap opera effekt zu vermeiden - für den die hobbitfilme kritisiert wurden - wird...

danke. genau das wars. bei der smaug szene zB hab ich mir gedacht "wtaf...? wieso schaut das aus wie bei gzsz?"

Zitat aus einem Post von blood

ich glaube das problem muss auf bestimmte versionen begrenzt sein, denn im IMAX ist mir nichts aufgefallen.

Denke ich auch, mir fallen solche Sachen eigentlich sehr schnell auf.

Zitat aus einem Post von blood

die hobbit trilogie wurde komplett in 48fps gedreht. in avatar 2 (und dem avatar 4k re-release) kommt eine neue technik zum einsatz die truecut motion heißt. um den soap opera effekt zu vermeiden - für den die hobbitfilme kritisiert wurden - wird dabei auf eine variable framerate gesetzt.

Sowas muss aber nicht nur an den 48fps liegen, nachdem eh fast alles CGI war, haben vielleicht einfach Sachen wie motion blur nicht gepasst, was bei Rotationen z.b schon sehr komplex werden kann.
48FPS war imho noch das geringste Problem bei Hobbit...