ATV2 - neuer TV Sender - Forum - Page 2

ferry32

OC Addicted

Registered: Jun 2009
Location: Wien 21
Posts: 683

29.11.2011 - 01:15

Zitat von AdRy
den dreck (es als "signal" zu bezeichnen wär schon ein lob) den sie jetzt senden ist fast schlechter als ein web stream (zumindest auf dvb-t).

Stimmt genau, AdRy.

Aber nicht nur über DVB-T ist das ATV-Bild "weichgespült". Bei A1 TV und UPC digital ist´s ebenso. Analog kommt mir das Bild wesentlich schärfer vor.

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

29.11.2011 - 01:19

Zitat von ferry32
Stimmt genau, AdRy.

Aber nicht nur über DVB-T ist das ATV-Bild "weichgespült". Bei A1 TV und UPC digital ist´s ebenso. Analog kommt mir das Bild wesentlich schärfer vor.

ein ganzer mbit mehr über SAT, die leisten sich was

http://blog.ors.at/stories/atv-mit-...-bildqualitaet/

ftp.

ferry32

OC Addicted

Registered: Jun 2009
Location: Wien 21
Posts: 683

29.11.2011 - 01:32

Zitat von flying_teapot
..., die leisten sich was

Allerhand, jetzt muß eine bestimmte Bank sicher noch mehr zuschießen.

Aber für die Nachrichten, SNF, Gemeindebaudoku usw. reicht auch die "Nicht-Sat-Auflösung".

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

29.11.2011 - 01:54

Zitat von AdRy
sollen sich halt 10 stück consumer 1080p cams kaufen, sind von der qualität sicher nicht mieser als der 15 jahre alte dreck den sie jetzt benutzen...

problem ist eher, dass sie zu arm sind um sich mehr bandbreite zum senden zu leisten. den dreck (es als "signal" zu bezeichnen wär schon ein lob) den sie jetzt senden ist fast schlechter als ein web stream (zumindest auf dvb-t).

öhm, hast du schon _jemals_ Puls4 geschaut?

Also wenn ATV ein Dreckssignal hat, was hat dann Puls4?

Aber gut, die werden auch lieber das Geld in Sabine Mord's Abendgarderobe stecken, damits in PINK hübsch ausschaut. Dabei hat die ja eh kaum Stoff an!

VenetianSnares

OC Addicted

Registered: Jun 2006
Location: Linz
Posts: 1222

29.11.2011 - 02:19

Die hat ja die Nachrichten früher bei Pro7 moderiert, ihr Nachname war so ironic

|3er0

Registered: Nov 2000
Location: /dev/null
Posts: 3309

29.11.2011 - 05:54

Das mit der schlechten Bildqualität kann ich bestätigen. ATV und Puls 4 schauen echt verwaschen aus. Ich schaue zwar eh fast nie auf ATV, aber wenn dann glaubst beim umschalten auf andere SDTV Sender fast du guckst HD.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14641

29.11.2011 - 08:15

na gsd bleibt man per dvb-t einstweilen verschont.

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5044

29.11.2011 - 09:05

Zitat von flying_teapot
@master blue : für den echten hd-content fehlt denen halt das geld und vorallem marktanteile

ftp.

wieviel marktanteil hat eigentlich servus tv (hd)? der sender hat sich bei mir konstant nach vorne gearbeitet, jedes mal, wenn ich reinschau, läuft irgendeine interessante doku in hd

gut, denen fehlt zumindest das geld nicht

ferry32 OC Addicted Registered: Jun 2009 Location: Wien 21 Posts: 683	29.11.2011 - 01:15 Zitat von AdRy den dreck (es als "signal" zu bezeichnen wär schon ein lob) den sie jetzt senden ist fast schlechter als ein web stream (zumindest auf dvb-t). Stimmt genau, AdRy. Aber nicht nur über DVB-T ist das ATV-Bild "weichgespült". Bei A1 TV und UPC digital ist´s ebenso. Analog kommt mir das Bild wesentlich schärfer vor.
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	29.11.2011 - 01:19 Zitat von ferry32 Stimmt genau, AdRy. Aber nicht nur über DVB-T ist das ATV-Bild "weichgespült". Bei A1 TV und UPC digital ist´s ebenso. Analog kommt mir das Bild wesentlich schärfer vor. ein ganzer mbit mehr über SAT, die leisten sich was http://blog.ors.at/stories/atv-mit-...-bildqualitaet/ ftp.
ferry32 OC Addicted Registered: Jun 2009 Location: Wien 21 Posts: 683	29.11.2011 - 01:32 Zitat von flying_teapot ..., die leisten sich was Allerhand, jetzt muß eine bestimmte Bank sicher noch mehr zuschießen. Aber für die Nachrichten, SNF, Gemeindebaudoku usw. reicht auch die "Nicht-Sat-Auflösung".
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	29.11.2011 - 01:54 Zitat von AdRy sollen sich halt 10 stück consumer 1080p cams kaufen, sind von der qualität sicher nicht mieser als der 15 jahre alte dreck den sie jetzt benutzen... problem ist eher, dass sie zu arm sind um sich mehr bandbreite zum senden zu leisten. den dreck (es als "signal" zu bezeichnen wär schon ein lob) den sie jetzt senden ist fast schlechter als ein web stream (zumindest auf dvb-t). öhm, hast du schon _jemals_ Puls4 geschaut? Also wenn ATV ein Dreckssignal hat, was hat dann Puls4? Aber gut, die werden auch lieber das Geld in Sabine Mord's Abendgarderobe stecken, damits in PINK hübsch ausschaut. Dabei hat die ja eh kaum Stoff an!
VenetianSnares OC Addicted Registered: Jun 2006 Location: Linz Posts: 1222	29.11.2011 - 02:19 Die hat ja die Nachrichten früher bei Pro7 moderiert, ihr Nachname war so ironic
\|3er0 Registered: Nov 2000 Location: /dev/null Posts: 3309	29.11.2011 - 05:54 Das mit der schlechten Bildqualität kann ich bestätigen. ATV und Puls 4 schauen echt verwaschen aus. Ich schaue zwar eh fast nie auf ATV, aber wenn dann glaubst beim umschalten auf andere SDTV Sender fast du guckst HD.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14641	29.11.2011 - 08:15 na gsd bleibt man per dvb-t einstweilen verschont.
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5044	29.11.2011 - 09:05 Zitat von flying_teapot @master blue : für den echten hd-content fehlt denen halt das geld und vorallem marktanteile ftp. wieviel marktanteil hat eigentlich servus tv (hd)? der sender hat sich bei mir konstant nach vorne gearbeitet, jedes mal, wenn ich reinschau, läuft irgendeine interessante doku in hd gut, denen fehlt zumindest das geld nicht

ATV2 - neuer TV Sender

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

ferry32

flying_teapot

ferry32

Burschi1620

VenetianSnares

|3er0

Starsky

questionmarc