"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Wer hat ein Gericom vom Hofer gekauft ?

huckleberry 06.10.2003 - 17:55 5699 49 Thread rating
Posts

Brother Quintus

(!) o_O :O ^_^
Avatar
Registered: Oct 2003
Location: Vienna, Austria
Posts: 657
@netrush: LOL also ich schick keinen gericom dort hin ;)

@ggbb: sicher kein gutes zeichen, vielleicht grafik zu hoch oder treiber probs. Probier mal update...

Gordon

tialk

Here to stay
Avatar
Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3282
Zitat von ggbb
Hallo!

Ich hab mir auch das notebook vom hofer gekauft und große probleme mit meiner grafik.

wenn ich zb max payne oder vice city oder auch andere spiele spiele beginnt das bild irgendwie zu krieseln. (lauter weiße, flimmernde pünktchen )

habt ihr auch das problem?
liegt das problem am treiber oder am bildschirm?
gibt es einen besseren treiber?
was soll ich machen?
bitte helft mir!

kollege hat sichs auch kauft, hat ähnliche probleme allerdings nicht immer sondern nur manchmal, auch im win. sieht nach graka ram aus.

Brother Quintus

(!) o_O :O ^_^
Avatar
Registered: Oct 2003
Location: Vienna, Austria
Posts: 657
dann müssts aber ur schlechte graka sein...

oder sie is hin ;)

Gordon
Bearbeitet von Brother Quintus am 16.10.2003, 20:03

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691
Zitat von mad-mat
Also bei mir war 1.03GM drauf und die 1.04GM Version behob tatsächlich den 1.6GHz bug...

Netz 133x20 = 2.6
Akku 222x12 = 2.6

Jeweils bei Setting "performance" in den Speedstep Einstellungen im Bios.

Gruß, M.

jaja, des kenn ich, des sagt wcpuid... is aba ned der fall
du hast sowohl im akku (wos auch so sein sollte) als auch im netzbetrieb 1,6ghz (133x12) die 222mhz die er anzeigt sind a stuss...
lass dirs mal mit wcpuclk anzeigen (oda 3dmark zeigts auch an)

cimple moritz

Bloody Newbie
Registered: Oct 2003
Location: at home
Posts: 6
########achtung lang##############

Hallo

Ich bin neu hier und habe schon die freds bezüglich des Hofer Gericom Blockbuster 9600 geschmökert.
Grund, ich habe mir auch so ein NB gekauft, wohlwissend das die Mehrzahl in diversen Foren nix von einem Gericom hält.
Meine Kaufentscheidung war getrieben von den Leistungsangaben (vorallem GraKa), denn wenn ich schon so ein Riesending kaufe, muss es auch 3D Spiele (Battlefield und Co) beherrschen.

Meine Erfahrungen:
- NB war mit Software vorinstalliert.
- Spiele wie BF1942 und C&C Generals laufen in höchster Detailstufe ohne Ruckeln oder "Ausfälle"
- die Pinnacle Studio Version 8 ist eine abgspeckte Version. Für volle Funktionsfähigkeit muss man ein Update bei Pinnacle kaufen.
- es ist groß und schwer (habe in der Arbeit ein Dell C400 - also was sehr kleines im Vergleich)
- die Lautstärke (lüfter) ist erträglich

Eigentlich war ich ganz zufrieden, bis ich von dem 1,6 Ghz Problem gelesen habe und feststellen musste, dass auch mein NB nur mit 1,6 Ghz arbeitet......

Also habe ich mir das Bios update von Gericom gesaugt. Und hier begannen meine Probs. Gericom stellt nur Dos files und das Biso update zur Verfügung, und zwar nicht als image file. Bin also schon gescheitert eine bootfähige CD mit den Files von Gericom zu erstellen. Ein Diskettenlaufwerk gibt es ja nicht! Also habe ich den Helpdesk von Gericom gestestet. Die Dame die mich bedient hat, war leider nicht kompetent und hat mir doch tatsächlich erklärt, dass ich die files nur auf CD brennen muss, und damit dann booten kann.......

Zusätzlich habe ich gelesen, dass selbst das Bios Update keine Perfromance Verbesserung bringt... abgesehen davon, dass ein Bios update auf eigenes Risiko erfolgt und ich wirklich unsicher war, ob ich es riskieren soll.
Mit Hilfe eines EDV Spezialisten konnte ich dann zum Glück eine bootfähige CD erstellen und habe das Bios update (zum glück) erfolgreich durchgeführt.
Ergebnis: Mein NB taktet jetzt mit 2,66 Ghz und alle Performance Tests (Sisoft Sandra) wurden drastisch verbessert (gebe bei Bedarf gerne meine Werte bekannt). Auch WCPUID zeigt 2,66 Ghz an.
Phuuu Glück gehabt (oder doch nicht?!?)!

Zurück zu Gericom:
Ich habe per mail um Info für ein zweites Netzteil angefragt da auf der Website keine Angaben für das Blockbuster gemacht werden.
Nach ca. 3 Tagen bekam ich eine Antwort, dass so ein Netzteil 69 EUR kostet... Auf meine Nachfrage, ob es kleinere Netzteile gibt (das mitgelieferte ist sehr sehr groß), wurde ich informatiert, dass es sowas nicht gibt. Habe trotzdem eines bestellt (per mail) und dieses war nach 2 tagen bei mir. Sehr überrascht war, dass das gelieferte Netzteil sehr viel kleiner war, als das "originale". Bald kam ich drauf, dass das gelieferte Netzteil nur 19 V und 4,7 A output hat und das "originale" 20V mit 6 A. Auch passt der Anschluss nicht 100% (er ist zu kurz und daher nur in einer einzigen eingesteckten position funktionsfähig). Da aber das Ersatznetzteil sehr klein ist, habe ich beschlossen es zu behalten.

Fazit (eines neuen Gericom Kunden):
- Das Service ist bei Gericom NICHT KOMPETENT
- ich würde mir kein Gericom mehr kaufen

Leider gibt es in dieser Preisklasse nix vergleichbares mit einer Radeon 9600.... ein vergleichbarer Dell kostet ca. 2500 EUR (also 1000 EUR) mehr....

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691
zum netzteil: das netzteil mit 4,7A hab ich auch bei meinem blockbuster mit radeon9000, funzt aba mitn 9600 auch ohne probs

und: es heisst THREADS, nicht FREDS ;)

cimple moritz

Bloody Newbie
Registered: Oct 2003
Location: at home
Posts: 6
Zitat von Indigo
zum netzteil: das netzteil mit 4,7A hab ich auch bei meinem blockbuster mit radeon9000, funzt aba mitn 9600 auch ohne probs

und: es heisst THREADS, nicht FREDS ;)

Na sicher funzt das Netzteil, aber eben nur wenn ich es mit etwas "gewalt" rein-stecke (da wie schon geschrieben der "stecker" zu kurz ist).

zusätzlich möchte ich anmerken, dass ein netzteil mit nur 19V und 4,7A (statt 20 V und 6A) höher belastet werden kann und daher eine eventuell kürzere lebensdauer aufweisen wird...

Und dass man threads schreibt ist mir schon klar, nur in der aussprache ist freds näher und es ist kürzer und ich finds lustig :)

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691
des ding ziagt sicha kane 5 ampere unter vollast
btw, da ich annehme das im 9000er und im 9600er die selbe ladeelektronik integriert is _KÖNNTE_ durch die höhere spannung das 9600er schneller hin werden.. ;)
_KONTER_

cimple moritz

Bloody Newbie
Registered: Oct 2003
Location: at home
Posts: 6
Zitat von Indigo
des ding ziagt sicha kane 5 ampere unter vollast
btw, da ich annehme das im 9000er und im 9600er die selbe ladeelektronik integriert is _KÖNNTE_ durch die höhere spannung das 9600er schneller hin werden.. ;)
_KONTER_

wieviel es "ziagt" wissen wir ja nicht.....
ein dell-netzteil hat bis zu 8 A (je nach modell)

also alles nur annahmen... daher ist der konter versuch abgelehnt :p :)

BTW: vergiss nicht die unterschiede zw. 9000 und 9600er.... (CPU, GraKa)

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691
mein 9000er ziagt aus da steckdosn ca. 66-68W unter vollast (rc5)
des netzteil mit 4,7A bringt ca. 90W
und über 20W mehr braucht des 9600er sicha ned!

cimple moritz

Bloody Newbie
Registered: Oct 2003
Location: at home
Posts: 6
Zitat von Indigo
mein 9000er ziagt aus da steckdosn ca. 66-68W unter vollast (rc5)
des netzteil mit 4,7A bringt ca. 90W
und über 20W mehr braucht des 9600er sicha ned!

OK, du hast "gewonnen".... ;)

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691
Zitat von cimple moritz
OK, du hast "gewonnen".... ;)

he, ned eifach aufgeben! ;)

Robanzwetschke

Big d00d
Registered: Sep 2002
Location: Vienna
Posts: 191
Zitat von Indigo
mein 9000er ziagt aus da steckdosn ca. 66-68W unter vollast (rc5)
des netzteil mit 4,7A bringt ca. 90W
und über 20W mehr braucht des 9600er sicha ned!

Ist da der Ladestrom des Akku auch miteingerechnet ?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691
auf die 10-12W kommts a nimma drauf an...

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691
neue erkenntnisse im bezug auf den wirklichen takt des prozessors:

hab wieda mal zeit gehabt mich damit a bissl zu spielen:

cpu rennt - wie sie sollte - auf 2,6ghz wenn keine last anliegt, sobald ma jetzt irgendwas cpu-lastiges anwirft schrauft er sich zruck auf 2,6ghz@222mhz fsb@12er multi was ja einduetig crap is. i was ned wie er auf die werte kumt, auf jedn fall liegen real leider nur 133mhz an und die cpu läuft somit - sobald ma irgendwas arbeitet damit - auf 1,6ghz@133mhz fsb...

sche.issdreck-bios...
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz