"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Sinn bzw. Anwendungsvorteile Radeon Grafikkarte bei Nichtspielern

Centrinoman 09.01.2005 - 11:05 787 6
Posts

Centrinoman

Bloody Newbie
Registered: Jan 2005
Location: Germany/NRW
Posts: 13
"Integrierter Intel® 855GME Grafikchip mit 64 MB Shared-Speicher"



Habe noch mal ne ganz andere Frage an euch Computerprofis!

Wozu benötigt man überhaupt eine z.B. 64 MB oder 128MB Radeon 9700 Garfikkarte, falls man als User eigentlich keine Computerspiele nutzt?

Zum Videobearbeitung, CAD oder zum Laden von riesigen Videodateien genügt RAM und ein guter Prozessor, oder?

Reicht zur DVD Wiedergabe auch ein Integrierter Intel® 855GME Grafikchip mit 64 MB Shared-Speicher?

Oder is so eine 855er Lösung mit Videoschnitt, Wiedegabe von großen mpegs und DVD Abspielen in irgendweiner Weise überfordert?

Genügt für NICHT-Spieler eine Lösung mit integriertem Chip auch längerfristig?

Gestern meinte Kumpel am Tele, außer für aufwendige Spiele wäre eine gesonderte Grafikkarte wie ich sie schon habe (9000er) doch wenig brauchbar - hat er Recht?

Wäre nett eine Einschätzung zu bekommen, danke!

Vinci

hatin' on summer
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5824
Und wie das wichtig is...
Warum glaubst du gibts eigens Karten, die auf CAD ausgelegt sind ?

@lbert

geistig divergent
Avatar
Registered: Dec 2003
Location: Wien
Posts: 628
Also wenn man nur surft und Office-Anwendungen benutzt, reicht so eine shared-Graka.

Will man aber Cad-Zeichnen, dazu noch in 3d, dann sollte man doch das Geld in eine für das Programm zertifizierte Grafikkarte investieren. Denn wenn nicht kann man sich beim Zeichnen und drehen der Ansicht inzwischen einen Kaffee kochen (Diashow) ;-)

mfg

Centrinoman

Bloody Newbie
Registered: Jan 2005
Location: Germany/NRW
Posts: 13
Danke Jungs!

CAD mal ausgeklammert, wenn ich nur große Videos bearbeite und sonst Office, Internet und DVD? Ist Shared dann 100% ausreichend oder gibt es Einschränkungen?

Römi

Hausmeister
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5310
Reicht zu 100% aus.
Den Einzigen Nachteil den du bei integrierten Grakas in dem Fall hast ist dass die Ausgangsqualität oft nicht so gut ist (sprich also das Bild nicht so sauber wie bei teuren Karten). Ich habe aber noch keine Erfahrung mit dem Intel Chip, und viele Leute würden den Unterschied wahrscheinlich nicht merken.
Und natürlich verlierst du die 64MB vom Hauptspeicher weil sie die Graka braucht.

FireFly

Bloody Newbie
Registered: Sep 2003
Location: salzburg
Posts: 39
nimm dir eine ATI Graka .. man mehr es einfach was drin is.. auflösung usw!

nfin1te

nuttiest knifenut
Avatar
Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7737
Zitat von FireFly
nimm dir eine ATI Graka .. man mehr es einfach was drin is.. auflösung usw!

Geh bitte, so ein absoluter blödsinn.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz