shared grafik???

enemy2k

F0RUM gfx slave

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1697

09.05.2005 - 09:12

hallo. mich würde interessieren in welchen fällen eine shared grafik-karte überhaupt nicht empfehlenswert ist?

was ich mit einem notebook vor habe:

- office
- internet
- grafik (photoshop usw.)
- film editing (premiere usw.) -- ab und zu, aber nicht oft
- dvd schauen

was ich nicht machen werde:

- spielen

geforceraid

Big d00d

Registered: Mar 2003
Location: Uhrwerk
Posts: 299

09.05.2005 - 09:25

eine 6800mobile oder x600+ wäre imho auf jeden Fall overkill.
Für die Anwendungen tuts eine Shared-Grafikkarte.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

09.05.2005 - 09:29

Also ich würde sagen eine schwache normale graka im notebook wäre das richtig, das jeder speicher der vom RAM abgezweigt wird, bei grafik- und video-bearbeitung weh tut.

Grundsätzlich wäre shared memory kein problem, wenn du nicht den speicher wo anders brauchst und mit einer auslagerungsdatei bei notebookfestplatten fangen wir nicht an, langsamer geht es mit moderner technik nicht mehr.

enemy2k

F0RUM gfx slave

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1697

09.05.2005 - 10:10

also ist eine "shared" für mich nicht zu empfehlen oder?

die shared nimmt sich die power vom arbeitspeicher oder?

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19746

09.05.2005 - 10:19

Nicht power, Arbeitsspeicher selber.

Du hast ein Book mit 512 RAM und 64MB-shared Karte => der RAM der dir fürs OS bleibt = 512-64 usw.

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5044

09.05.2005 - 11:17

jep würds ram-abhängig machen, ein nettes nb mit 1024MB und dafür shared graka, intel gma900 etc wär wohl ausreichend für deine bedürfnisse, wobei ich ned weiß, was adobe premiere für anforderungen an die graka hat..

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4436

09.05.2005 - 11:20

für deine bedürftnisse reicht ein nb mit shared

kannst auch ut2k4 usw problemlos flüssig drauf zocken wennst lust hast...

und 1 gb ram is eh minimum für videobearbeitung.. da tun die 16-32 mb ned wie diest abziehst.

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5044

09.05.2005 - 11:29

Zitat von der~erl
für deine bedürftnisse reicht ein nb mit shared

kannst auch ut2k4 usw problemlos flüssig drauf zocken wennst lust hast...

und 1 gb ram is eh minimum für videobearbeitung.. da tun die 16-32 mb ned wie diest abziehst.

ack.

shared is nur wirklich nicht zu empfehlen wennst ab und zu auch mal halbwegs aktuelle spiele drauf zocken willst, muss ma sich halt überlegen vorab obst noch ein paar € mehr investierst, aber für office, photoshop, internet und dvd schaun spricht nix gegen shared, 1024MB sollten ausreichend sein für mobile videobearbeitung, bei 2gb wirds wirds wieder ein klein wenig teurer

(speicher extra und exklusivere platine als 2slot shared mobos bis 1gb)

enemy2k F0RUM gfx slave Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1697	09.05.2005 - 09:12 hallo. mich würde interessieren in welchen fällen eine shared grafik-karte überhaupt nicht empfehlenswert ist? was ich mit einem notebook vor habe: - office - internet - grafik (photoshop usw.) - film editing (premiere usw.) -- ab und zu, aber nicht oft - dvd schauen was ich nicht machen werde: - spielen
geforceraid Big d00d Registered: Mar 2003 Location: Uhrwerk Posts: 299	09.05.2005 - 09:25 eine 6800mobile oder x600+ wäre imho auf jeden Fall overkill. Für die Anwendungen tuts eine Shared-Grafikkarte.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	09.05.2005 - 09:29 Also ich würde sagen eine schwache normale graka im notebook wäre das richtig, das jeder speicher der vom RAM abgezweigt wird, bei grafik- und video-bearbeitung weh tut. Grundsätzlich wäre shared memory kein problem, wenn du nicht den speicher wo anders brauchst und mit einer auslagerungsdatei bei notebookfestplatten fangen wir nicht an, langsamer geht es mit moderner technik nicht mehr.
enemy2k F0RUM gfx slave Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1697	09.05.2005 - 10:10 also ist eine "shared" für mich nicht zu empfehlen oder? die shared nimmt sich die power vom arbeitspeicher oder?
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19746	09.05.2005 - 10:19 Nicht power, Arbeitsspeicher selber. Du hast ein Book mit 512 RAM und 64MB-shared Karte => der RAM der dir fürs OS bleibt = 512-64 usw.
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5044	09.05.2005 - 11:17 jep würds ram-abhängig machen, ein nettes nb mit 1024MB und dafür shared graka, intel gma900 etc wär wohl ausreichend für deine bedürfnisse, wobei ich ned weiß, was adobe premiere für anforderungen an die graka hat..
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4436	09.05.2005 - 11:20 für deine bedürftnisse reicht ein nb mit shared kannst auch ut2k4 usw problemlos flüssig drauf zocken wennst lust hast... und 1 gb ram is eh minimum für videobearbeitung.. da tun die 16-32 mb ned wie diest abziehst.
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5044	09.05.2005 - 11:29 Zitat von der~erl für deine bedürftnisse reicht ein nb mit shared kannst auch ut2k4 usw problemlos flüssig drauf zocken wennst lust hast... und 1 gb ram is eh minimum für videobearbeitung.. da tun die 16-32 mb ned wie diest abziehst. ack. shared is nur wirklich nicht zu empfehlen wennst ab und zu auch mal halbwegs aktuelle spiele drauf zocken willst, muss ma sich halt überlegen vorab obst noch ein paar € mehr investierst, aber für office, photoshop, internet und dvd schaun spricht nix gegen shared, 1024MB sollten ausreichend sein für mobile videobearbeitung, bei 2gb wirds wirds wieder ein klein wenig teurer (speicher extra und exklusivere platine als 2slot shared mobos bis 1gb)

shared grafik???

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

enemy2k

geforceraid

Castlestabler

enemy2k

HaBa

questionmarc

erlgrey

questionmarc