Sempron vs. Celeron-M

Von Celerons hab ich mittlerweile die Nase voll, nun möcht ich aber mein Notebook durch ein neues substituieren. Celeron-M möcht ich eigentlich keinen nehmen, aber wie ist den eine Sempron-CPU so in Punkto Stromverbrauch/Leistungsfähigkeit?

Das hier gefällt mir eigentlich recht gut:

http://www.geizhals.at/a142510.html

Wenn ich jetzt als Referenz einen Pentium-M hernehme - wie siehts da im Vergleich aus?

Naja gegen nen aktuellen Pentium M würd ich das nicht antreten lassen denn da haben sowohl Celeron M als auch Sempron ned viel zum medlen

Ich denk erlich, dass die Wahl zum Sempron sogar die gscheidere währe denn der Stromverbrauch vom Celeron D 335 im Gegensatz zum Sempron 3000+ is so gut wie gleich. Aber in Punkto Performance sollte der Semp. den Celeron M abschütteln können.

Zitat von pari

p-m is bei notebooks des einzig gscheite!

Muss ned sein. Wennst des NB nur zwecks des Platzes bracuhst und ned mal so oft mobil bist dann tuts ein P4 ( 3,2 oder 3,4 Ghz ) alle male.
Für die, die auf Batteriesafe achten FINGER WEG

Zitat von paulus

Und die, die auf kühle Finger achten.
Die Teile werden verdammt heiß.

davon kann ich ein lied singen

Ich habe ein Notebook mit einem Sempron 3000+, die Wärmeentwicklung hält sich in Grenzen. Akkulaufzeit max. 2Stunden.