Samsung Ativ Book 9 Plus: 13"-Ultrabook mit 3200x1800 Pixel

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

22.06.2013 - 10:14

Eine erste Listung - wie ernst man das auch nehmen kann - http://geizhals.at/eu/samsung-ativ-...de-a965435.html

Nur zwei USB-3.0 Anschlüsse, ohne Dockingstation, das geht für mich halt leider gar nicht. Ich hoffe das Panel schafft es bald auch in ernstzunehmende (> 1.500,-) Businessnotebooks.

Bearbeitet von t3mp am 22.06.2013, 10:16

defe

Wait what

Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404

22.06.2013 - 10:43

Zitat von evermind
Oder im browser ist einfach 200% eingestellt und das problem ist gelöst.

im browser ja, rest nein.
abgesehen davon, dass das auch nicht das browser interface problem löst sondern nur den content. sowas ist keine lösung.

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

22.06.2013 - 10:58

Also wenn das kein Notebook für einen Radiologen ist, dann weiß ichs nicht.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

22.06.2013 - 12:09

Zitat von mat
Zitat von evermind
Oder im browser ist einfach 200% eingestellt und das problem ist gelöst.

Ich hab mich damals bei den ersten 600-dpi-Laserdruckern (HP Laserjet 4) gefreut, dass die Ausdrucke damit deutlich schärfer waren als die der bisherigen 300-dpi-Geräte.

Also so lange Displays sogar unter 300 dpi sind, ist jede Verbesserung zu begrüßen. Wenn die Software das nicht ordentlich unterstützt, dann ist das halt ein Bug in der Software. Apple und Android kanns ja auch.

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5046

22.06.2013 - 14:27

Zitat von that
Wenn die Software das nicht ordentlich unterstützt, dann ist das halt ein Bug in der Software. Apple und Android kanns ja auch.

seh das jetzt auch nicht als problem von samsung an, finde es gut, dass die gerätehersteller in die richtung endlich druck machen.
hp ist ja auch ein schläfer, die bringen tatsächlich gefühlte 90% ihrer folio 9470m ultrabooks mit 1366x768 raus, ich mein wtf?? wenn die hersteller auch zukünftig so einen crap verbauen würden, dann würds noch länger dauern, bis displayauflösung und darstellung nix mehr miteinander zu tun habn!

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

22.06.2013 - 14:30

Die Alternative ist halt, zuzuschauen wie Apple's Marktanteil immer weiter wächst. Ohne diverser Probleme mit deren Hardware hätte ich auch schon eins.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12462

22.06.2013 - 14:52

wie schauts eigentlich bei GNU/Linux aus mit dem skalieren, ich denk da jetzt vor allem an ältere gtk oder qt versionen ? wie schauts bei den browser aus? (sitz grad an einer windows kiste sonst würd ichs einfach ausprobieren)

edit:

Zitat von t3mp
Die Alternative ist halt, zuzuschauen wie Apple's Marktanteil immer weiter wächst. Ohne diverser Probleme mit deren Hardware hätte ich auch schon eins.

und deren tastaturlayout

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

22.06.2013 - 15:01

Zitat von davebastard
und deren tastaturlayout

Ist für mich inkludiert bei der Hardware

Ich hatte leider noch nicht das Vergnügen, es auszuprobieren, aber KDE-4 müsste sehr gut mitskalieren. An Qt3 denkt wohl niemand mehr.

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

22.06.2013 - 15:27

Hier ist ein vergleich zwischen 100% und 125%

100:

125:

Würde mich interessieren wie es mit 200% aussieht..

Zitat von defe
im browser ja, rest nein.

Du hast grundsätzlich recht, die meisten Leute verwenden aber nicht mehr als Office und Browser.

Bearbeitet von evrmnd am 22.06.2013, 15:30

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12462

22.06.2013 - 15:49

Zitat von evermind
Zitat von defe
im browser ja, rest nein.

die zielgruppe für das notebook aber schon

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

25.06.2013 - 08:08

Ich bin ja auch ein Fan von hohen Aufloesungen und so, aber abgesehn von Skalierungsproblemen - das bringt doch ausser weniger Akkulaufzeit irgendwie garnix wenn man auf 13" mehr als 2560 verwendet? Oder sieht da noch irgendwer einen Unterschied?

defe

Wait what

Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404

25.06.2013 - 11:16

Zitat von wacht
Ich bin ja auch ein Fan von hohen Aufloesungen und so, aber abgesehn von Skalierungsproblemen - das bringt doch ausser weniger Akkulaufzeit irgendwie garnix wenn man auf 13" mehr als 2560 verwendet? Oder sieht da noch irgendwer einen Unterschied?

ich sag mal der selbe unterschied wie zwischen hd und fullhd auf 4,5".
aus _normalem_ betrachtungsabstand keinen.
wennst den bildschirm ableckst schon.

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6557

26.06.2013 - 09:17

Ich würde sagen bei derartigen Auflösungen ist der Unterschied bei Bewegtbildern kaum noch auszumachen, bei detailreichen Einzelbildern die man vergleichsweise lange anschaut, wie z.B. in der Medizin, Architektur, Fotografie, Werbung, da kann man schon noch mit freiem Auge differenzieren.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

26.06.2013 - 12:10

Bei einem Audiofile bevorzuge ich auch die höchste Qualität, wenn möglich lossless, auch wenn ich ab 256 kbit/s u.U. keinen Unterschied mehr hören kann.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12462

26.06.2013 - 12:59

Zitat von wacht
Ich bin ja auch ein Fan von hohen Aufloesungen und so, aber abgesehn von Skalierungsproblemen - das bringt doch ausser weniger Akkulaufzeit irgendwie garnix wenn man auf 13" mehr als 2560 verwendet? Oder sieht da noch irgendwer einen Unterschied?

ich glaub da gehts eher darum die "höhere zahl ist besser"-kunden zu fangen bzw um andere konkurenten zu übertreffen (chromebook, apple)

t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	22.06.2013 - 10:14 Eine erste Listung - wie ernst man das auch nehmen kann - http://geizhals.at/eu/samsung-ativ-...de-a965435.html Nur zwei USB-3.0 Anschlüsse, ohne Dockingstation, das geht für mich halt leider gar nicht. Ich hoffe das Panel schafft es bald auch in ernstzunehmende (> 1.500,-) Businessnotebooks. Bearbeitet von t3mp am 22.06.2013, 10:16
defe Wait what Registered: Dec 2001 Location: Unknown Block Posts: 2404	22.06.2013 - 10:43 Zitat von evermind Oder im browser ist einfach 200% eingestellt und das problem ist gelöst. im browser ja, rest nein. abgesehen davon, dass das auch nicht das browser interface problem löst sondern nur den content. sowas ist keine lösung.
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	22.06.2013 - 10:58 Also wenn das kein Notebook für einen Radiologen ist, dann weiß ichs nicht.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	22.06.2013 - 12:09 Zitat von mat Zitat von evermind Oder im browser ist einfach 200% eingestellt und das problem ist gelöst. Ich hab mich damals bei den ersten 600-dpi-Laserdruckern (HP Laserjet 4) gefreut, dass die Ausdrucke damit deutlich schärfer waren als die der bisherigen 300-dpi-Geräte. Also so lange Displays sogar unter 300 dpi sind, ist jede Verbesserung zu begrüßen. Wenn die Software das nicht ordentlich unterstützt, dann ist das halt ein Bug in der Software. Apple und Android kanns ja auch.
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5046	22.06.2013 - 14:27 Zitat von that Wenn die Software das nicht ordentlich unterstützt, dann ist das halt ein Bug in der Software. Apple und Android kanns ja auch. seh das jetzt auch nicht als problem von samsung an, finde es gut, dass die gerätehersteller in die richtung endlich druck machen. hp ist ja auch ein schläfer, die bringen tatsächlich gefühlte 90% ihrer folio 9470m ultrabooks mit 1366x768 raus, ich mein wtf?? wenn die hersteller auch zukünftig so einen crap verbauen würden, dann würds noch länger dauern, bis displayauflösung und darstellung nix mehr miteinander zu tun habn!
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	22.06.2013 - 14:30 Die Alternative ist halt, zuzuschauen wie Apple's Marktanteil immer weiter wächst. Ohne diverser Probleme mit deren Hardware hätte ich auch schon eins.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12462	22.06.2013 - 14:52 wie schauts eigentlich bei GNU/Linux aus mit dem skalieren, ich denk da jetzt vor allem an ältere gtk oder qt versionen ? wie schauts bei den browser aus? (sitz grad an einer windows kiste sonst würd ichs einfach ausprobieren) edit: Zitat von t3mp Die Alternative ist halt, zuzuschauen wie Apple's Marktanteil immer weiter wächst. Ohne diverser Probleme mit deren Hardware hätte ich auch schon eins. und deren tastaturlayout
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	22.06.2013 - 15:01 Zitat von davebastard und deren tastaturlayout Ist für mich inkludiert bei der Hardware Ich hatte leider noch nicht das Vergnügen, es auszuprobieren, aber KDE-4 müsste sehr gut mitskalieren. An Qt3 denkt wohl niemand mehr.
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	22.06.2013 - 15:27 Hier ist ein vergleich zwischen 100% und 125% 100: 125: Würde mich interessieren wie es mit 200% aussieht.. Zitat von defe im browser ja, rest nein. Du hast grundsätzlich recht, die meisten Leute verwenden aber nicht mehr als Office und Browser. Bearbeitet von evrmnd am 22.06.2013, 15:30
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12462	22.06.2013 - 15:49 Zitat von evermind Zitat von defe im browser ja, rest nein. die zielgruppe für das notebook aber schon
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	25.06.2013 - 08:08 Ich bin ja auch ein Fan von hohen Aufloesungen und so, aber abgesehn von Skalierungsproblemen - das bringt doch ausser weniger Akkulaufzeit irgendwie garnix wenn man auf 13" mehr als 2560 verwendet? Oder sieht da noch irgendwer einen Unterschied?
defe Wait what Registered: Dec 2001 Location: Unknown Block Posts: 2404	25.06.2013 - 11:16 Zitat von wacht Ich bin ja auch ein Fan von hohen Aufloesungen und so, aber abgesehn von Skalierungsproblemen - das bringt doch ausser weniger Akkulaufzeit irgendwie garnix wenn man auf 13" mehr als 2560 verwendet? Oder sieht da noch irgendwer einen Unterschied? ich sag mal der selbe unterschied wie zwischen hd und fullhd auf 4,5". aus _normalem_ betrachtungsabstand keinen. wennst den bildschirm ableckst schon.
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6557	26.06.2013 - 09:17 Ich würde sagen bei derartigen Auflösungen ist der Unterschied bei Bewegtbildern kaum noch auszumachen, bei detailreichen Einzelbildern die man vergleichsweise lange anschaut, wie z.B. in der Medizin, Architektur, Fotografie, Werbung, da kann man schon noch mit freiem Auge differenzieren.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	26.06.2013 - 12:10 Bei einem Audiofile bevorzuge ich auch die höchste Qualität, wenn möglich lossless, auch wenn ich ab 256 kbit/s u.U. keinen Unterschied mehr hören kann.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12462	26.06.2013 - 12:59 Zitat von wacht Ich bin ja auch ein Fan von hohen Aufloesungen und so, aber abgesehn von Skalierungsproblemen - das bringt doch ausser weniger Akkulaufzeit irgendwie garnix wenn man auf 13" mehr als 2560 verwendet? Oder sieht da noch irgendwer einen Unterschied? ich glaub da gehts eher darum die "höhere zahl ist besser"-kunden zu fangen bzw um andere konkurenten zu übertreffen (chromebook, apple)

Samsung Ativ Book 9 Plus: 13"-Ultrabook mit 3200x1800 Pixel

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

t3mp

defe

Joe_the_tulip

that

questionmarc

t3mp

davebastard

t3mp

evrmnd

davebastard

wacht

defe

mr.nice.

t3mp

davebastard