S: Notebook-Festplatten Vergleichstest

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

23.11.2003 - 11:27

mittlerweile hab ich mein traum-notebook gefunden: das Acer TravelMate 803LMiB wirds wohl in den nächsten wochen für mich werden.

allerdings stört mich die festplatte - 40GB mit 4.200rpm -, die ist zu langsam und bietet zu wenig platz, da unter anderem wohl mindestens zwei betriebssysteme draufkommen werden.
deshalb wird meine erste maßnahme noch bevor ich das book aufdreh ein festplattenwechsel sein. mein favorit wäre die Hitachi Travelstar 5K80, mit 60GB und 5.400rpm.

ich möchte vor allem wissen, wie die 5K80 in sachen lautstärke und temperatur performed. das notebook an sich ist lautlos, deshalb würde mich da die HDD als krachmacher stören... und da ich gehört habe, dass die HDD-wärmeabfuhr des NB nicht gerade berühmt ist, hätte ich auch hier gerne informationen.

kennt wer vergleichstests in diese richtung?

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16467

23.11.2003 - 11:40

1) den schon gesehen? http://www.tomshardware.de/mobile/20031117/index.html

2)http://www.tomshardware.de/mobile/20031103/index.html

3) ontopic:http://www.de.tomshardware.com/stor...0813/index.html

3mo

||||||

Registered: Jul 2000
Location: Wien14
Posts: 1342

23.11.2003 - 12:03

Es gibt auch noch die Toshiba mit 16MB Cache: http://www.geizhals.at/a39423.html

Wenn du die Platte dazukaufen mußt und nicht gleich das NB mit der schnelleren bekommst, würd ich damit ca. 1 Jahr warten, dann hast du eine möglichkeit das NB subjektiv um einiges schneller zu machen und bist wieder zufrieden... das hab ich jedenfalls bei meinem nx7000 vor.
...und ein USB2.0 Gehäuse für die alte Platte!

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

23.11.2003 - 15:42

gegen 1) sprechen:
-schwerer
-langsamer (sowohl CPU als auch GPU)
-trotzdem keine längere akkulaufzeit

@3mo: warten ist auch eine möglichkeit...
allerdings: wenn, dann würd ich das Toshiba MK6022GAX nehmen. aber wie sinnvoll sind 16MB cache wirklich? immerhin ist die platte um 20,- teurer als die 5K80. auch die Seagate Momentus hab ich mir schon angeschaut, die gibt's allerdings noch nicht mit mehr als 40GB.
bleiben also das toshiba und das hitachi übrig. :rolleyes:

edit: bin jetzt zwei tests gescheiter.
http://www.barefeats.com/hard34.html
http://www.xbitlabs.com/articles/st...ch-roundup.html

gegen die toshibas spricht scheinbar eindeutig die lautstärke. das 5K80 ist nicht ganz so deutlich schneller als das alte (ibm) 80GN 80GB wie ich gehofft habe. und im zweiten test ist die seagate momentus der eindeutige sieger.
interessant wär jetzt natürlich ein direkter vergleich 5k80 <-> momentus. hoffentlich bringt seagate baldigst größere modelle auf den markt.

Bearbeitet von t3mp am 23.11.2003, 16:49

t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	23.11.2003 - 11:27 mittlerweile hab ich mein traum-notebook gefunden: das Acer TravelMate 803LMiB wirds wohl in den nächsten wochen für mich werden. allerdings stört mich die festplatte - 40GB mit 4.200rpm -, die ist zu langsam und bietet zu wenig platz, da unter anderem wohl mindestens zwei betriebssysteme draufkommen werden. deshalb wird meine erste maßnahme noch bevor ich das book aufdreh ein festplattenwechsel sein. mein favorit wäre die Hitachi Travelstar 5K80, mit 60GB und 5.400rpm. ich möchte vor allem wissen, wie die 5K80 in sachen lautstärke und temperatur performed. das notebook an sich ist lautlos, deshalb würde mich da die HDD als krachmacher stören... und da ich gehört habe, dass die HDD-wärmeabfuhr des NB nicht gerade berühmt ist, hätte ich auch hier gerne informationen. kennt wer vergleichstests in diese richtung?
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16467	23.11.2003 - 11:40 1) den schon gesehen? http://www.tomshardware.de/mobile/20031117/index.html 2)http://www.tomshardware.de/mobile/20031103/index.html 3) ontopic:http://www.de.tomshardware.com/stor...0813/index.html
3mo \|\|\|\|\|\| Registered: Jul 2000 Location: Wien14 Posts: 1342	23.11.2003 - 12:03 Es gibt auch noch die Toshiba mit 16MB Cache: http://www.geizhals.at/a39423.html Wenn du die Platte dazukaufen mußt und nicht gleich das NB mit der schnelleren bekommst, würd ich damit ca. 1 Jahr warten, dann hast du eine möglichkeit das NB subjektiv um einiges schneller zu machen und bist wieder zufrieden... das hab ich jedenfalls bei meinem nx7000 vor. ...und ein USB2.0 Gehäuse für die alte Platte!
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	23.11.2003 - 15:42 gegen 1) sprechen: -schwerer -langsamer (sowohl CPU als auch GPU) -trotzdem keine längere akkulaufzeit @3mo: warten ist auch eine möglichkeit... allerdings: wenn, dann würd ich das Toshiba MK6022GAX nehmen. aber wie sinnvoll sind 16MB cache wirklich? immerhin ist die platte um 20,- teurer als die 5K80. auch die Seagate Momentus hab ich mir schon angeschaut, die gibt's allerdings noch nicht mit mehr als 40GB. bleiben also das toshiba und das hitachi übrig. edit: bin jetzt zwei tests gescheiter. http://www.barefeats.com/hard34.html http://www.xbitlabs.com/articles/st...ch-roundup.html gegen die toshibas spricht scheinbar eindeutig die lautstärke. das 5K80 ist nicht ganz so deutlich schneller als das alte (ibm) 80GN 80GB wie ich gehofft habe. und im zweiten test ist die seagate momentus der eindeutige sieger. interessant wär jetzt natürlich ein direkter vergleich 5k80 <-> momentus. hoffentlich bringt seagate baldigst größere modelle auf den markt. Bearbeitet von t3mp am 23.11.2003, 16:49

S: Notebook-Festplatten Vergleichstest

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

t3mp

Joe_the_tulip

3mo

t3mp