"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

REQ: 12" Notebook gesucht -> gefunden?

fatmike182 26.10.2006 - 13:01 4256 30
Posts

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
eÖÖ!

Eigentlich brauch ich 2 Stück...
eines davon eher bald (evtl. noch als Studentenaktion), das andere hat noch Zeit (aber wenns geht uach als Studentenaktion).

Ds Budget wäre bei beiden bei bis zu 1100 € angesiedelt (unter 1000€ wäre mit aber lieber).

Auf den dingern wird hauptsächlich Officework & bissi Webdesign betrieben. Wenig DVD schauen, kein Spielen, evtl bissi [/u]Photoshop-sachen & Flash-gschichten[/u] (also evtl bissi was CPU/Ram intensives). Externe HDD wäre vorhanden, also braucht das NB nicht mehr als 60GB haben
Wichtig ist v.a. die Akkulaufzeit...
&, dass es laaaange hält (hab mein FSC seit 2 Jahren & das ist seit d 2. Monat schon halbhin)

Wichtig ist mir auch der Hersteller (also Qualität):
FSC darfs nicht sein (da um den Preis sicher nicht gut)
Apple, ibm, hp, sony, acer gerne; benq, msi (?kein ahnung?)


Weiß wer, wie lange die Apple-aktion gilt? (naja, da wäre es das 13,3"Teil...) hab leider nix gefunden!
Bzw. welche Anlaufstellen gäbe es da noch? (die von Asus haben ja ausschließlich 15"er, afair)

- Kennt wer soetwas: http://81.169.162.205/nutrius-p583h..._White_quot.htm ? (wäre unter allergrößten Umständen auch im Budget)
- CPU-tipps? das oben angeführte hat sogar einen Core 2 Duo... wäre ein M-prozessor besser? (wieviel mehr Akkubelastung, wieviel mehr Leistung?)

tia,
Michi
Bearbeitet von fatmike182 am 29.10.2006, 19:20

n4plike

core i7 Addicted
Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997
Also von der Performanc her und dem Preis würde mir für dich diese Laptop gefallen: http://www.geizhals.at/a197039.html kann jedoch zur Akkulaufzeit nichts sagen

iirc schlucken die Mobile Versionen weniger akku und sind um einiges schwächer da ja nur single core..

Akku sparend wäre wohl diese Variante: http://www.geizhals.at/a201002.html

aber wie lange die laufzeiten sind kann ich dir nciht sagen...

mein akku hält für meine begriffe extrem lange ~3h und über 1,5h bei Volllast. Aber der Laptop wär dir zu teuer (~1400€) und zu unhandlich (15,4" Widescreen)

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
thx!
yeppa ... soll auf jeden Fall unter 14" sein...
Ist der X2 im Mobilebereich eine Alternative zum Core Duo (also fast schon zum Core 2 Duo)?
das Gewicht ist im Prinzip egal (wie auch immer das MSI es auf 1,9kg ohne Akku gekommt)

ica

hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9821
Zitat von n4plike
Akku sparend wäre wohl diese Variante: http://www.geizhals.at/a201002.html

wohl kaum, die celeron versionen des pentium-m sind auch um die energiesparfunktionen beschnitten.

der x2 liegt mit dem core duo in etwa gleich auf, core2 dürfte da schon etwas schneller sein.

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
@ iCA-
hab ich in andeen Threads richtig bemerkt, dass du nicht ganz sooo der apple-fan bist, oder war das nur auf die alten iBooks bezogen? (also für MacBooks nicht zutreffend? mich schrecken die 512mb Ram ab um den Preis, aber Arbeitsleistung soll ja dennoch viel besser sein, als vergleichbare Alternativen, Akku afair auch...)
ad. Core Duo
es sind ja nicht immer beide Kerne unter Voll-Last, also kann man sagen, dass core duos, ca. gleich sparsam sind wie Pentium-Ms (oder unwesentlich mehr brauchen)?
die core2duos sind dann noch sparsamer nehm ich an (von MSI wären da welche evtl im Budget)

-> Celeron-M kann man also streichen.
Also bleiben im Rennen:
- Pentium-M (740?)
- Turion MT
- Turion 64 X2
- Core Duo T2300 bis T2500

wobei: ist das im Mobilebereich (also wenns auch bissi um Mobilität geht) noch so zu sehen, dass der CoreDuo besser ist als der Pentium-M & der X2 besser ist als der MT?
oder sind da im Akkuverbrauch Welten dazwischen?

AMD oder Intel? habe zzt ein amd (athlon xp-m 3000+) & die CPU ist dem baugleichen Notebook (also zeitgleich rausgekommen nur mit intel-cpu, k.A. welche, aber war billiger) zeimlich unterlegen! Noch dazu ist ja intel zzt. topp...
Bin also eigentlich FÜR Intel (man hört allerdings, dass AMD im Energiespar-bereich bessere Systeme hat, stimmt das?)

PS: beim 1. Link von mir (das nutrius)...
warum steht in der Beschreibung Core 2 Duo oder so? Ist es ja nicht, oder?
Bearbeitet von fatmike182 am 26.10.2006, 15:11

Gex

Oralapostel
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376
lenovo 3000 v100?
hab ich, ist ein schönes gerät. erreicht aber nur mit zusatzakku brauchbare laufzeiten (standardakku 1,5h).
ein stück weiter unten hab ich auch mal einen thread dazu eröffnet.

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
dochdoch ... hübsch!
nur bei dem MSI-teil (1. thread) wäre eben d 2.akku schon dabei!

Bei Lenovos kann man auch DVD gegen 2.Akku tauschen usw?
Wäre der aufpreis von 150€ von core duo auf core 2 duo (beide 1.82ghz) gerechtfertigt?

ica

hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9821
Zitat von fatmike182
@ iCA-
hab ich in andeen Threads richtig bemerkt, dass du nicht ganz sooo der apple-fan bist, oder war das nur auf die alten iBooks bezogen? (also für MacBooks nicht zutreffend? mich schrecken die 512mb Ram ab um den Preis, aber Arbeitsleistung soll ja dennoch viel besser sein, als vergleichbare Alternativen, Akku afair auch...)

die neuen macbooks sind ganz ok, allerdings preislich auch nicht so der renner denn die version mit dvd brenner kostet schon 1300. dazu nur 1 jahr garantie und für die größe doch relativ schwer.

Zitat

ad. Core Duo
es sind ja nicht immer beide Kerne unter Voll-Last, also kann man sagen, dass core duos, ca. gleich sparsam sind wie Pentium-Ms (oder unwesentlich mehr brauchen)?
die core2duos sind dann noch sparsamer nehm ich an (von MSI wären da welche evtl im Budget)

core duo braucht soweit ich weiss eine spur mehr strom, hat dafür aber um einiges mehr an leistung. core2duo ist nicht sparsamer.

Zitat

-> Celeron-M kann man also streichen.
Also bleiben im Rennen:
- Pentium-M (740?)
- Turion MT
- Turion 64 X2
- Core Duo T2300 bis T2500

wobei: ist das im Mobilebereich (also wenns auch bissi um Mobilität geht) noch so zu sehen, dass der CoreDuo besser ist als der Pentium-M & der X2 besser ist als der MT?
oder sind da im Akkuverbrauch Welten dazwischen?

kommt drauf an was dir wichtiger ist - leistung oder akkulaufzeit. wenns dir wirklich auf die mobilität ankommt und akkulaufzeit das um und auf ist wäre ein pentium-m ULV das richtige. wenns ne kombination sein soll würde ich entweder einen X2 oder core duo / core2duo nehmen.

Zitat

PS: beim 1. Link von mir (das nutrius)...
warum steht in der Beschreibung Core 2 Duo oder so? Ist es ja nicht, oder?

wieso nicht? wenn die das schreiben wirds schon so sein.

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
ok ... THX, überaus hilfreich!
Kann noch weiter einschränken - zumindest bei 1 der beiden!

Im Officebereich (der 1 wird nie mit Photoshop in Kontakt kommen) wird der leistungsunterschied zw. 2 Kernen (x2 oder CoreDuo/Core2Duo) und einem Pentium-M nehm ich an NIE bemerkbar werden, oder?
also wäre sowas ok...
Könnte mir evtl wer mit den Marken helfen?

btw.: haben 1024mb RAM eine Berechtigung, oder soll ich nur 512 nehmen? (kann mir nicht vorstellen, dass 512 ausreichend sind!)

crusher

Legend
dur ned blern
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4083
ja, ich weiß es ist über deinen ansprüche,

aber mit diesem wirst du deine freude drann haben, und das garantiert.

akkulaufzeit bis zu 6h...hab ich selbst schon getestet und es stimmt.

wenn du grafikpower grauchst schaltest die graka ein, wenn die akkulaufzeit im vordergrund ist dann halt shared.

wie gesagt bin zufrieden, und die 200eur mehr lohnen sich!

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
yeppa ... zu teuer...
aber: das mit graka ein, nur wenn verwendet können nur Vaios? Wie heißt der Modus?

also: wenn da auch ein Core Duo drin is (ok, sony akkus sind sicher nicht sooo schlecht) heißt das, dass mobilität & core Duo kein Widerspruch sind!

crusher

Legend
dur ned blern
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4083
sind auch kein wiederspruch, mehr leistung bei weniger strom verbrauch => ziel von core duos

aber will jetzt keine werbung für sony machen, sind aber das geld wert

zum umschalten, wie dieser modus heißt weiß ich nicht hab nur einen schalter mit "stamina" und "speed" = shared, nvidia, dann startet das os neu, weil sonst die treiber herumspinnen würden. finds aber praktisch

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
aso, das OS startet neu ... nope, kommt nicht in Frage!
Ich weiß, dass es das Wert wäre, aber vollkommen jenseits des Budgets.

wie xagt: 1000€ soll
so wies ausschaut tendier ich eh schon zu den 1200€ teilen & da tuts mir schon weh *µ*

crusher

Legend
dur ned blern
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4083
startet ja auch nur neu wenn du im windows bist und da umschaltest. sonst wie gesagt gibts treiber probleme

Gex

Oralapostel
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376
Zitat von fatmike182
Bei Lenovos kann man auch DVD gegen 2.Akku tauschen usw?
Wäre der aufpreis von 150€ von core duo auf core 2 duo (beide 1.82ghz) gerechtfertigt?

nein der größere akku wird anstelle des normalen eingesetzt und steht dann ein stück nach hinten raus. stört aber nicht.
somit hat man dann 1,5h + 3h = 4,5h akkulaufzeit mit einmal wechseln. reicht eigentlich vollkommen aus.
und 150€ aufpreis wäre mir der core 2 duo schon wert...
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz