Notebook für Foto-bearbeitung / -betrachtung

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50483

16.09.2008 - 14:08

vic, wenn du den thread gelesen hättest wüsstest du das noch mindestens 3-5 Monate Garantie drauf sind (muss mal die Seriennummer bei ibm eingeben) Und Garantie kann man bis zum ablauf des 1. Jahres noch verlängern (ich frag mal ob ich über die uBook aktion auch verlängern kann

)

wenn du ein macbook willst (ich rate mittlerweile davon ab, da es eine zu geringe auflösung hat, mieses, spiegelndes display und der PS CS3 sehr langsam läuft) würd ich platte und Speicher selber aufrüsten

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

17.09.2008 - 14:50

Große Frage ist wirklich die Displaydiagonale.

Wenn sies noch mitnehmen will auch => 14" => max WXGA+ verfügbar. Da gäbs auch was schönes von HP bei den U:books.

Wenn sies nur selten mitnimmt => 15,4" oder ev 17" => max WUXGA, das wäre für Fotos schon sehr viel besser. Aber WUXGA ist teuer (das W500/8530w sind eh so ziemlich die billigsten Angebote mit dieser auflösung). Unter den 17"er gäbs dann noch das Msi GX700/710 - die sind aber auch beide über 1000€.

V!Ct0R

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: vorm PC
Posts: 2190

17.09.2008 - 16:19

sie hat sich jetzt für nen 15,4" entschieden aber wie gesagt mit mattem display aber mit WUXGA finde ich bei GH nichts :-(

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50483

17.09.2008 - 17:27

http://geizhals.at/?cat=nb15w;sort=p&xf=9_1920x1200

sind halt neu sehr teuer

V!Ct0R

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: vorm PC
Posts: 2190

18.09.2008 - 17:11

ich hab jetzt mal bei dell bissel herumgebastelt und finde das eigentlich recht gut:

Inspiron 1525
15,4-Zoll-Breitbild-WXGA(1280 x 800)
core2duo 2,16GHZ aber nur 2MB L2 cache(ich denke der aufpreis auf 3MB cache zahlt sich nicht aus, oder?)
2048 MB 667 MHz
Integrierter Intel® Graphics Media Accelerator X3100 (sollte doch auch reichen für photoshop?)
160 GB SATA 5.400 U/Min

für 644€. und es gibt sicher bald wieder einen dell gutschein mit -5% und gratis versand

das sollte doch für photohop/office/surfen locker reichen?! einziges manko ist halt der display (nur 1280 x 800) und eventuell die integrierte graka? aber er ist auch 200€ billiger als der r61 und der gefällt ihr nicht weil er zu dick ist.

eine alternative wäre noch: http://geizhals.at/a357646.html

Bearbeitet von V!Ct0R am 18.09.2008, 17:15

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

18.09.2008 - 17:15

c2d mit 2mb l2 ist halt eine ältere generation, da er nur 2,16ghz sogar noch deutlich älter. wichtig ist das display und bei deiner konfiguration nimmst erst wieder nur irgendeines. Welchen Laptop hast du dir da denn überhaupt konfiguriert?

V!Ct0R

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: vorm PC
Posts: 2190

18.09.2008 - 17:17

Inspiron 1525, habs zu spät reineditiert. ok, der aufpreis auf den 3MB neueren core2duo wäre auch nur 35€

"eine alternative wäre noch: http://geizhals.at/a357646.html"

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

18.09.2008 - 17:26

Das wäre sogar eine sehr gute Alternative. Was spricht nochmal gegen die U:books?

V!Ct0R

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: vorm PC
Posts: 2190

18.09.2008 - 17:30

der doch eher hohe preis bei den 15,4 zöllern.

beim oben geposteten im GH link wären halt die 4GB ein overkill weil sie unbedingt xp drauf haben will und das kann ja nur 2GB im photoshop bzw 3 im windows nutzen, oder hat sich das mit sp3 geändert?

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

18.09.2008 - 17:51

nein, das hat sich nicht geändert, aber RAM kostet eh nur relativ wenig. XP 64bit kann 4gb adressieren.

hm. Was wär eigentlich, wenn sie sich dort, wo sie am meisten fotos bearbeitet, einen guten Monitor hinstellt?

V!Ct0R

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: vorm PC
Posts: 2190

18.09.2008 - 17:54

das wäre natürlich auch eine denkbare alternative aber welches notebook würdest du dann empfehlen mit mießem bildschirm? wiegesagt photoshop muss lagfrei laufen

sonst wirds wohl das Lenovo IBM ThinkPad SL500 http://geizhals.at/a357646.html

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

18.09.2008 - 18:06

Das SL500 ist sicher super. Ich hab halt einen Narren an der U:Book-Aktion gefressen: HP 6735b und für <30€ noch einen 2ten 2GB Riegel hineingeben. Allerdings ist das nur wenig billiger als das SL500.

Andererseits:
Ein guter Monitor kostet schon mal 400€ aufwärts. Da bleiben für den Laptop dann <600€ - da fährt sie mit einem Laptop um 1000€ insgesamt schon wieder besser. Eine Möglichkeit wäre es ja auch, mal ein SL500 zu kaufen und, wenn die Auflösung nicht reichen sollte, weiter zu sparen.

scar

Big d00d

Registered: Feb 2008
Location: Wien
Posts: 209

18.09.2008 - 18:20

ich hätte noch eine frage, und zwar sucht mein vater einen pc (ev. laptop) zum bildbetrachten/bearbeiten und ihm wurde gesagt, dass die grafikkarte mindestens 256 ram haben sollte. stimmt das? dachte immer, dass der arbeitsspeicher wichtig wäre...

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

18.09.2008 - 18:24

Wieviel speicher die Grafikkarte hat, ist weitestgehend egal. Es wäre nur von Vorteil,wenn die Grafikkarte dedizierten Speicher hat - wobei die Unterschiede zwischen integrierter Grafik und low-end-Grafikkarten eher fließend sind.

scar

Big d00d

Registered: Feb 2008
Location: Wien
Posts: 209

18.09.2008 - 18:29

ok, das ist klar, dass dedizierter im vorteil ist (wie überall...). aber gut zu wissen, dass der vram ziemlich egal ist, sonst wirds nämlich eng mit der auswahl und unnötig teuer

Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50483	16.09.2008 - 14:08 vic, wenn du den thread gelesen hättest wüsstest du das noch mindestens 3-5 Monate Garantie drauf sind (muss mal die Seriennummer bei ibm eingeben) Und Garantie kann man bis zum ablauf des 1. Jahres noch verlängern (ich frag mal ob ich über die uBook aktion auch verlängern kann ) wenn du ein macbook willst (ich rate mittlerweile davon ab, da es eine zu geringe auflösung hat, mieses, spiegelndes display und der PS CS3 sehr langsam läuft) würd ich platte und Speicher selber aufrüsten
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	17.09.2008 - 14:50 Große Frage ist wirklich die Displaydiagonale. Wenn sies noch mitnehmen will auch => 14" => max WXGA+ verfügbar. Da gäbs auch was schönes von HP bei den U:books. Wenn sies nur selten mitnimmt => 15,4" oder ev 17" => max WUXGA, das wäre für Fotos schon sehr viel besser. Aber WUXGA ist teuer (das W500/8530w sind eh so ziemlich die billigsten Angebote mit dieser auflösung). Unter den 17"er gäbs dann noch das Msi GX700/710 - die sind aber auch beide über 1000€.
V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	17.09.2008 - 16:19 sie hat sich jetzt für nen 15,4" entschieden aber wie gesagt mit mattem display aber mit WUXGA finde ich bei GH nichts :-(
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50483	17.09.2008 - 17:27 http://geizhals.at/?cat=nb15w;sort=p&xf=9_1920x1200 sind halt neu sehr teuer
V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	18.09.2008 - 17:11 ich hab jetzt mal bei dell bissel herumgebastelt und finde das eigentlich recht gut: Inspiron 1525 15,4-Zoll-Breitbild-WXGA(1280 x 800) core2duo 2,16GHZ aber nur 2MB L2 cache(ich denke der aufpreis auf 3MB cache zahlt sich nicht aus, oder?) 2048 MB 667 MHz Integrierter Intel® Graphics Media Accelerator X3100 (sollte doch auch reichen für photoshop?) 160 GB SATA 5.400 U/Min für 644€. und es gibt sicher bald wieder einen dell gutschein mit -5% und gratis versand das sollte doch für photohop/office/surfen locker reichen?! einziges manko ist halt der display (nur 1280 x 800) und eventuell die integrierte graka? aber er ist auch 200€ billiger als der r61 und der gefällt ihr nicht weil er zu dick ist. eine alternative wäre noch: http://geizhals.at/a357646.html Bearbeitet von V!Ct0R am 18.09.2008, 17:15
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	18.09.2008 - 17:15 c2d mit 2mb l2 ist halt eine ältere generation, da er nur 2,16ghz sogar noch deutlich älter. wichtig ist das display und bei deiner konfiguration nimmst erst wieder nur irgendeines. Welchen Laptop hast du dir da denn überhaupt konfiguriert?
V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	18.09.2008 - 17:17 Inspiron 1525, habs zu spät reineditiert. ok, der aufpreis auf den 3MB neueren core2duo wäre auch nur 35€ "eine alternative wäre noch: http://geizhals.at/a357646.html"
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	18.09.2008 - 17:26 Das wäre sogar eine sehr gute Alternative. Was spricht nochmal gegen die U:books?
V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	18.09.2008 - 17:30 der doch eher hohe preis bei den 15,4 zöllern. beim oben geposteten im GH link wären halt die 4GB ein overkill weil sie unbedingt xp drauf haben will und das kann ja nur 2GB im photoshop bzw 3 im windows nutzen, oder hat sich das mit sp3 geändert?
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	18.09.2008 - 17:51 nein, das hat sich nicht geändert, aber RAM kostet eh nur relativ wenig. XP 64bit kann 4gb adressieren. hm. Was wär eigentlich, wenn sie sich dort, wo sie am meisten fotos bearbeitet, einen guten Monitor hinstellt?
V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	18.09.2008 - 17:54 das wäre natürlich auch eine denkbare alternative aber welches notebook würdest du dann empfehlen mit mießem bildschirm? wiegesagt photoshop muss lagfrei laufen sonst wirds wohl das Lenovo IBM ThinkPad SL500 http://geizhals.at/a357646.html
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	18.09.2008 - 18:06 Das SL500 ist sicher super. Ich hab halt einen Narren an der U:Book-Aktion gefressen: HP 6735b und für <30€ noch einen 2ten 2GB Riegel hineingeben. Allerdings ist das nur wenig billiger als das SL500. Andererseits: Ein guter Monitor kostet schon mal 400€ aufwärts. Da bleiben für den Laptop dann <600€ - da fährt sie mit einem Laptop um 1000€ insgesamt schon wieder besser. Eine Möglichkeit wäre es ja auch, mal ein SL500 zu kaufen und, wenn die Auflösung nicht reichen sollte, weiter zu sparen.
scar Big d00d Registered: Feb 2008 Location: Wien Posts: 209	18.09.2008 - 18:20 ich hätte noch eine frage, und zwar sucht mein vater einen pc (ev. laptop) zum bildbetrachten/bearbeiten und ihm wurde gesagt, dass die grafikkarte mindestens 256 ram haben sollte. stimmt das? dachte immer, dass der arbeitsspeicher wichtig wäre...
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	18.09.2008 - 18:24 Wieviel speicher die Grafikkarte hat, ist weitestgehend egal. Es wäre nur von Vorteil,wenn die Grafikkarte dedizierten Speicher hat - wobei die Unterschiede zwischen integrierter Grafik und low-end-Grafikkarten eher fließend sind.
scar Big d00d Registered: Feb 2008 Location: Wien Posts: 209	18.09.2008 - 18:29 ok, das ist klar, dass dedizierter im vorteil ist (wie überall...). aber gut zu wissen, dass der vram ziemlich egal ist, sonst wirds nämlich eng mit der auswahl und unnötig teuer

Notebook für Foto-bearbeitung / -betrachtung

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

Viper780

Joe_the_tulip

V!Ct0R

Viper780

V!Ct0R

Joe_the_tulip

V!Ct0R

Joe_the_tulip

V!Ct0R

Joe_the_tulip

V!Ct0R

Joe_the_tulip

scar

Joe_the_tulip

scar