MacBook Killer ? Sony Vaio VGN !

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

09.10.2006 - 22:57

Kommt halt draufan, was man arbeitet. Wer sich nicht über MS Office hinaus bewegt, wird nie mehr als 1024x768 benötigen, sonst aber wird es verdammt eng - eclipse, Indesign, Photoshop, ich könnte es mir schlicht nicht vorstellen. Ist zwar alles schön riesengroß am 15,4", aber man bekommt trotzdem nichts auf das Bild.

Ist einem die Auflösung wirklich zu groß, kann man hingegen mit wenig Aufwand mal schnell die Schrift vergrößern...

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

09.10.2006 - 23:09

15,1" @ 1400x1050 ist in meinen augen die ideale auflösung. höher ist für cad user sicher brauchbar, weniger für leute mit schlechtem sehvermögen.
13" bei 1280x800 ist mehr als ausreichend, selbst für einen grafiker

@ica

ja, wenn auch nicht am eigenen pc, aber das zu erläutern führt uns zu weit ins OT =) einen vista thread gibts ja schon!

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

09.10.2006 - 23:26

3.1 kg ist aber kein laptop mehr höchstens wenn mans mit dem auto transportiert aber dann gleich 17"

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19743

10.10.2006 - 07:01

Mein größtes Problem @work ist es 17"-LCD-Monis in guter Quali und mit 1024x768 zu finden => es gibt so viele Benutzer da draußen die mit den Fiegenschiss-Auflösungen nichts anfangen können, deshalb gibts auch diese Laptops => macht das ganze Ding billiger und den meisten Leuten ist die native Auflösung immer noch "zu klein" ...

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4615

10.10.2006 - 12:29

Zitat von HaBa
Mein größtes Problem @work ist es 17"-LCD-Monis in guter Quali und mit 1024x768 zu finden => es gibt so viele Benutzer da draußen die mit den Fiegenschiss-Auflösungen nichts anfangen können, deshalb gibts auch diese Laptops => macht das ganze Ding billiger und den meisten Leuten ist die native Auflösung immer noch "zu klein" ...

kann ich nur zustimmen.
ich seh das problem ebenso bei uns in der firma.
sogar 15" TFT mit 1024x768 sind teilweise schon zu klein für die user. gerade personal 40+ leidet schon an "alters-weitsichtigkeit" und brille hilft da auch nur begrenzt!

mfg, böhmi

gm1979

Addicted

Registered: Feb 2004
Location: graz
Posts: 434

10.10.2006 - 19:10

Zitat von retro
3.1 kg ist aber kein laptop mehr höchstens wenn mans mit dem auto transportiert aber dann gleich 17"

mein altes hp omnibook hat 3,6kg bei nem 15,4" display,
ist das also kein laptop?

mein macbook pro 17" hat auch 3,1kg, ist aber dann ein laptop oder wie?

ich kenne freunde die tragen ihre 1-2 jahre alten 17" toshiba und sony laptops mit 4-5kg rum, und behaupten sie haben einen laptop.

ich glaube es liegt im auge des betrachters, was er benötigt,
deshalb gibt es auch so eine grosse anzahl von laptops.

habe mir extra das 17" MBP bestellt, da mir 15,4" ohne externen tft zu wenig sind.
und ein laptop ist meines erachtens da, um zu arbeiten wo man "nicht zuhause ist"
und ich schleppe meine 3,1kg mit freude rum,
alleine die augen der leute wenn ich das ding auspacke und aufmache is es wert 0,5kg mehr rumzuschleppen.

cad am MBP 17" mit 1680x1050 ist sehr geil.

edit:
schlussendlich kommt leider keines der nachbauten, an ein wirkliches macbook (mit oder ohne pro) ran,
denn sie bleiben trotzdem immer was sie sind, KEINE MAC`s!

Bearbeitet von gm1979 am 10.10.2006, 19:16

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

10.10.2006 - 19:15

Zitat von HaBa
Mein größtes Problem @work ist es 17"-LCD-Monis in guter Quali und mit 1024x768 zu finden => es gibt so viele Benutzer da draußen die mit den Fiegenschiss-Auflösungen nichts anfangen können, deshalb gibts auch diese Laptops => macht das ganze Ding billiger und den meisten Leuten ist die native Auflösung immer noch "zu klein" ...

ähm... naja wie wär's einfach zur Abwechslung mal die Auflösung runter zu stellen?

Zitat von gm1979
alleine die augen der leute wenn ich das ding auspacke und aufmache is es wert 0,5kg mehr rumzuschleppen.

...Mitleid vielleicht?

Glaub nicht, dass ein 17"er-Prügel mehr Blicke auf sich zieht als ein feines Subnotebook, aber das führte jetzt zu einer ziemlich sinnfreien Diskussion...

Bearbeitet von t3mp am 10.10.2006, 19:18

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

10.10.2006 - 19:37

naja respekt hast du sicher (auch von mir) aber ich denke nicht dass es wirklich viel spass macht wenn man einen laptop mit 3kg jeden TAG von 9 bis 20:00 mit sich rumträgt bzw in meinem fall dann noch block, bücker geldbörse, handy meist noch kleine flasche wasser

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4615

10.10.2006 - 21:52

Zitat von t3mp
ähm... naja wie wär's einfach zur Abwechslung mal die Auflösung runter zu stellen?

schon mal gesehen wie das aussieht, wenn man bei einem 17" TFT die auflösung auf nicht native 1024x768 stellt und im word oder excel arbeitet?

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19743

10.10.2006 - 21:57

Zitat von t3mp
ähm... naja wie wär's einfach zur Abwechslung mal die Auflösung runter zu stellen?

Kein brauchbarer Lösungsansatz, siehe Antwort vom böhmi ...

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

10.10.2006 - 21:58

Ja, halb so wild wenn der Monitor gut interpoliert. Dass das funktioniert, seh ich ja bei meinem, und der ist schon alt genug...

Jedenfalls dürfte es ungleich leichter sein, einen native 1280x1024 17" mit guter Interpolation zu finden als einen native 1024x768...

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19743

10.10.2006 - 22:02

Zitat von t3mp
Ja, halb so wild wenn der Monitor gut interpoliert. Dass das funktioniert, seh ich ja bei meinem, und der ist schon alt genug...

Jedenfalls dürfte es ungleich leichter sein, einen native 1280x1024 17" mit guter Interpolierung zu finden als einen native 1024x768...

Nein, es ist nicht halb so wild wenn die Buchstaben ungleich breit sind bzw. verschwommen aussehen.

Die Interpolation ist bei allen Bildschirmen die mir bisher untergekommen sind annähernd gleich (schlecht) => wie sollte es auch anders sein.

1.5 pixel wo es nur gradzahlig geht ist halt einfach nicht, schon garnicht um "brauchbares" Geld.

(ich hackel in einer kleinen Firma, aber z.B. 30 EUR Unterschied mal 30 Screens sind schon einiges ...)

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

10.10.2006 - 22:03

Das ist natürlich ein Punkt.

Bleibt aber wie schon vorher gesagt immer noch die Möglichkeit, mit den dpi rauf zu fahren...

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19743

10.10.2006 - 22:09

Zitat von t3mp
Das ist natürlich ein Punkt.

Bleibt aber wie schon vorher gesagt immer noch die Möglichkeit, mit den dpi rauf zu fahren...

Nein, es geht eben nicht, mach das mal und lass eine Sekretärin den ganzen Tag auf sowas arbeiten => die will ihren 17"-CRT wieder ...

(bzw. dpi wohl eher runter)

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

10.10.2006 - 22:10

Zitat von t3mp
Kommt halt draufan, was man arbeitet. Wer sich nicht über MS Office hinaus bewegt, wird nie mehr als 1024x768 benötigen, sonst aber wird es verdammt eng - eclipse, Indesign, Photoshop, ich könnte es mir schlicht nicht vorstellen. Ist zwar alles schön riesengroß am 15,4", aber man bekommt trotzdem nichts auf das Bild.

Ist einem die Auflösung wirklich zu groß, kann man hingegen mit wenig Aufwand mal schnell die Schrift vergrößern...

also ich nutze eclipse, PS, maya etc alles auf 12" ohne probleme.. muss man sich nur dran gewöhnen. auf nem 17" display verlier ich immer alles in der unendlichen weite

t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	09.10.2006 - 22:57 Kommt halt draufan, was man arbeitet. Wer sich nicht über MS Office hinaus bewegt, wird nie mehr als 1024x768 benötigen, sonst aber wird es verdammt eng - eclipse, Indesign, Photoshop, ich könnte es mir schlicht nicht vorstellen. Ist zwar alles schön riesengroß am 15,4", aber man bekommt trotzdem nichts auf das Bild. Ist einem die Auflösung wirklich zu groß, kann man hingegen mit wenig Aufwand mal schnell die Schrift vergrößern...
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	09.10.2006 - 23:09 15,1" @ 1400x1050 ist in meinen augen die ideale auflösung. höher ist für cad user sicher brauchbar, weniger für leute mit schlechtem sehvermögen. 13" bei 1280x800 ist mehr als ausreichend, selbst für einen grafiker @ica ja, wenn auch nicht am eigenen pc, aber das zu erläutern führt uns zu weit ins OT =) einen vista thread gibts ja schon!
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	09.10.2006 - 23:26 3.1 kg ist aber kein laptop mehr höchstens wenn mans mit dem auto transportiert aber dann gleich 17"
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19743	10.10.2006 - 07:01 Mein größtes Problem @work ist es 17"-LCD-Monis in guter Quali und mit 1024x768 zu finden => es gibt so viele Benutzer da draußen die mit den Fiegenschiss-Auflösungen nichts anfangen können, deshalb gibts auch diese Laptops => macht das ganze Ding billiger und den meisten Leuten ist die native Auflösung immer noch "zu klein" ...
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4615	10.10.2006 - 12:29 Zitat von HaBa Mein größtes Problem @work ist es 17"-LCD-Monis in guter Quali und mit 1024x768 zu finden => es gibt so viele Benutzer da draußen die mit den Fiegenschiss-Auflösungen nichts anfangen können, deshalb gibts auch diese Laptops => macht das ganze Ding billiger und den meisten Leuten ist die native Auflösung immer noch "zu klein" ... kann ich nur zustimmen. ich seh das problem ebenso bei uns in der firma. sogar 15" TFT mit 1024x768 sind teilweise schon zu klein für die user. gerade personal 40+ leidet schon an "alters-weitsichtigkeit" und brille hilft da auch nur begrenzt! mfg, böhmi
gm1979 Addicted Registered: Feb 2004 Location: graz Posts: 434	10.10.2006 - 19:10 Zitat von retro 3.1 kg ist aber kein laptop mehr höchstens wenn mans mit dem auto transportiert aber dann gleich 17" mein altes hp omnibook hat 3,6kg bei nem 15,4" display, ist das also kein laptop? mein macbook pro 17" hat auch 3,1kg, ist aber dann ein laptop oder wie? ich kenne freunde die tragen ihre 1-2 jahre alten 17" toshiba und sony laptops mit 4-5kg rum, und behaupten sie haben einen laptop. ich glaube es liegt im auge des betrachters, was er benötigt, deshalb gibt es auch so eine grosse anzahl von laptops. habe mir extra das 17" MBP bestellt, da mir 15,4" ohne externen tft zu wenig sind. und ein laptop ist meines erachtens da, um zu arbeiten wo man "nicht zuhause ist" und ich schleppe meine 3,1kg mit freude rum, alleine die augen der leute wenn ich das ding auspacke und aufmache is es wert 0,5kg mehr rumzuschleppen. cad am MBP 17" mit 1680x1050 ist sehr geil. edit: schlussendlich kommt leider keines der nachbauten, an ein wirkliches macbook (mit oder ohne pro) ran, denn sie bleiben trotzdem immer was sie sind, KEINE MAC`s! Bearbeitet von gm1979 am 10.10.2006, 19:16
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	10.10.2006 - 19:15 Zitat von HaBa Mein größtes Problem @work ist es 17"-LCD-Monis in guter Quali und mit 1024x768 zu finden => es gibt so viele Benutzer da draußen die mit den Fiegenschiss-Auflösungen nichts anfangen können, deshalb gibts auch diese Laptops => macht das ganze Ding billiger und den meisten Leuten ist die native Auflösung immer noch "zu klein" ... ähm... naja wie wär's einfach zur Abwechslung mal die Auflösung runter zu stellen? Zitat von gm1979 alleine die augen der leute wenn ich das ding auspacke und aufmache is es wert 0,5kg mehr rumzuschleppen. ...Mitleid vielleicht? Glaub nicht, dass ein 17"er-Prügel mehr Blicke auf sich zieht als ein feines Subnotebook, aber das führte jetzt zu einer ziemlich sinnfreien Diskussion... Bearbeitet von t3mp am 10.10.2006, 19:18
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	10.10.2006 - 19:37 naja respekt hast du sicher (auch von mir) aber ich denke nicht dass es wirklich viel spass macht wenn man einen laptop mit 3kg jeden TAG von 9 bis 20:00 mit sich rumträgt bzw in meinem fall dann noch block, bücker geldbörse, handy meist noch kleine flasche wasser
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4615	10.10.2006 - 21:52 Zitat von t3mp ähm... naja wie wär's einfach zur Abwechslung mal die Auflösung runter zu stellen? schon mal gesehen wie das aussieht, wenn man bei einem 17" TFT die auflösung auf nicht native 1024x768 stellt und im word oder excel arbeitet?
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19743	10.10.2006 - 21:57 Zitat von t3mp ähm... naja wie wär's einfach zur Abwechslung mal die Auflösung runter zu stellen? Kein brauchbarer Lösungsansatz, siehe Antwort vom böhmi ...
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	10.10.2006 - 21:58 Ja, halb so wild wenn der Monitor gut interpoliert. Dass das funktioniert, seh ich ja bei meinem, und der ist schon alt genug... Jedenfalls dürfte es ungleich leichter sein, einen native 1280x1024 17" mit guter Interpolation zu finden als einen native 1024x768...
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19743	10.10.2006 - 22:02 Zitat von t3mp Ja, halb so wild wenn der Monitor gut interpoliert. Dass das funktioniert, seh ich ja bei meinem, und der ist schon alt genug... Jedenfalls dürfte es ungleich leichter sein, einen native 1280x1024 17" mit guter Interpolierung zu finden als einen native 1024x768... Nein, es ist nicht halb so wild wenn die Buchstaben ungleich breit sind bzw. verschwommen aussehen. Die Interpolation ist bei allen Bildschirmen die mir bisher untergekommen sind annähernd gleich (schlecht) => wie sollte es auch anders sein. 1.5 pixel wo es nur gradzahlig geht ist halt einfach nicht, schon garnicht um "brauchbares" Geld. (ich hackel in einer kleinen Firma, aber z.B. 30 EUR Unterschied mal 30 Screens sind schon einiges ...)
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	10.10.2006 - 22:03 Das ist natürlich ein Punkt. Bleibt aber wie schon vorher gesagt immer noch die Möglichkeit, mit den dpi rauf zu fahren...
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19743	10.10.2006 - 22:09 Zitat von t3mp Das ist natürlich ein Punkt. Bleibt aber wie schon vorher gesagt immer noch die Möglichkeit, mit den dpi rauf zu fahren... Nein, es geht eben nicht, mach das mal und lass eine Sekretärin den ganzen Tag auf sowas arbeiten => die will ihren 17"-CRT wieder ... (bzw. dpi wohl eher runter)
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	10.10.2006 - 22:10 Zitat von t3mp Kommt halt draufan, was man arbeitet. Wer sich nicht über MS Office hinaus bewegt, wird nie mehr als 1024x768 benötigen, sonst aber wird es verdammt eng - eclipse, Indesign, Photoshop, ich könnte es mir schlicht nicht vorstellen. Ist zwar alles schön riesengroß am 15,4", aber man bekommt trotzdem nichts auf das Bild. Ist einem die Auflösung wirklich zu groß, kann man hingegen mit wenig Aufwand mal schnell die Schrift vergrößern... also ich nutze eclipse, PS, maya etc alles auf 12" ohne probleme.. muss man sich nur dran gewöhnen. auf nem 17" display verlier ich immer alles in der unendlichen weite

MacBook Killer ? Sony Vaio VGN !

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

t3mp

LTD

retro

HaBa

böhmi

gm1979

t3mp

retro

böhmi

HaBa

t3mp

HaBa

t3mp

HaBa

d3cod3