Macbook 13"

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

19.05.2006 - 20:01

bei den wenigen grafiktests kommt die 950er "sogar" an eine x1600 ran - wär ja dann fast x700 niveau oder?

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7296

19.05.2006 - 20:02

Danke.
Also beim QT encoding scheint es doch etwas schneller zu sein, ansonsten immer gleich auf.

Habe hier noch ein schönes Bild gefunden, man sieht wie hässlich die Tasten sind imho waren die Vorgänger deutlich hübscher.

BiOs, weisst du schon was wegen den Prozenten? Ich brauch das asap, ansonsten muss ich zum McShark zurückgreifen

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

19.05.2006 - 20:08

naja, die Tastatur schaut meiner Meinung auch ein bisserl komisch aus. Ist wohl der große Abstand zwischen den Tasten. Kann aber auch sein, dass es nur so wirkt, weil sie nicht abgeschrägt sind.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11369

19.05.2006 - 20:41

Zitat von HitTheCow
bei den wenigen grafiktests kommt die 950er "sogar" an eine x1600 ran - wär ja dann fast x700 niveau oder?

diese tests da sagen recht wenig über die echte leistung aus.
eine gma950 ist einfach lahm, fürs arbeiten ok, fürs spielen nicht.
leider wurden keine spiele getestet, dann würde man sehen wie wenig eine gma950 dafür taugt.

Joe_the_tulip

Moderator
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16464

19.05.2006 - 21:25

gma 950 ist lahm, aber dennoch deutlich schneller als ihre vorgänger (bis zu 100% und mehr schneller als die 915er)

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11369

19.05.2006 - 22:46

20% mehr Takt zur GMA900 (+66mhz) sollen 100% mehr bringen? das halt ich für ein gerücht ...

da bringt höchstens eine schnellere cpu noch etwas, nachdem bei der gma9x0 serie T&L und Vertex Shader von der CPU übernommen werden.

Joe_the_tulip

Moderator
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16464

20.05.2006 - 00:04

wär schon möglich dass es ein gerücht ist..

allerdings laut dieser tabelle müsste das stimmen - wobei ob 200 oder 450 pts in 3dm05 ist wirklich recht egal...

icy

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: :-)
Posts: 689

20.05.2006 - 00:29

weil jeder sagt das die karte zu langsam sei: welche programme laufen nicht mit der gma950 bzw. zu langsam?

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7296

20.05.2006 - 00:33

Hier ein kleines Video wie man den RAM und die HDD tauscht

http://youtube.com/watch?v=8c6ckjy-gdY

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7358

20.05.2006 - 00:36

nicht laufen gar nicht, aber; Aperture wird wegen der Graka zb. offiziell nicht supportet... http://www.macnews.de/news/76114

genauso wird es schätzungsweise bei ein paar anderen Apps auch aussehen - und ob Motion läuft bin ich momentan noch überfragt, kanns mir aber fast nicht vorstellen...

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11369

20.05.2006 - 02:07

Zitat von Joe_the_tulip
wär schon möglich dass es ein gerücht ist..

allerdings laut dieser tabelle müsste das stimmen - wobei ob 200 oder 450 pts in 3dm05 ist wirklich recht egal...

diese tabelle sagt grad bei der gma9x0 nichts aus, weil nicht dabei steht welche cpu verwendet wurde.
zum vergleich ein paar werte mit gma900 und p4 3.6GHz (stand sommer 2004):
3DMark 2001: 6012
3DMark 2003: 1156
weitere spielebenches waren etwa 1/3 bis 1/4 langsamer als eine x600xt mit der selben cpu.

abgesehen davon ist die gma9x0 sm 2.0 kompatibel und nicht 3.0 wie hier fälschlicherweise behauptet.

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

20.05.2006 - 07:30

Scheinbar hat das Teil einige Hitzeprobleme: http://www.notebookreview.com/defau...w=Apple+MacBook

Quote of the day:

Zitat
I use a ThinkPad T43 as my main work notebook. I love it and I certainly won't be parting with it for this MacBook, but it is refreshing to use a notebook with this kind of look. I suppose it makes me feel slightly hip, but then I realize I'm still me.

computaholic

Bloody Newbie

Registered: Nov 2004
Location: germany
Posts: 17

20.05.2006 - 08:09

Hi,

Ich spiele mit gedanken mein Joybook 7000, ein 14" Notebook mit 9700 Pro, 2,1kg gewicht, gegen ein macbook auszutauschen.
ich hab noch nie mac benutzt und würde deshalb gerne wissen, ob ich für meine tätigkeitsfelder ein macbook lohnen würde. Ich mache:

+ Latex Dokumente verfassen
+ mathemathische simulationen (große integrale berechnen...)
+ Gelegentlich Bildbearbeitung (Photoshop)
+ Matheprogramme wie Derive (Würd ich dann unter Windows machen, geht doch bei dem ding?)
+ Keine! Videobearbeitung, dafür hab ich meinen großen.
+ email, office etc.
+ im internet surfen: im internet sollten alle interakiven elemente reibungslos funktionieren
+ spielen tu ich mit nem laptop eigentlich nie, dafür hab ich andere sachen.

Fazit: Wenn man nicht spielt, worauf muss man wegen der Graka verzichten?

Würde für diese Anforderungenb das kleinste Macbook ausreichen?
Wieviel Ram braucht man, um in Mac OSX anständig arbeiten zu könnnen (mit den ganzen schönen effekten)?
Ist der Bildschirm wirklich so schlimm bzgl des Spiegelns?

ich weiß, dass das macbook nochmal 200g mehr wiegt und kleiner ist, aber es sieht einfach toll aus. Hat jemand schon mal die Tastatur probiert?

Hab mir gerade das mit dem hitze problem durchgelesen. Kann das jemand bestätigen der auch macbook besitzer ist?

PS.: Gibt es was vergleichbares zu Derive für OSX?

Danke für jede Antowrt.

mfg
computaholic

Bearbeitet von computaholic am 20.05.2006, 08:15

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11283

20.05.2006 - 08:30

Zitat von computaholic
Hi,

Ich spiele mit gedanken mein Joybook 7000, ein 14" Notebook mit 9700 Pro, 2,1kg gewicht, gegen ein macbook auszutauschen.
ich hab noch nie mac benutzt und würde deshalb gerne wissen, ob ich für meine tätigkeitsfelder ein macbook lohnen würde. Ich mache:

08/15 office und internet sind mit mac kein problem. ps läuft meines wissens aber noch mit dem rosetta(?) zeug.

BiOs

Here to stay

Registered: Feb 2001
Location: 7400
Posts: 2920

20.05.2006 - 08:42

Zitat von spunz
08/15 office und internet sind mit mac kein problem. ps läuft meines wissens aber noch mit dem rosetta(?) zeug.

ja, ps ist noch keine ub, für 08/15 ps arbeiten reicht der speed aber locker, imho

Zitat von computaholic
Hab mir gerade das mit dem hitze problem durchgelesen. Kann das jemand bestätigen der auch macbook besitzer ist?

hier gibts noch keine macbook benutzer, falls jemand gleich nach der vorstellung eines bestellt hat, dürfte er es kommende woche in der hand haben...

HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	19.05.2006 - 20:01 bei den wenigen grafiktests kommt die 950er "sogar" an eine x1600 ran - wär ja dann fast x700 niveau oder?
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7296	19.05.2006 - 20:02 Danke. Also beim QT encoding scheint es doch etwas schneller zu sein, ansonsten immer gleich auf. Habe hier noch ein schönes Bild gefunden, man sieht wie hässlich die Tasten sind imho waren die Vorgänger deutlich hübscher. BiOs, weisst du schon was wegen den Prozenten? Ich brauch das asap, ansonsten muss ich zum McShark zurückgreifen
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	19.05.2006 - 20:08 naja, die Tastatur schaut meiner Meinung auch ein bisserl komisch aus. Ist wohl der große Abstand zwischen den Tasten. Kann aber auch sein, dass es nur so wirkt, weil sie nicht abgeschrägt sind.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11369	19.05.2006 - 20:41 Zitat von HitTheCow bei den wenigen grafiktests kommt die 950er "sogar" an eine x1600 ran - wär ja dann fast x700 niveau oder? diese tests da sagen recht wenig über die echte leistung aus. eine gma950 ist einfach lahm, fürs arbeiten ok, fürs spielen nicht. leider wurden keine spiele getestet, dann würde man sehen wie wenig eine gma950 dafür taugt.
Joe_the_tulip Moderator banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16464	19.05.2006 - 21:25 gma 950 ist lahm, aber dennoch deutlich schneller als ihre vorgänger (bis zu 100% und mehr schneller als die 915er)
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11369	19.05.2006 - 22:46 20% mehr Takt zur GMA900 (+66mhz) sollen 100% mehr bringen? das halt ich für ein gerücht ... da bringt höchstens eine schnellere cpu noch etwas, nachdem bei der gma9x0 serie T&L und Vertex Shader von der CPU übernommen werden.
Joe_the_tulip Moderator banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16464	20.05.2006 - 00:04 wär schon möglich dass es ein gerücht ist.. allerdings laut dieser tabelle müsste das stimmen - wobei ob 200 oder 450 pts in 3dm05 ist wirklich recht egal...
icy OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: :-) Posts: 689	20.05.2006 - 00:29 weil jeder sagt das die karte zu langsam sei: welche programme laufen nicht mit der gma950 bzw. zu langsam?
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7296	20.05.2006 - 00:33 Hier ein kleines Video wie man den RAM und die HDD tauscht http://youtube.com/watch?v=8c6ckjy-gdY
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7358	20.05.2006 - 00:36 nicht laufen gar nicht, aber; Aperture wird wegen der Graka zb. offiziell nicht supportet... http://www.macnews.de/news/76114 genauso wird es schätzungsweise bei ein paar anderen Apps auch aussehen - und ob Motion läuft bin ich momentan noch überfragt, kanns mir aber fast nicht vorstellen...
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11369	20.05.2006 - 02:07 Zitat von Joe_the_tulip wär schon möglich dass es ein gerücht ist.. allerdings laut dieser tabelle müsste das stimmen - wobei ob 200 oder 450 pts in 3dm05 ist wirklich recht egal... diese tabelle sagt grad bei der gma9x0 nichts aus, weil nicht dabei steht welche cpu verwendet wurde. zum vergleich ein paar werte mit gma900 und p4 3.6GHz (stand sommer 2004): 3DMark 2001: 6012 3DMark 2003: 1156 weitere spielebenches waren etwa 1/3 bis 1/4 langsamer als eine x600xt mit der selben cpu. abgesehen davon ist die gma9x0 sm 2.0 kompatibel und nicht 3.0 wie hier fälschlicherweise behauptet.
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	20.05.2006 - 07:30 Scheinbar hat das Teil einige Hitzeprobleme: http://www.notebookreview.com/defau...w=Apple+MacBook Quote of the day: Zitat I use a ThinkPad T43 as my main work notebook. I love it and I certainly won't be parting with it for this MacBook, but it is refreshing to use a notebook with this kind of look. I suppose it makes me feel slightly hip, but then I realize I'm still me.
computaholic Bloody Newbie Registered: Nov 2004 Location: germany Posts: 17	20.05.2006 - 08:09 Hi, Ich spiele mit gedanken mein Joybook 7000, ein 14" Notebook mit 9700 Pro, 2,1kg gewicht, gegen ein macbook auszutauschen. ich hab noch nie mac benutzt und würde deshalb gerne wissen, ob ich für meine tätigkeitsfelder ein macbook lohnen würde. Ich mache: + Latex Dokumente verfassen + mathemathische simulationen (große integrale berechnen...) + Gelegentlich Bildbearbeitung (Photoshop) + Matheprogramme wie Derive (Würd ich dann unter Windows machen, geht doch bei dem ding?) + Keine! Videobearbeitung, dafür hab ich meinen großen. + email, office etc. + im internet surfen: im internet sollten alle interakiven elemente reibungslos funktionieren + spielen tu ich mit nem laptop eigentlich nie, dafür hab ich andere sachen. Fazit: Wenn man nicht spielt, worauf muss man wegen der Graka verzichten? Würde für diese Anforderungenb das kleinste Macbook ausreichen? Wieviel Ram braucht man, um in Mac OSX anständig arbeiten zu könnnen (mit den ganzen schönen effekten)? Ist der Bildschirm wirklich so schlimm bzgl des Spiegelns? ich weiß, dass das macbook nochmal 200g mehr wiegt und kleiner ist, aber es sieht einfach toll aus. Hat jemand schon mal die Tastatur probiert? Hab mir gerade das mit dem hitze problem durchgelesen. Kann das jemand bestätigen der auch macbook besitzer ist? PS.: Gibt es was vergleichbares zu Derive für OSX? Danke für jede Antowrt. mfg computaholic Bearbeitet von computaholic am 20.05.2006, 08:15
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11283	20.05.2006 - 08:30 Zitat von computaholic Hi, Ich spiele mit gedanken mein Joybook 7000, ein 14" Notebook mit 9700 Pro, 2,1kg gewicht, gegen ein macbook auszutauschen. ich hab noch nie mac benutzt und würde deshalb gerne wissen, ob ich für meine tätigkeitsfelder ein macbook lohnen würde. Ich mache: 08/15 office und internet sind mit mac kein problem. ps läuft meines wissens aber noch mit dem rosetta(?) zeug.
BiOs Here to stay Registered: Feb 2001 Location: 7400 Posts: 2920	20.05.2006 - 08:42 Zitat von spunz 08/15 office und internet sind mit mac kein problem. ps läuft meines wissens aber noch mit dem rosetta(?) zeug. ja, ps ist noch keine ub, für 08/15 ps arbeiten reicht der speed aber locker, imho Zitat von computaholic Hab mir gerade das mit dem hitze problem durchgelesen. Kann das jemand bestätigen der auch macbook besitzer ist? hier gibts noch keine macbook benutzer, falls jemand gleich nach der vorstellung eines bestellt hat, dürfte er es kommende woche in der hand haben...

Macbook 13"

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

HitTheCow

mascara

coolsn11

Garbage

Joe_the_tulip

Garbage

Joe_the_tulip

icy

mascara

whitegrey

Garbage

jAcKz

computaholic

spunz

BiOs