IBM X41 vs Apple Powerbook

MAcOS braucht imho weniger leistung als windows.

was aber mit zukünftigen versionen sein wird steht in den sternen.

Zitat von FrankEdwinWrigh

ich will doch einfach nur wissen ob MacOS höhere oder niederere oder gleiche Systemvorraussetzungen ... hat um gleich flüssig wie Windows zu laufen.

MFg fEW

Die Anwendungen laufen in etwa gleich flüssig, das ist kein Problem. Die Prozessorleistung des PIIIm ist etwas besser... aber das wirst du in der Regel im Betrieb nicht merken.

Beim OS selbst sieht es da u.U anders aus -> die GUI von OSX ist nicht ganz so 'snappy' wie bei WinXP (wobei ich bei Win von deaktivierten Styles und 'schnellste Darstellung' bei den Leistungsoptionen ausgehe!). Und mit dem Finder lässt es sich per default auch nicht so komfortabel/schnell arbeiten wie mit dem Explorer. Es gibt jedoch Alternativen im Norton Commander Stil die das locker ausmerzen bzw. hat man das Problem gar nicht erst wenn man sich ein paar Keyboard-Shortcuts merkt.

Die meisten Leute stört das nicht bzw. fällt es ihnen nicht mal auf - das musst du schon selbst beurteilen. Dafür ist Multitasking unter OSX weit besser als unter Windows meiner Meinung nach - größtenteils auch die Usability und die Programmintegration.

Ich würde wie gesagt mal zu McShark schauen und mir so ein Gerät vorführen lassen bzw. selbst probieren - die Vergangenheit und Gegenwart ist der beste Beweis, dass sich bei Apple die Geister scheiden und man sich auf die meisten 'objektiven' Aussagen nicht verlassen kann (wenn man die falsche Seite fragt).

Zitat von MacPrO

Mac OS wird meiner Meinung nach immer weniger Mindestanforderungen als Windows haben, schon mal die Windows Vista Mindestanforderungen gesehen?
Mindestens 1024 MB Ram, 8 GB Festplattenspeicher und ohne DualCore CPU wird wahrscheinlich auch nicht's laufen, geht's noch???
Da lob ich mir Mac OS!

Zu der Frage IBM oder PowerBook, ich hätte das PowerBook genommen, denn obwohl die CPU's von den Nenn Daten gleich sind, läuft der Apfel garantiert schneller.
Ich würde auf ein 13" MacBook (nachfolger vom iBook) mit Intel Prozessor warten, dass hoffentlich zu Studienbeginn (gegen Ostern) in Amerika rauskommt.

vista läuft auf älteren pc´s wunderbar, die hohen anforderungen sind nur für diverse grafische spielereien notwendig. wobei ichvista welches erst in einigen monaten rauskommt nicht mit osx vergleichen würde welches auf alter hatdware lahmt wie ein toter hund.

das kommt imho ganz drauf an was du machn willst damit..
willst damit ARBEITEN, dh. grafik-software, 3d.rendern whatever verwenden is das powerbook klasse (auch das macos..)..
vorallem multi-tasking klappt einwandfrei, 4 30mb photoshop datein, zwei cinema 4d, opera offen und datentransfer von usb-stick zu festplatte läuft bei mir grad und nix probs

wennst spielen willst, tät ich nicht tauschn ^^

hui ... das ganze entwickelt sich in die falsche richtung

danke auf jeden fall für die antworten, aber die entscheidung ist gefallen ... werde mir zumindest vorübergehend mein x41 behalten, vl tausch ich ihn irgendwann einmal ein, wenn mich das apple ding doch zu sehr lockt

danke an alle

Zitat von spitfir3

btw. warum glaubst verwenden grafiker apple-computer? sicha net wegen des designs..
denk drüber nach

sorry, war vielleicht etwas unfreundlich - nur stehen mir solche aussagen schon an.

ich arbeite in der arbeit sowohl auf einen quad mac als auch auf einen quad opteron - und zwar im bereich 3d animation. also ich glaub ich weiss durchaus wovon ich spreche. und bei einem g4 mit der taktfrequenz braucht man nix schönreden, die performance in diesen bereichen ist unter aller sau. und das gleiche gilt für das ibm book - die dinger sind nunmal nicht dafür gemacht.

und die aussage: apple ist soviel schneller im multimedia bereich ist heutzutage nicht mehr als ein märchen. warum arbeiten die ganzen grafikbüros mit macs? weil es sich nunmal so eingebürgert hat - aber leistung ist das letzte argument dafür.

zum richtigen arbeiten würde ich ebenfalls nicht mehr auf nen G4 setzen... wobei es ganz darauf ankommt was man tut - für Photoshop durchaus noch zu gebrauchen (7/CS, CS2 nicht getestet). Für Renderings ist ein G4 aber wirklich etwas antiquiert.

mein Mac Mini ist mir am Anfang zwar auch halbwegs flott vorgekommen (für die Größe), aber wenn man dann ne Woche an nem G5 sitzt und wieder zum G4 zurück kehrt kommt er einem schon ordentlich lahm vor... meinem Empfinden nach zumindest.

die Frage ist für mich ist eher welche Leistung man wirklich braucht - ich persönlich bin immer ausgekommen. Deshalb sag ich ja man soll es sich selbst ansehen, wenn man bei McShark sagt man möchte mal die Performance in dem und dem Programm sehen dann machen die das meistens bzw. lassen einen selbst ran...

Apple baut nicht die schnellsten Computer,
alleine wegen der Produktzyklen die in der PC-Welt wesentlich rasanter voran schreiten haben sie da einen gewissen Nachteil... aber who cares, für mich langt es - andere haben halt höhere Ansprüche da muss man doch nicht darüber diskutieren.